A tíz legmodernebb öko-felhőkarcoló

Teljes mértékben egyetértek az előttem hozzászólókkal. Ezek a "zöld házak" leginkább csak nevükben azok. Manapság nagyon divatos környezettudatosnak lenni egyes társadalmi rétegekben. Csak sajnos az az érzésem, hogy ezeknek az embereknek jobb esetben csak helvány fogalmaik vannak arról, hogy mi is az, hogy környezettudatos. Az ilyen felhőkarcolók építői ezt a felületes és sznob hozzáállást használják ki egy kis marketingmunkával.<br>

Szucs Andras sokkal jobban megfogalmazta a téma építészeti vonatkozásait, azt elfogadva, van pár kiegészitésem: Zöld ház? Vegyük először a zöldet. Hajlandó vagyok a "zöldség" kedvéért tömegközlekedni, kevés - semmi húst enni? Autót nem venni? Vagy akár csak éjszakára kikapcsolni a videomagnót, ne égjen már a led a semmibe?... Mintha ez túl nagy áldozatnak tűnne egy átlag zöld számára! Zöld ház. Ugye ez már megvolt. Tetszés szerinti 150 éves parasztház. Jó, komfort igények nőttek, de az egy vicc, hogy egy háztól ma általában azt várjuk el, hogy jól nézzen ki. Ahelyett, hogy jól, olcsón működjön, olcsó (előállitása során kevés energiafelhasználással készülő) anyagokból épüljön. A ház a működése során keletkező erőforrásokat kihasználja (esővíz, ciszterna, fűtés, hűtés, szellőztetés, hőcsere, légnedvesség szabályozása) minél kevesebb alrendszerrel és lehetőleg minél kevesebb vezérléstechnikával működjön. Ez szemlélet kérdése is, nekünk fogyasztóknak a szemlélete, de persze a gyártók, hatóságok szemlélete is jócskán változtatásra szorul. Kérdés. Kifejezetten ronda, de hatékony "zöld" házban, ami viszont jól működik, tetszene-e lakni? Ronda lenne, mert pl 1 m vastag hungarocella falai lennének, félgömb alakú lenne, ...<br>

A cikk felemas erzelmeket kelt. Vegre a felhokarcolok arrogans, kornyezetszennyezo es exkluziv vilagat is elerte nehany zold gondolat. Talan a legemberkozelibb a rotterdami varosi kaktusz, bar a komforterzetet nyilvanvaloan csokkenti a teny, hogy az erkelyek kialakitasa miatt a lakasok sotetebbek. Engem idegesitene a tudat, hogy ha a lakok leejtenek valamit az erkelyrol, az nagy valoszinuseg szerint egy tobb emelettel lejjebb levo erkelyen landol. Itt rejlik az igazi dilemma, sajnos. Ebben az esetben az epulet egy tularazott, hetkoznapi 98 lakasos betontomb. A kornyezetbarat jellege az eredeti cikk szerint is annyi, hogy feher szinu, tehat kevesebb hot nyel el, masreszt az erkelyeken nagyobb a zold felulet a csavart szerkezetbol adodoan. Sajnalom, de ez alapjan nagyszuleim egyszeru valyog paraszthaza kornyezetkimelobb.<br><br>A realitas az, hogy manapsag 'zoldnek' lenni, foleg a nyugati demokraciakban divatos, de a kozeposztalybeli tomegek szamara csak addig, amig az nem jelent tul nagy aldozatot. A 'felhokarcolo intezmenye' onmagaban kritikat gerjeszt. Vajon melyik a kornyezetre kevesbe karos: alacsony es olcso irodakban dolgozni egy varos teruleten szetterulve vagy egy bizonyos negyedben koncentralodni, ahol viszont a tomegkozlekedes hatekonyabb de a rendkivuli magassag elerese aranytalanul tobb kornyezetszennyezo epitoanyag felhasznalasat jelenti nem is beszelve a kesobbi uzemeltetesi tetelekrol (a legnyilvanvalobbak a lift es a legkondicionalas). <br><br>Az teny, hogy felhokarcoloban lakni dragabb es ezen a teruleten hatalmas a piac, amit megannyi tenyezo befolyasol. 'Zold kontosbe oltoztetni' egy ilyen epuletet tehat nem pusztan a termeszet iranti onzetlenseg, hanem egy okos marketingfogas is. Valami, ami pozitivan hathat jol kereso varosiakra vagy sikeres cegekre, ha valasztani kell a helyi ingatlanpiac kinalataban. Sajnos ezen epuletek kozul a tobbseg meg mindig csak hipokrata illuziot kelt. A manchester-i epulet napelemei es szelturbinai az epulet altal felhasznalt energia tizedet termelik. Vajon ez az adat az egyebkent a meglehetosen napfenyszegeny Manchesterben levo epulet altal GENERALHATO energiat veszi figyelembe vagy realistabb szamitasokat? A londoni Waugh Tristleton toronynal ugyanez a problema. Az epulet alapvetoen itt is egy hagyomanyos epulet egy halom kisteljesitmenyu szeleromuvel, amitol meg mindig nem lesz kulonosen kornyezetkimelo. Epiteszetileg pedig... Nos, a projekt senkit sem emlekeztet a tobb, mint egy evszazada(!) epult new-yorki Flatiron epuletre? Sajnos a londoni epulet csak egy olcso masa az eredetinek. Unalmas, hazug es szo szerint lapos. <br><br>A szelturbina egyebkent is kulonleges szerepet kapott ebben az orszagban. David Cameron, az ellenzeki toryk vezetoje masfel eve maga is felrakatott egyet londoni hazara. Becslesek szerint a gyartaskor es szallitaskor felhasznalt energiat hosszu evek alatt termeli meg egy ilyen szerkezet. Az alacsony hatekonysagot, magas vetelarat es jelenlegi energiakoltsegeket figyelembe veve pedig egy ilyen turbina evtizedek alatt terul meg. A generator egyebkent felemas kritikat kapott Cameron egyeb 'zold' lepeseivel. Ilyen volt eszaki sarkkori maganutja, hogy pozolhasson a jegesmedvekkel es az az alkalom, amikor a sajtot ertesitettek, hogy a tory vezeto kerekparral megy munkaba. Ugy is volt, mikozben hivatali Jaguarja es biztonsagi emberei mogotte pofekeltek.<br><br>Komoly vita folyik azon, hogy nem eri-e meg jobban nagy teljesimenyu megujithato eromuveket epiteni inkabb. Ipari meretekben energiat eloallitani sokszor gazdasagosabb. Eppen az eheti The Economist foglalkozik nehany projekttel vilagszerte a legkondicionalas melyvizi hutessel valo kombinalasarol. Egy epulet kornyezetbarat jellege nem pusztan a mukodese soran felhasznalt energia, viz es egyeb eroforrasok eredetetol fugg. A tervezes es epites soran lenyegesen le lehet csokkenteni a kornyezetre gyakorolt hatasokat. <br><br>Ilyen szempontbol talan a legjobb pelda a Hearst Tower. Ezen felul az epulet gyonyoru! Emlekeztet a londoni Uborkara, azonban ebben az esetben az elegans ko-alap, valamint az uveg es a fem otvozesevel valoban egy jellegzetesen new-yorki epuletet hoztak/hoznak letre. A dubaji Lighthouse Tower egy nyilvanvalo trukkel el es kecses, ezert szep. A kinai epulet szinten elegans de technologiailag is erdekes; a Bahrain World Trade Center pedig tovabbviszi a new-yorki WTC gondolatat. Mar-mar felelmet keltoen hatalmas ikertorony, amit lehetetlen nem eszrevenni.<br><br>Vajon melyik erkezik meg hamarabb, a 'zero energy' csaladi haz vagy toronyepulet? Mindenkeppen jo hir, hogy pozitiv valtozas figyelheto meg nemcsak a hagyomanyos nyugati orszagokban, de a jelenleg epiteszeti szempontbol sokkal nagyobb kornyezeti kart okozo ujonnan meggazdagodottakban is, nev szerint Dubajban, Kinaiban es Bahrainban. Ahogyan csak nehany Bugatti Veyron keszul es a tobbseg meg mindig egyszeru autokat vezet, ezek az epuletek tobb jelentoseggel birnak, mint amennyit pontos negyzetmeter-adataikkal megerdemelnenek. Biztos, hogy valamennyi technologiai valtozasert ezek az epuletek felelosek lehetnek. Ugyanakkor a 'csata' alapvatoen mashol fog eldolni. A legnagyobb aranyban meg mindig az alacsonyabb epuletek (legyen szo lako- vagy irodaepuletrol) felelosek nagyobb merteku kornyezetszennyezesert. A felhokarcolok eseteben szinte szo szerint csak a jeghegy csucsarol van szo.<br>

1<br>az elmúlt 17 évben hazudtak annyit, hogy a kutyát sem érdekli. már a jelölt is becsapja a választót, hát még ha tűzközelbe (parlament) kerül.<br>

Azokhoz az írásokhoz miért kell odapisilni, ahol nem a pisilésről van szó?<br>