Katasztrófa előtt

Az egyre súlyosbodó környezeti válságok és klímaváltozás következtében az eddigiektől teljesen eltérően kell viselkednünk, gondolkodnunk és környezetünket kezelnünk. De ezzel párhuzamosan ideje elkezdenünk hozzászokni a felmelegedéshez.

A technológiával és jövőkutatással foglalkozó Wired magazin júniusi számában azt állítja ugyan, hogy a környezetvédelem tabutémáiba fog beletaposni, számos szerzőjének megjegyzései vágnak egybe a szakmai paneleken felszólaló szakértők által elmondottakkal. Az újság mindenesetre nem mond újat akkor, amikor azt állítja: a klímaváltozást illetően egy dolog számít csak igazából, mégpedig a széndioxid és más üvegházgázok visszaszorítása, ennek érdekében pedig át kell gondolni mindent, amit eddig tanultunk és gondoltunk a környezetvédelemről.

Csak ötvenöt évig biztosak © sxc.hu

A fákat például hasznosabb lenne megújuló erőforrásként kezelni, mivel azok a felmérések szerint csak életük első 55 évében nyelik el a legtöbb széndioxidot (körülbelül 680 kilogrammnyit), ezután egyre kevesebbet képesek csak feldolgozni, majd vagy elrothadnak vagy elégnek, de mindenesetre az összes általuk feldolgozott széndioxidot visszajuttatják a légtérbe. Így adott időközönként újra ki kell vágni a fákat és újra kell őket telepíteni - a faanyagból pedig csak tartós termékeket - például bútorokat - szabad csinálni.

Ami az étkezést illeti, a klímaváltozás szempontjából még jó is lehet a szerves ételek fogyasztása, de csak akkor, ha ezeket nem energiaigényes üvegházakban állítják elő, illetve nem szállítják őket messzire. A magazin szerint ha igazán klímabarát étrendet akarunk, akkor a húst akár el is felejthetjük. A chicagói egyetem tudósai szerint ugyanis az átlag amerikai húsintenzív étrendje évi másfél tonnával több gázt enged a levegőbe egy vegetáriánuséhoz képest. A brüsszeli szakmai panelek során ugyanakkor elhangzott, hogy a vásárlók árérzékenyek, kényelmesek, nem foglalkoznak a klímaváltozással, mert nem érzik a hatását saját bőrükön, s azt hiszik, hogy a környezetvédelemhez csak az újrahasznosítással tudnak hozzájárulni.

A Wired véleménye szerint a klímakímélés szempontjából például jobb a városközpontokban lakni, mint távolabb, ugyanis a munka- és a lakóhely között ingázók napi átlag három órás utazása rengeteg széndioxidot bocsát a levegőbe. (Itt a külvárosi életmódhoz köthető fűnyírók sem ússzák meg a kritikát, a felmérések szerint e készülékek mindegyike óránként annyit szennyezi a környezetet, mint 11 autó.) Az újság példaként Manhattant említi meg Amerika legzöldebb pontjaként, ahol az emberek 65 százaléka utazik biciklivel, közforgalommal vagy gyalog. A tippek szerint ugyanis 30 százalékkal lehet csökkenteni egy átlagos háztartás széndioxid-kibocsátását, ha elfelejtük a kocsit és inkább tömegközlekedési járművekre szállunk. Az energiaforrásokkal kapcsolatban a Wired szerint a nukleáris energia tűnik a legbarátibbnak, ezt pedig csak a szélenergia közelíti meg - ez is csak akkor, ha éppen fúj.

Az emberiség igazából már elkésett, utal rá finoman a magazin: a Palo Alto-i EPRI (Electric Power Research Institute) felmérése szerint ugyanis ha minden amerikai, európai és japán erőmű megszűnne, a kocsik pedig varázsütésre eltűnnének az utcákról, Kína és India emissziójának köszönhetően még akkor is gondban lennénk: a légköri szén-dioxid a mostani 380 ppm-ről (milliomod térfogat rész) 2070-re az igen veszélyes 450 ppm-es értéket érné el. (Összehasonlításképpen: ha nem csinálunk semmit és ugyanúgy éljük életünket, ezt az értéket 2040-ben üthetjük meg.) Mindezt összegezve a magazin annyit mond csak: kezdjünk el hozzászokni a felmelegedéshez.