Mosonmagyaróvári vörösiszap-lerakó: pánikra semmi ok

Kedves Papó!

Azért nem akarják a döntéshozók meghallani a kipróbált, olcsó és hatékony rehabilitáció lehetőségét, mert:
1. így el lehet terelni az emberek figyelmét minden más témáról
2. jobb nekik, ha drága a helyreálítás, kell a munka a haveroknak
3. nagyobb kártérítésre kötelezhető a MAL, tehát akár tönkre is tehető, el is lopható.

A mérnök úrnak minél nagyobb nyilvánosságot kell kiharcolna, hogy ne lehessen figyelmen kívül hagyni!!

Igazad van József! De ez egy kicsit más nem olyan egyszerű. Azt mondják nem lehetett sejteni, hogy baj lehet. Ez így nem igaz!
Nem lehetett tudni a katasztrófa bekövetkezéséről? Vagy mégis? Vagy csak nem akartak róla tudni”!”És hol vannak az előző vezetői a gyárnak? Hogyan működhet egy ilyen veszélyes üzem tárolója ellenőrzés nélkül? Hol vannak a működésüket szabályozó törvények? Minek volt, van, a környezetvédelmi minisztérium, államtitkárság?Miért nem ellenőrizte senki,hogy a 10 milliós vételár során bevállalt 3 milliárd forintban bevállalt karbantartási,javítási munkálatokat végrehajtották-e? Sok a tisztázatlan kérdés,és valahogy azt érzem, pont azok ködösítenek, akiknek megkellene válaszolni a kérdést, de mintha nem akarnák”!”

FELHÁBORÍTÓ!
Mindenki csak ötlettel, hogy mit is kellene kezdeményezni ezzel a fránya vörös iszappal. A környezetvédelmi államtitkár (Illés Zoltán, meg a többiek)"Felkértünk külföldi szakértő csoportot a megoldásra!" Pedig Illés úrnak tudnia kellene, hogy a szakértő itt él az országban, hiszen többek között 1997-ben, Ő sem támogatta a megoldást"!" Igaz nem külföldi, hanem MAGYAR!!! Lehet, hogy ez a baj? De miért? Mert a külföldi intézetek is ennek a MAGYARNAK kérték ki a véleményét? Vajon ezek után mit lép a kormány? Lép-e egyáltalán, vagy belenyugszik, hogy további emberek betegedjenek meg! Vajon komolyan meg akarja keresni az igazi felelősöket, mert akkor talán azok között is szét kellene nézni, akik ma a felelősöket keresik”!” Akik figyelmen kívül hagyták a 20-évvel ezelőtt a MŰ. Egyetem által készített szakvéleményt, mely a most bekövetkezett katasztrófa lehetőségére felhívta a figyelmet! A mai kormányt, és a megelőző kormányokat egyformán terheli a felelősség a katasztrófát megelőző, véd művek, intézkedések, ellenőrzések, elmulasztásából adódóan. Mivel az említett időszakban, illetve jelenleg is meghatározó pozícióban voltak, és vannak!

Továbbra is felteszem a kérdést vajon miért?

A mellőzött hazai vörös iszap szakértő! Nincs szükség a megoldásra?
Budapest, 2010. október 14., csütörtök (OS) - - A vörös iszappal szennyezett területek akár újra termővé tehetőek – nyilatkozta a vörös iszap kezelés nemzetközi tekintélyű szakembere, Puskás Ferenc. Puskás úr szeretne bekapcsolódni a kárelhárító és kármegelőző munkába, de az illetékeseket napok óta nem lehet elérni.

Csütörtökön délelőtt tartott sajtótájékoztatót Puskás Ferenc agrármérnök és Seres Mária, a Civil Mozgalom vezetője a Mal Zrt. budapesti székháza előtt. Az esemény célja az volt, hogy felhívják az illetékesek és a közvélemény figyelmét arra, hogy van megoldás a jelenleg kezelhetetlennek tűnő helyzetre. Létezik olyan kipróbált technológia, ami hatékony és olcsó megoldást kínál a vörös iszappal elárasztott területek kezelésére és rehabilitációjára. Puskás Ferenc évtizedekig ENSZ szakértőként tevékenykedett, és nemzetközi tekintélyt szerzett a vörös iszap kezelésének és ártalmatlanítási általa kifejlesztett technológiája révén. - Speciális szakterületem az alumíniumgyártás világszerte hatalmas mennyiségben felhalmozott melléktermékének, a vörös iszapnak a környezetbarát ártalmatlanítása és felhasználása, akár nagy termőképességű talajként is. Évtizedeken keresztül a világ különböző pontjain – Indiában, Dél-Koreában és Jamaicában - kaptam ilyen megbízásokat. Az elméleten túl a gyakorlati megvalósításban is részt vettem. Puskás Ferenc tevékenységét a 90-es években idehaza is elismerték. 1997-ben megbízást kapott Ajka város önkormányzatától, hogy adjon technológiai javaslatot a vörös- és szürke iszap tározók katasztrófa megelőzési működtetésére, környezetvédelmi rekultivációjára és táj rehabilitációjára. Az elkészült javaslatot az önkormányzat nem vette át és nem használta fel. Az azóta is pozícióban lévő illetékesek pedig mintha elfelejtették volna, hogy 13 évvel ezelőtt ott volt a kezükben a megoldás, aminek segítségével nagy valószínűséggel elkerülhető lett volna a mostani tragédia is. - Nagyon bántotta az igazságérzetemet, hogy nem tartottak igényt az elkészült tanulmányra. Ez óriási felelőtlenség volt! Én tisztában vagyok azzal, milyen veszélyeket hordoz ez az anyag, ha nem kezelik megfelelően. Sajnos az aggodalmam beigazolódott. A baj megtörtént, de azóta sem tudom elérni az illetékeseket, hogy a segítségemet felajánlhassam. Seres Mária így nyilatkozott: - Hihetetlen, hogy nem vesznek tudomást egy ilyen komoly szaktekintélyről. Nem értem, miért nem használják a nemzetközi tapasztalatát. A Civil Mozgalom több témában is együttműködik Puskás úrral, és országos hálózatunkon keresztül önkéntesekkel is segítenénk a munkáját, ha a helyszínen lehetőséget biztosítanak számára. Puskás Ferenc a sajtótájékoztatón bemutatott az Indiából és Kínából származó vörös iszap téglákat, valamint olyan felvételeket, amelyeken a vörös iszapon termelt növények láthatók. Szeretné, ha a helyszínen is be tudná mutatni, hogy az el sivatagosodásra ítélt terület rövid idő alatt termővé tehető. Puskás Ferenc szakmai tevékenységéről és hazai kálváriájáról bővebben olvashatnak a Civil Hírlapban – www.civilhirlap.hu
Kiadó: Civil Mozgalom Egyesület

Igazad van Ferke mert az utóbbi évek gyakorlata téged igazol, viszont reménykedni azért szabad, sőt kötelező. A felelősség megállapításáról pedig a józan parasztész alapján egy gondolat: Hiába csavarja 100 ügyvéd a felelősség kérdését és hiába tologatják a MAL vezetői a felelősséget, a dolog mindig egy centrumba mutat. Tegyük fel veszek egy használt autót és költséghatékonyság szempontjából elmulasztom azt karbantartani ergo le..om mi van a fékkel meg a gumikkal és egyik nap emiatt meghal miattam 4-5 ember, nem több, akkor mondhatom majd én azt a tisztelt bíróságnak, hogy az előző gazdája nem költött a járműre és én nem is tudtam, hogy milyen állapotban van. Gondolom mindenki érzi a párhuzamot és aki mást mond az hazudik vagy csúsztat. Lehet itt arról beszélni, hogy egy cég az másként működik, de az igazság akkor is csak az marad, ha tulajdonos vagy valamiben akkor a tulajdonodért felelsz, ha meg nem érdekel, hogy mi történik körülötted a hibádból, akkor az se érdekeljen, ha megbüntetnek és 100 évet kapsz.

Nekem csak az jutott eszembe, hogy úgysem büntetik meg a katasztrófa igazi felelőseit. Túl nagy halak ők, messzire ér a kezük.
Gyurcsány nevét emlegetik egyre Ajka kapcsán. És ez az ember, Öszöd után nemhogy végre meghúzná magát, hanem a hírek szerint megint óriási károkat okozna az országnak közéleti emberként.
A fő felelős Mal valamilyen jogi furfangosa ma egy-két milliárd körüli kártérítésről beszélt. Ha jól hallottam, a tulajoknak ennél jóval nagyobb anyagi lehetőségeik vannak. Tessék lefogni minden igazgató saját és rokoni, üzleti vagyonát és biztosítékul helyezni kárenyhítésre.
Hiszen az igazgató, legyen akármilyen vezér, azért kapja mesés, akár cége erejét is meghaladó juttatásait, hogy ő legyen a felelős, ha a vezetése alatt álló cég hibázik. Neki tudnia kell mindenről. Ha pedig nem tud, akkor, mint igazgatásra alkalmatlantól kell bevasalni a felelősséget (ez esetben jelképező anyagiakat).
Én így képzelem a felelős demokráciát.
Szerintem nemcsak én. De a politikusok, "feletteseink" azt hiszem, nem.
Nem fog semmi történni, valami huszadrangú beosztott lesz a fő-fő felelős, a főnökök meg üzletelnek tovább a politikával.
Igazam lesz? Hamar kiderül.