Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ IT | TUDOMÁNY

Akár hasznos is lehet a mobiltelefonok sugárzása

2011. május 06., péntek, 19:30
Szerző: Hajdók Dávid


Címkék: kísérlet; veszély; sugárzás; adótorony; mobiltelefonok;

Nem talált kapcsolatot a mobilhasználat és az agydaganat között az első átfogó, hosszú távú vizsgálat. Mivel viszonylag fiatal technológiáról volt szó, az eddigi kutatások egymásnak sokszor ellentmondó, illetve tudományos szempontból elégtelen eredményeket szolgáltattak. A legfrissebb eredmények szerint pedig, igaz ugyan, hogy a daganatok kockázatát nem csökkentik, de akár pozitív hatása is lehet a hordozható készülékeknek.

Nagyjából 15 éve, a mai telefonok elterjedésétől fogva szeretnénk tudni, hogy mivel jár a mobilhasználat, de hosszú távú orvosi kutatásokat csak az utóbbi időben publikáltak a tudósok. Pedig a témában számos vizsgálat készült, finanszírozott kutatást az Európai Unió, kutakodtak független laborok és orvoscsoportok, de támogatták a vizsgálatokat a készülékgyártók és a mobilszolgáltatók is. Éppen az utóbbi tény miatt merült fel az összeesküvés-elméletek kedvelőiben, hogy a nyilvánosságra került kutatási eredmények nem feltétlenül a valóságot, vagy a valóságnak a telekommunikációs ipar számára kedvező szeletét mutatják be. Ezért utánajártunk a kutatók jelenlegi álláspontjának a kérdést illetően, hogy választ találjunk rá, kell-e, és milyen veszélyekkel számolnunk, ha használjuk a telefont.

Nincs bizonyítható kapcsolat az agydaganattal

Május elején publikálták az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi rákkutatási ügynöksége (IARC) csaknem 13 ezer, mobiltelefont használó ember bevonásával készült tanulmányát, amely nem talált kockázatnövekedést a meninglióma (egy gyakori, legtöbbször jóindulatú agytumor) esetében és csupán közvetett kapcsolatot mutatott ki a glióma (egy kevésbé gyakori, ám sokszor halálos agydaganat) kockázatának emelkedése között, a sokat, és hosszú ideig mobiltelefont használóknál.

A tíz éven át tartó vizsgálatot végző kutatók megállapítása szerint voltak arra utaló jelek, hogy a mindennapi, legalább 30 perces mobiltelefonálás növelheti a glióma kockázatát, ám a szerzők hozzáteszik, hogy az eredményekből nem vonható le egyértelmű következtetés. A pontatlanságok egyik oka lehet például, hogy a vizsgálatokban résztvevők megkérdezésükkor nem jól emlékeztek arra, mennyit telefonáltak az elmúlt évek során.

A tanulmány szerint a hosszabb ideig tartó hívásoknál inkább kimutatható a közvetett összefüggés a kockázat emelkedésével, mint a nagy számban lefolytatott, ám rövidebb beszélgetések esetén. Ennek oka, hogy egy hosszabb hívás alatt a telefonhoz közel eső agyi területek jobban felmelegedhetnek, mint a rövidebb beszélgetések során. A kutatás nem vizsgálta a kihangosító használatát, ahogy azt sem, milyen hatása van a testközelben - például a zsebben vagy éjjel az ágy mellett - tartott, bekapcsolt készüléknek. Azokat a korábbi tudományos eredményeket, melyek szerint a mobilozás éppenséggel csökkentené a rák kockázatát, „valószínűtlennek” nevezték a kutatók. Hangsúlyozták, hogy a tanulmány 2000-es kezdete óta jelentős változások történtek a mobiltelefonok használatában, technológiájában, ezért is fontos a további vizsgálódás. A jövőben tervezett kutatások többek között a fülre és a fültőmirigyre gyakorolt hatást elemezné, egy másikban pedig a gyerekek mobilhasználatát vizsgálnák.

Mobiltelefon adótorony

Az International Journal of Epidemiology című szakfolyóiratban megjelenő tanulmányt 13 ország kutatói készítették. A résztvevő országok között van Nagy-Britannia, Kanada, Franciaország, Németország és Japán is. A felmérésbe bevont 12 848 ember közül 5150-nek volt vagy meningiómája, vagy gliómája.

Akár hasznos is lehet

A mobilkészülékek sugárzása és a daganatos megbetegedések közötti kapcsolatának feltérképezése azonban csak egy részét jelenti a vizsgálatoknak.  A dél-floridai Tampa Egyetem kutatói idén januárban arról számoltak be a Journal of Alzheimer Disease című szakfolyóiratban, hogy a mobilkészülékek sugárzása akadályozhatja az Alzheimer kór kifejlődését.

Könnyen megvédhetjük magunkat »
7 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2011. május 13., 08:54 ille

minden sugároz ma már, még mi is. expertek mondták, az a kisugárzás!

2011. május 12., 00:30 varvizib

A cikkből megtudtuk, hogy nagy számú (és nem eléggé alapos) kísérletek szerint a mobiltelefon sugárzása nem bizonyítottan káros, legalábbis az agydaganatok képződése szempontjából.

Engem az aggaszt, hogy mindezt csak AZUTÁN vizsgálták ennyire alaposan (és még ez sem elegendő), hogy már elterjedt a használata. És a mobiltelefonokon kívül ezernyi más eszköz létezik, meg háztartási vegyszerek, meg mondjuk genetikailag módosított élelmiszerek, meg élelmiszer adalékok, amiket talán még ennyire se vizsgáltak meg, csak egyszerűen ész nélkül piacra dobták. Elvégre, ha baja lesz tőle az embereknek, az előbb-utóbb úgyis kiderül, de akkorra a profit már rég a gyártónál lesz...

Ugyanehhez kapcsolódik, amikor például piacra dobják a tízezredik fajtájú fogyasztó tablettát, aminek hatását modell lányok igazolják (akikről mindenki tudja hogy nem ettől fogytak le), és amiket valójában senki nem vizsgált hatásosság szempontjából, a lehetséges mellékhatásokról nem is beszélve. Csak az ígérgetés megy, az embernek pedig az az érzése, hogy kísérleti nyúlként bánnak vele!

Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem? Miért nem piacra dobás ELŐTT tesztelik a termékeket? Ami nincs kellően tesztelve, aminek a hatása nem bizonyított, avagy ami bizonyítottan káros az egészségre, az miért hozható forgalomba?!

Még egy példa. Nemrég volt egy kísérlet, ami a homeopátiás készítmények hatását vitatta. Maga a kísérlet amúgy nem volt túl meggyőző, viszont egy kérdés itt is felmerül: hogyan árusíthatnak gyógyhatású készítményként olyan dolgokat, amiknek a jótékony hatására nincs bizonyíték, mondhatni hit és babona kérdése hogy működik-e?! Vagy ha a működés elve nem 100%-osan tisztázott, attól még a készítmény hatásfokát nagy számú kísérlettel, ellenpróbával, placebós kontrollcsoporttal igazolni lehetne (sőt kellene is). Enélkül hogyan mernek bármilyen jótékony hatásról beszélni?!!!

2011. május 9., 13:43 Biga néni

Halkan szeretném megjegyezni, hogy az Alzheimer kórban szenvedőknél nem a prionbetegségre jellemző prionfehérjék rakódnak le, hanem az Alzheimerre jellemző béta-amyloid fehérjék.

Lehet találgatni, vajon ez az eredeti tanulmány színvonalát tükrözi-e vagy az újságíróét;)

2011. május 7., 21:48 anyecska

bár tudom, kár ugrani, mert direkt arra lett írva, de a dugódíj jó dolog. egymagában kevés, de jó.

2011. május 7., 15:32 csillámláma

nem vagyok egy expert a témában, de én úgy tudom más elektronikus eszközök is sugároznak, mint pl. a mikrosütő, akkor a gyorsétkezdések kezdhetnek félni? :)

További 2 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Akár hasznos is lehet a mobiltelefonok sugárzása




  Másolat Önnek


HIRDETÉS

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X