Férfiak új szerepben: főállású apák?

2008. május 21., szerda, 14:00 • Utolsó frissítés: 2008. május 26., hétfő, 21:36
Szerző: Kulcsár Hajnal (hvg.hu)

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#19)

Ma már Magyarországon sem ritka, tőlünk nyugatabbra pedig bevett gyakorlat, hogy az apa marad otthon a gyerekkel, miközben a nő karriert épít. Milyen lélektani, társadalmi hatása van a változó szerepmintáknak? Szakembereket faggattunk.

"Magyarországon csupán ötlet szintjén vannak jelen az ilyen és ehhez hasonló megoldások" - mondta el a hvg.hu-nak Takács Judit szociológus, az MTA Szociológiai Kutatóintézet munkatársa. A már három éve apakutatást végző szociológus szerint ennek két fő oka van. Elsősorban azzal magyarázható az apák távolmaradása a gyerekneveléstől, hogy a hagyományos nemi szerepek nagyon erősen élnek tovább a magyar társadalomban. A szülők többségében fel sem merül, hogy lehetne ezt másképp is csinálni; evidencia, hogy az anyára hárul a nevelés. A férfiszerep tradicionálisan egyet jelent a munkával, a munkával kapcsolatos sikerrel, a versennyel, erővel, tekintéllyel. Még a magasan képzettek körében sem túl gyakori a másképp gondolkodó ember, de az is igaz, hogy a gyesen lévő apukák nagy része az ő körükből kerül ki.

Apa-gyerek kapcsolat. Fő a következetesség

A másik ok már nem attitűd kérdése, sokkal inkább anyagi természetű - folytatja Takács Judit. Még mindig léyeges keresetkülönbségek mutathatók ki a nők és a férfiak között, legalább 13 százalékos eltérésről beszélhetünk a férfiak javára. Így természetes, hogy az marad otthon, aki kevesebbel járul hozzá a családi kasszához. A kutatásban részt vevő családoknál szinte csak ott maradt otthon az apa, ahol a társ többet keresett, illetve a nőnek voltak jobb karrierkilátásai. De akkor is a férfira hárul a rövid "pihenés", ha neki biztosabb az állása, például köztisztviselőként dolgozik.

Pszichológusok szerint a gyerek fejlődése szempontjából sem kérdőjelezhető meg az apa jelenlétének jótékony hatása. Számos - elsősorban külföldi - tanulmány támasztja alá, hogy a gyermek fejlődésére nézve nagyon fontos az apa jelenléte is. Hosszútávú hatások mutathatók ki ezeknél a gyerekeknél: nem lesznek szenvedélybetegek, körükben kevesebb a fiatalkori bűnözés, a kábítószerrel való visszaélés. Sőt, még a válás is ritkább azoknál a felnőtteknél, ahol a szülők megosztották a gyermeknevelést. Másrészt az apák kevésbé hajlamosak arra, mint az anyák, hogy megváltoztassák nyelvezetüket, amikor a gyermekeikhez beszélnek, így elősegítik az utódok szókészletének és kognitív készségeinek kialakulását. Az apák hajlanak arra is, hogy a szabályokat szisztematikusan és szigorúan tartsák be a gyermek helytelen viselkedése esetén.

"Az elkövetkező pár évben valószínűleg nem várható nagy áttörés a tradicionális szerepek megváltozásában, de mindenképp elkezdődött egy csendes forradalom, ami, ha lassan is, de megváltoztatja a családon belüli szerepeket" - szögezi le a szociológus. Nyilván sokat tehetnek ennek érdekében például a védőnők is, ha az apákkal is megosztják a gyerekneveléssel kapcsolatos tudnivalókat. Ennél is jelentősebb ereményt hozhatna, ha a vállalatok vezetői támogatnák a dolgozókat abban, hogy merjenek élni az elvi lehetőséggel, hogy egy férfi is elmehet gyesre minden hátrányos következmény nélkül.

Mitől boldog a férfi?

Az otthon maradt apákról szóló, amerikai pszichológusok által végzett tanulmányok szerint azok a férfiak, akik nem a hagyományos szerepeket képviselték, jóval boldogabbnak vallották magukat a házasságukban, a gyermekeikkel való kapcsolatukban, és egészségileg is. Azokra az apákra, akik magukra vállalták a szülői szerepet, a természet is hatott: a férfiak tesztoszteronszintje leesik a házasság és a családalapítás után, mintegy az apaság előkészületeként, a férfihormon ugyanis összeférhetetlen a gyermekgondozó magatartással. Bebizonyosodott, hogy az alacsonyabb tesztoszteronszintű férfiak jóval hosszabb ideig voltak hajlandóak foglalkozni egy csecsemővel, mint a magasabb szinttel rendelkező társaik. Egy másik vizsgálat egyenesen azt mutatta, hogy a sok babázás levitte a tesztoszteron mennyiségét a vérben. Az apaszerep jó hatással van a házaséletre is, ha a férfiak részt vesznek a házimunkában - ez is szerves része a szülői gyakorlatnak -; a nők ezt a gondoskodás jeleként értelmezik, így kevesebbet stresszelnek, és a szexuális életüknek is jót tesz.

« vissza az első oldalra

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#19)

19 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2008. május 26., 08:00

Ezt a GYED/GYES időtartam megröviditését sem értem: MA is szabadon válaszott ki tér vissza 3 hónap elteltével és ki 3 év múlva dolgozni...Miért kell megröviditeni ezt az időszakot? Senkinek sem kötelező most sem otthon maradnia a 3. évben azért a havi 25.000 Ft-ért! Most is a teszi ezt meg, aki vagy megengedheti magának, vagy kényszerből, mert nincs is hová mennie vissza, vagy nincs bölcsi, ahová felvennék a gyermeket. Persze van olyan szülő is, aki hisz abban, hogy akkor tesz jót a gyerekével, ha 3 évig otthon van a kicsi,aztán kerül csak közösségbe...ebben is van valami.

2008. május 24., 13:48

Gerőházi Katalin

A mai magyar viszonyokat vicces bármelyik külföldi példához is hasonlítani.De tényleg senki nem akarja azokat a szegény gyerekeket, hogy megszülessenek ma. A társadalom is és a politika is csak lerázni akarja a már megszületett gyerekek problémáját, oktatását. Ki akarna ide még gyereket szülni? Elválik az elvi boncolgatása, hogy hogyan lehetne külföldi jópéldákat honosítani és a mai magyar helyzettől. Ma nincs szinte sehol részmunkaidős foglakoztatás, sem olyan bérek amiből családot egy keresetből idöszakosan is el lehetne tartani. Ismerőseim közül csak azok veszik igénybe a férfiak közül az otthonmaradást, akiknek nincs éppen munkahelyük.

2008. május 23., 13:19

ezaz

Valljuk be: A mai társadalmunkban a gyermek nem ÉRTÉK, efajta szemlélet szerint a nő, aki szül, majd x ideig otthon van és neveli a csemetét, nem termel ÉRTÉKET, tehát társadalmilag - durván hangzik, de - ilyen értelemben nem termel közvetlen hasznot. Szerintem ez elég borzasztó.A férfiak is pont emiatt a ki nem mondott tények miatt sem hajlandóak sok esetben bevállalni egy-két otthon töltött hónapot, mert "degradálónak" érzik...Tisztelet a kivételnek, aki ennél sokkal intelligensebb és felül tud kerekedni ezen. Valóban a morális értékrendünkben van a gond, persze nem csak ezért, hanem az emlitett egoizmus, öncélúság, önmegvallósitás, versenyszellem,stb. és még sorolhatnám miatt...

2008. május 23., 11:46

param

Szerintem a gyerekek számának csökkenése nem alapvetően pénzkérdés. Szavakban még gyermekszeretők vagyunk, de amikor egy nyafogó gyerekkel találjuk magunkat szembe, akár az utcán, akár a buszon, akkor kibújik a valós énünk. Ezt neveléssel lehetne megalapozni. Ahol családi minta nincs ott óhatatlanul a legrosszabb változat jön be: kizárólag az önérdekeket figyelembe vevő, a gyermeket tehernek tekintő élet. Azért szüljünk gyereket, hogy majd a nyugdíjunkat kitermelje? Reménytelen, ezen csak a szabályokat figyelmen kívül hagyók nyerhetnek, a gyermekeink meg ki fognak röhögni. Én negyven évesen hat gyerekkel arra készülök, hogy huszonöt év múlva híre pora sem lesz a jelenlegi nyugdíjrendszernek.

2008. május 23., 09:39

ezaz

Akkor születne több gyerek jó helyre, ha az anyaság presztizse megnövekedne, komoly (nem átmeneti!i) anyagi gonddal és egyéb maradandó hátránnyal nem járna a gyermekvállalás, ha a szülőknek (mindkettőnek, nem csak a nőnek!) a gyermek születése pótolhatatlan boldogságot, felnevelése életcélt és elégedettséget jelentene, a család, mint intézmény a biztonságot, szeretetet, kiegyensúlyozott felnőttévállást biztosithatná. M.o.-on jelen körülmények között nagyon kevés embernek adatik ez meg.

További 14 hozzászólás megtekintése »