szerző:
hvg.hu

A Viszkis nagyon régen haragszik a műsorvezetőre, gondolkodott, hogy vágjon vissza. Eredetileg csak le akarta szedni a műsorvezető sapkáját, de kiderült, ez is büntetőjogi kategória. A tegnapi szóváltás után az egykori Viszkis rabló újra beszólt Tvrtkónak.

Mint írtuk, keszült verbális harc kerekedett az ATV keddi műsorában a Viszkis filmbemutatóról szóló interjúból. Vujity Tvrtko ugyanis az ilyenkor szokásos „és hogy jött az ötlet” típusú sablonkérdések helyett azzal szembesítette az egykori bankrablót, hogy mennyiben etikus érdemi teljesítmény nélkül, egy bűncselekménnyel celebbé válni. Ambrus Attila visszavágott, aminek személyeskedésig menő párbeszéd lett a vége.  

Ambrus ezúttal a Borsnak beszélt arról, mióta áll háborúban a tévéssel. „Évekkel ezelőtt a börtönben láttam a tévéműsorait, amikben ő próbált velem szemben erkölcsi magaslatokból beszélni. Néhányszor csúnyán belém állt, úgy minősített, hogy én nem tudtam neki válaszolni” – kezdte a lapunknak Ambrus, aki elmondta, nem büszke arra, amit korábban csinált, de leülte érte a büntetését. 

Úgy véli, az nem működik, hogy a műsorvezető leszedi róla a keresztvizet. „Már évek óta azon agyaltam, hogyan tudok revansot venni rajta, eredetileg le akartam szedni a sapkáját, de egy ügyvéd felvilágosított, hogy ez is büntetőjogi kategóriába esik” – mondta Ambrus.

Szerinte Tvtrko álságos dumákkal próbálja eladnia az embereknek a sz*ros történeteit. A tévés vitában az ütötte ki a biztosítékot, amikor a műsorvezető a felvezetőjében azt mondta, hogy Ambrus másoknak, többek között neki is ellopta a pénztárcáját.

„Azt nem értem, hogy aki a saját nevét nem meri felvállalni, az miért támad úgy embereket, hogy azok nem tudják megvédeni magukat. A szememben ő egy hiteltelen senki, nem adok egy évet, és innen is kirúgják, ahogy Amerikából is hazatántorgott.”

Tvrtko a Facebookon reagált az újabb Ambrus-kirohanásra. Mint írja, ez az egész mostani “ügy” azzal a 2011-es javaslatával áll szoros összefüggésben, amikor is – egy erőszakos bűnöző interjúhonoráriumra irányuló igénye után – azt indítványozta a törvényhozóknak, hogy egy bűnöző ne kaphasson pénzt a bűncselekményével kapcsolatos interjúiért, könyvéért, szerepléséért (tehát más tevékenységével kapcsolatban igen, de azért ne!) A javaslat nem Ambrus Attila okán született, ugyanakkor ő is érintettje lett.

"Ambrus Attila személyével szemben mostani nyilatkozatai ellenére sem vezérel semmiféle indulat. Magánemberként örülök, hogy szakmát tanult, mely szakmában sokat dolgozik és melyben sikeres. Ennyi közlendőm volt, az ügyet lezártnak tekintem, Ambrus Attilát pedig – ha eljön – a jövőben is várom a stúdióban kérdéseimmel."

Bicsérdi Ádám Kult

A Viszkis menti meg idén a magyar közönségfilmek becsületét

Az Ambrus Attila történetét fiktív elemekkel bemutató filmben az a jó, hogy jókor gyorsít és lassít: az adrenalintól túlfűtött autós üldözések és rablások feszesek, a líraibb, az egyéni drámának megágyazó részek pedig indokoltan visznek el talán a vártnál több játékidőt. Antal Nimródról eddig is tudtuk, hogy jó rendező, de A Viszkissel amerikai munkáinak tanulságait is ügyesen hasznosítja. Ezzel pedig A Viszkis lett az a film, amely az idei nagy költségvetésű hazai produkciók közül igazán komolyan vette a magyar nézőket.

hvg.hu Kult

Eldurvult az élő adás: egymásnak esett Tvrtko és a Viszkis

Feszült verbális harc kerekedett az ATV keddi műsorában a Viszkis filmbemutatóról szóló interjúból. Vujity Tvrtko ugyanis az ilyenkor szokásos „és hogy jött az ötlet” típusú sablonkérdések helyett azzal szembesítette az egykori bankrablót, hogy mennyiben etikus érdemi teljesítmény nélkül, egy bűncselekménnyel celebbé válni. Ambrus Attila visszavágott, aminek személyeskedésig menő párbeszéd lett a vége.