Nem volt igazi összecsapás – sem tematikusan, sem időben-térben. Előbb Orbán Viktor első pénzügyminisztere, a jegybank későbbi elnöke, Járai Zsigmond beszélt a Közgazdász-vándorgyűlés mintegy félezer hallgatója előtt, majd egy órával később a Washingtonból Bécs érintésével Zalakaroson landoló kormányfő. Kettejük között szünet, s lazításképpen Futó Péter és Parragh László előadása a válságkezelés árnyoldalairól – munkaadói nézőpontból. A szokásos, kulturált elégedetlenség.
|
|
A jegybankból jöttem…
Járait hallgatva az ember eltűnődik: azért ilyen flegma, nyers és szókimondó, mert valamilyen komolyabb szerepre pályázik egy következő kormányzatban, vagy azért, mert nem. Hiszen amiket mond, az Orbán Viktor fülének sem éppen zene. Az ex-jegybankár 7 pontban foglalta össze, szerinte milyen teendők volnának Magyarországon, s ezek mindegyike megérdemli a jegyzőkönyvi rögzítést, ha másnak nem a gyanakvó utókornak.
1. A kormányzás, mint olyan. Ez ugyanis szétesett, tekintélyét és működését helyre kell állítani. A mostani sanyargató állam helyett szolgáltató államnak kell jönnie, amely esélyeket teremt, s amely mentes a korrupciótól, képes hiteles jövőképet, koncepciót felvázolni, és annak érdekében hatékonyan dolgozni.
2. A bürokrácia csökkentése. A szétszabdalt kormányzat elszabadult hivatalai maguk alkotnak jogszabályokat, megölik a gazdaságot. „A költségvetésben tíz perc alatt száz olyan intézményt találtunk, amelyeket megszüntetve százmilliárd forintot ki lehetne venni belőle.” Több ezer intézmény állami támogatását meg lehetne szüntetni, a parlamenttől a BKV-ig át kell nézni, hol lehet spórolni az állam működési költségein.
3. Az államháztartás rendbetétele. Az állami újraelosztás mértéke ma a GDP 50 százaléka, ezt 40 százalékra kell szorítani, drasztikus kiadáscsökkentéssel. Az állam működési költségeiből 600-700 milliárdot le kell venni, legfeljebb Skodával járnak a miniszterek. Csökkenteni kell a szociális kiadásokat, mert nem a munkára ösztönöznek, valamint a gazdasági kiadásokat – „nem is tudom, hol tart a metró… 700 milliárdnál?” –, illetve egy idő után a kamatkiadásokat is. A kamatokat a cseh szintre le kell vinni, ami azonban nem megy egyik napról a másikra, mert ahhoz hiteles gazdaságpolitikát kell folytatni. Olyan szigorú fiskális szabályt kell megalkotni, mint amilyen a svéd, vagyis az államháztartásnak 2 százalékos szufficittel (többlettel) kell működnie, nem elég a 3 százalékos hiányra beállni. Az oktatásból és az egészségügyből viszont nem szabad forrásokat kivonni, „a haverokat kell az intézményekből kirugdosni, nem az orvosokat”.
4. Az uniós pénzek. Ezeket a gazdasági szerkezet átalakítására kell felhasználni, nem ravatalozók építésére, főterek rendbetételére.
5. Adócsökkentés, az adózás egyszerűsítése. Járai a népnemzeti körökben nem éppen divatos Spiró György Feleségverseny című regény-vízióját idézte, jelesül az abban felvillanó kamatyadót, megjegyezvén, ebbe a tragikus irányba megyünk.
6. Monetáris politika. Másféle monetáris politikára van szükség, olyanra, amely nem a mai, rossz, fenntarthatatlan pénzügyi rendszer stabilitásán őrködik, hanem a növekedést segíti. Megfontolandó, nem kell-e betiltani a devizahitelezést.
7. Fel kell számolni a korrupciót. Az IMF-kölcsön megmentette az országot a csődtől, ezért most nincs is válságtudat az emberekben, márpedig válságtudat nélkül esély sincs a cselekvésre – hangsúlyozta Járai, Svédországgal példálózva, ahol a kilencvenes évek elején egy-két év alatt legyűrték a pénzügyi válságot. „Amíg össze nem dől az egész, nincs kibontakozás” – idézte egyik svéd pályatársa bölcs megállapítását Járai.


Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#33)
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#33)
A jövő évi büdzsé kockázataira figyelmeztet az ÁSZ »
Harmadik napja zárnak pluszban a New York-i indexek »
Hat év alatt megfeleződött a lengyel szegények száma »
Milliárdos üzleteket kötöttek kanadai vállalatok Kínában »

-1.37%
+11.37
Provokálunk egyet, mert 2-őt nem merek :-)<br><br>Nakérem. Volt itten két közgazda. Járai közgazda, meg bajaikordonka közgazda. <br><br>1szerű kérdésem. A közgazda, vagy a magángazda? A tutti? Kire hallgassak? <br><br>A köz gazdásza keni vágja, ha jól értem az állami háztartás hiányát (boldogabb országokban többletét). De jó nekünk. És milyen jó lesz nekünk :-) Hiszen ilyen nagyívű közgazdák gazdálkodnak a közzel. <br><br>A magángazda keni vágja "csak" a saját gazdasága legtöbb lényeges paraméterét. <br><br>Jövőbe nem lát ugyan, emenbé alapkamatot holnap sem tudja, nem hogy 2 év múlva az elvonást. Á? entéesz előírást mely tőgyfejő gép cuclizásának ejrópéer fertőtlenítéséről beszél 650 paragrafusban, hát ugye ezt sem láthatta előre. Nagyobb gond, hazai szabályozás hozzá tesz még vagy újabb 600-700 paragrafust, hát hiszen az a fő. Hogy le legyen papírozva minden tejtermelési mozzanat. Hogy eközben tehénkéből tejcsi hova csorog? <br><br>Hazai sóhivatalt nem érdekli. <br><br>Szóval közgazda, nevelkedett belső megtérülési tálkákon (vagy rátákon?),<br><br>Vagy magángazda, aki eddig minden lehetetlen akadályt, a vállán 100 kilós teherrel akadályugró sprintert szégyenítőleg meg. .... Megugrott?<br><br>Ha rám hallgattok, a köz gazdáira nem hallgattok. <br>Ha meg a köz gazdáira hallgattok, hát hallgassatok rájuk :-) 20 éve rájuk hallgatunk. <br><br>Jó lett?<br>