Földeladásoknál az államnak elővásárlási joga lesz

Hát bizony Amerikában nem kapnak a termelők szinte semmiféle támogatást, de Ausztráliában és Új-Zélandon sem!

Az agrártámogatás Európán kívül csak Japánra és a dúsgazdag sivatagos arab országokra jellemző, a világ más részein nincs.

Az EU-ban azért támogatják az agrárszektort, hogy a hagyományos kis és középméretű birtokrendszer mellett is "versenyképes" maradjon.

Ennek ellenére jobban megérné Ausztráliából behozni Magyarországra a tejet vagy a kukoricát, mint itt megtermelni ( a nem kis hazai támogatás ellenére!) , pedig a munkaerő is ötöd annyiba kerül itt, mint Ausztráliában!

Ott fele annyi pénzt kap érte a farmer, nincs abszolút semmi támogatás, mégis igen nyereséges.

Itt meg dupla felvásárlási ár+olcsó munkaerő+támogatás mellett is haldoklanak a termelők.

Ja, csak az ausztrál farmer öt alkalmazottal, 4-5 bazi nagy traktorral termel annyit, mint Magyarországon 3-4 ezer kisparaszt együttvéve, vagy 2-3 nagyüzem ,egyenként 100-200 alkalmazottal.
Ez nem vicc, saját szememmel láttam!

Tisztelt előttem szóló!
Talán neked vannak ködös ismereteid hiába esetleg ebből élsz. Mennyi támogatást kap egy nyugat európai vagy egy amerikain gazda, hogy olcsón tudjon nekünk eladni?
A mi "nagyüzemeink" mögött egy--öt tulajdonos áll sokszor milliárdos bankbetétekkel. Nemcsak Csányi, mások is. Pl itt az én lakókörzetemben is tudok többet. Kialakult a nagybirtok, ezért nem jut neked belőle. A család minden tagjának megvan a földje, és zsebszerződések, meg 20-30 éves bérleti szerződések biztosítják, hogy egyszer majd megszerzi a többi művelt terüleletet is. Aránytalan nagy jövedelmek és vagyonok képződtek a mg-ban.

sajnos a nagyvárosokban élő vezető politkusainknak ( pártállástól függetlenül) csak nagyon torz, ködös ismereteik vannak az agráriumról.

azt hiszik, hogy a mezőgazdaság olyan, mint 100 éve volt, mikor jani bácsi a 2 hold főggyén megtermelte magának a betevő falatot .

a valóság az, hogy eközben hihetetlen fejlődésen ment keresztül a világ agráriuma,óriási koncentráció történt ,hatalmas méretű,magas fokon gépesített , profi árutermelő birtokok jöttek létre, amelyek sokkal olcsóbban, hatékonyabban termelnek, mint a vegetáló kisparaszt.

a nagyüzem nagyobb költséghatékonyságának oka,hogy sokkal jobban ki tudja használni a gépeket,, pl 10 ezer hektár megműveléséhez nem ezerszer annyi traktor kell, mint 10 hektárhoz, hanem csak kb 5-ször annyi!
számoljuk csak ki az egységnyi megtermelt gabonára jutó beruházást, a munkaerőt és a gázolajfogyasztást!

nálunk viszont politikai nyomásra ezzel ellentétes folyamatok zajlottak,a kárpótlás során felaprózták a birtokméretet, a nagyüzemek fejlődését földvásárlási tilalommal gátolják, bérelt földön gazdálkodásra kényszerítik őket, hatalmas pénzeket vonva ki ezzel a szektorból.

ma a támogatások zöme is a városban élő földtulajdonosok zsebében köt ki, holott nekik közük nincs a mezőgazdasághoz.

ráadásul ők még jelentős adókedvezményeket is élveznek a bérbeadásból származó jövedelmük után.

kicsit olyan nálunk a helyzet, mintha az állam előírná, hogy autót csak mini garázsműhelyekben szabad gyártani,nem pedig nagy autógyárakban.

ez az oka, hogy a magyar mezőgazdaság versenyképtelen lett, és ma már szinte mindent érdemesebb importálni, mint itthon megtermelni!