Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ GAZDASÁG

Kopits György: lefékezi a bankadó a növekedést

2010. július 28., szerda, 15:41
Szerző: MTI


Címkék: elemzés; Költségvetési Tanács; Kopits György; bankadó;

Ha megvalósul a kormány 29 pontos programja, akkor az idén teljesíthető a kitűzött hiánycél, miközben a kivetett bankadó –, amelynek nagy részét az ügyfelek fizetik meg – lefékezi a gazdasági növekedést – fejtette ki Kopits György, a Költségvetési Tanács elnöke egy lapinterjúban.

A Magyar Narancsban csütörtökön megjelenő interjúban Kopits György hangsúlyozta, hogy a szerkezeti átalakítások az államháztartás középtávú egyensúlya miatt szükségesek. Úgy vélte, a Nemzetközi Valuta Alaptól (IMF) és az Európai Uniótól hiába vár Magyarország engedékenységet, a piaci hitelezőket ez nem hatná meg.

A költségvetés idei alakulásával összefüggésben Kopits György arra emlékeztetett, hogy költségvetési tanács előrejelzései és elemzései szerint az idei hiány 4,2 százalék lehet, de a 3,8 százalékos hiánycél megvalósítható. Az önkormányzatok vagy az állami vállalatok gazdálkodásából eredő kockázatok akár a GDP egy százalékával is ronthatják az egyenleget. „Megnyugtató számunkra, hogy az úgynevezett tényfeltáró bizottság – talán létező, de nyilvánosságra nem hozott jelentésében – ugyanezekre a kockázatokra mutatott rá” – jelentette ki az interjúban a költségvetési tanács elnöke.

A jövő évi kiadáscsökkentésről kifejtette, az államháztartás hiánya 2011-ben nem haladhatja meg a bruttó hazai termék (GDP) 3 százalékát, de a kiadáscsökkentés szükséges mértéke attól is függ, mennyi lesz a bevétel. Márciusban a tanács azt tudta megállapítani, hogy ha a törvények nem változnak, akkor jövőre a belső tételekre – például oktatás, egészségügy, közigazgatás – az ideivel megegyező nominális összeg áll csak rendelkezésre, ami reálértéken mintegy 200 milliárd forintos csökkenést jelent. Hozzátette, hogy ezt a számítást, az úgynevezett technikai kivetítést augusztusban ismét elkészítik.

A bankadóról elmondta: a pénzintézeteknek komoly piaci erejük van és meg fogják találni az áthárítás módját, miközben csökkenhetik a hitelkereteket és nehezíthetik a hitelekhez való hozzáférést. Ilyen helyzetekben pedig a hatás rendszerint regresszív, tehát a rászorultabb háztartások és a kkv-k fognak nehezebben hitelhez jutni, vagy nekik kell az adó aránytalanul nagyobb súlyát viselni.

Ugyanakkor úgy vélte, nem valószínű, hogy egy bank a különadó miatt felszámol mindent, és elköltözik Magyarországról, de könnyen lehet, hogy a nem csak Magyarországon tevékenykedő pénzintézetek más országok felé fogják eltolni a súlypontjukat. Azt sem lehet teljesen kizárni, hogy ha vannak más okok is, akkor valakinek ez jelenti az utolsó lökést az elköltözéshez.

Az IMF-fel és az unióval való tárgyalásokról elmondta, az EU-ban nem akarnak még egy Görögországot. Ha Magyarország segítséget kér, akkor látni akarják, hogy az ország jobban fog teljesíteni, és a saját lábára fog állni. Lényegében ezt mondta a német kancellár a napokban a magyar miniszterelnöknek – fejtette ki.

Kopits György szerint „bizonytalanságot okozó viselkedéssel és nyilatkozatokkal csak azt lehet elérni, hogy saját magunkat kötjük gúzsba. Sokszor kérdezik tőlem újságírók, hogy ez és ez az intézkedés vajon elégséges lesz-e a Valutaalapnak, elfogadja-e, milyen feltételeket fog szabni. Pedig nekünk úgy kellene gazdálkodni, hogy egyáltalán ne kelljen a Valutaalaphoz fordulnunk, hanem a gazdaságpolitikai döntések és a kommunikációjuk képes legyen közvetlenül meggyőzni a befektetőket, hogy bátran finanszírozhatják Magyarországot. Ha lehet így értelmezni, akkor üdvözölhetjük a miniszterelnök legutóbbi kijelentését, hogy a jövőben nem vesszük igénybe a Valutaalap forrásait.”

Egy kis, nyitott ország esetében a kiigazító csomag nem feltétlenül vezet pangáshoz vagy esetleg recesszióhoz. Nagyon hatásos jelzésértéke van annak, ha egy kormány egyértelműen és hitelesen kijelenti, hogy szigorú költségvetési fegyelmet fog tartani, olyan szerkezeti lépésekre szánja el magát, amelyek következtében egyszer és mindenkorra tartani tudja magát bizonyos keretekhez – mondta Kopits György és hozzátette: „Így idővel a piacok nagyon kedvező módon reagálnak, megnő a bizalom, csökken az elvárt kockázati felár, a kamatkiadások pedig elkezdenek csökkenni. Pusztán ettől már nagyobb költségvetési mozgástér keletkezik, ami kihat a gazdaságra, több lehetőség lesz a beruházásokra.”

Arra a kérdésre, hogy a piac mit fogadhat el, az elnök elmondta, korábban jellemző volt, hogy amikor egy ország készenlétihitel-megállapodást kötött a Valutaalappal, akkor utána a hitelezők szinte bármit elfogadtak. Ez azonban a 90-es évek közepén megváltozott, amint az állampapírpiac átvette a bankok szerepét a hitelezésben. Mint kiemelte, az nem működött, hogy a Valutaalap elnéző próbált lenni. Ezért nincs értelme mumust csinálni az IMF-ből és az EU-ból, ha valamit nem akarnak elfogadni. Olyan alku, amit a Valutaalappal vagy az EU-val csak politikai érvek mentén lehet megkötni, a piaci szereplők szemében nem ér semmit – fejtette ki.

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

5 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2010. július 31., 11:43 Feri

Nem a magyar gdp fog visszaesni a bankadó miatt, hanem a bankok által az országból kivitt, a külföldi tulajdonosnak kiutalt nyereség összege.
Ez pedig örvendetes!
Mivel itt a magyar piacból élő cégekről van szó, a kivonulásuktól nem kell tartani, és az is ökörség, hpgy visszafognák hitelezési tevékenységüket, mivel ebből élnek, és a többi bank örömmel venné át a magát "visszafogó" ügyfeleit.

2010. július 30., 10:42 airmax

Hoztam mégvalamit...
Amikor azzal riogatnak, hogy kivonul egy külföldi bank:
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=136663&is=1
Az Erste bank. Megkell nézni az árbevétel költség grafikonját. Nálunk keresi meg majdnak a legolcsóbban a betevő falatra valót.
Akkor miről beszél Kopist, és Simor, és az imf? Azt gondolják jólhangzó íróasztal melletti dumájukat mindenki beveszi... Csak utána kell nézni a számoknak, és mindenki láthatja, hogy valami más áll a mondanivaló mögött. Éspedig a mószer a fizetéscsökkenés miatt. Én más okot nem tudok felfedezni mögötte.

2010. július 30., 09:21 airmax

Ja és mégvalami. Elhiszem Kopitsnak, hogy "...lefékezi a bankadó a növekedést...", ha pontosan számszerűléeg bemutatja, hogy a bankadó miatti hitel csökkenés mértéke milyen arányban van azzal, hogy a lakossági terhek csökkenéséből adódó elkölthető forrás milyen mértékben növeli meg a gdp növekedést.
Ezt nem fogja tudni megtenni. Sőt azt gondolom, hogy még csak be sem vonta a másik oldalát a képletnek a mondanivalójába.
Én azt gondolom, hogy amiatt, hogy nem megszorítások, hanem bankadó foltozza be a költségvetést, a lakosság így megmaradó elkölthető pénze jobban fogja növelni a gazdaságot, mint amennyire csökkenti a bankadó miatti kevesebb hitelkihelyezés. És mivel mindenféle elemző szerint a magyarországi kiskereskedelmi forgalom tartós visszaesése az egyik legnagyobb válságtényező nálunk ezért azt gondolom, hogy a beteg helyen kell gyógymódot végrehajtani, és nem pedig az egészséges (nyereséges) részt vitaminozni. /ami alatt a bankszektort értem/
De szivesen olvason Kopits Úr, vagy Király Júlia, vagy Simor András cáfolatát ezügyben.

2010. július 30., 09:10 airmax

No úgy látszik kopits már nem nagyon meccsel a kamatadó mértéke miatt. Király Júliától még elég nyomatékosan hangsúlyozva olvasta. És persze Simortól is.
- A kamatadó a teljes bankszektor éves nyereségének kb a felét viszi el. Tény, hogy ez európai szinten magasnak mondható. DE a legnagyobb válságban is nyereségesek voltak a bankok. Valaminek a fele azért sokkal jobb mint semminek az egész. (vagy akár sokszorosa)
/és egy kis populizmust is ha bele akarnék vinni azt mondanám: az emberek akinek a pénzéből élnek a bankok, nem csak, hogy a nyereségük felét vesztették, hanem a korábbi keresetükhöz képest jelentős veszteségeket voltak kénytelenek elviselni. Ilyen körülmények közt nem hinném, hogy az ördögtől való dolog lenne a válságbeli nyereséget akár ilyen mértékű megcsapolása)
- a bankok visszafogott hitelezéséről. A hitelfelvételek eleve töredékükre estek, úgyhogy fogadó oldalon sincs meg a készség. Ami pedig megvan azt a bankoknak elemi érdeke kielégíteni, hiszen abból élnek. Nem tartok attól, hogy olyan elé néznénk, hogy van egy hiteligény aminek az igénylője fizetőképes, komoly gazdasági eredményt tudna a hitellel elérni, amiből nem gont a törlesztés, és erre egy bank azt mondja nem ad pénzt, mert nem maradt a bankadó miatt. Ez baromság iróasztal melletti spekuláció. Biztos vagyok benne hogy ilyen esetben lesz majd olyan bak aki ad hitelt.
- A bankok magyarországi leányvállalatai magasabb marzsal (haszonkulccsal) dolgoznak mint máshol európában.
- Azzal, hogy az anyabank felvesz hitelt, és továbbadja magyarországi leányvállalatának, abban a pillanatban hatalmas nyereségre tesz szert, mert itt már a magyarországra rálőcsölt "piaci viszonyok illetve kockázati felárak" miatt az 1% felvett lóvé kapából 5.5% -on megy tovább. És ez a nyereség ott az anyabankban keletkezik, amire azt gondolom nekik komoly szükségük van.
- Ilyen körülmények közt a kivonulást gazdasági összeomlás miatti kármentés indokolhatja csak. Ilyen nem áll fenn, viszont ezzel folyamatosan rémisztgetnek, ami remek üzlet mert erre hivaktozva a kockázati felár növelhető.

2010. július 29., 22:42 lajos

A bankok szinte mind külföldi tulajdonban vannak, az itt megkeresett hatalmas nyereségüket mind kiviszik az országból.

Ezek egy fillért sem hoznak Magyarországnak,mivel a magyar piacból élnek, és csak viszik a pénzt külföldre zsákszámra.

Ráadásul a magyar rendszer szörnyű ostobaságára jellemző, hogy a pénzt innen külföldre kivonó magyar piacból élő multik még hatalmas adókedvezményt is élveznek a magyar vállalkozókhoz képest, ugyanis külföldre az osztalék adó és járulékmentesen kifizethető, míg a hazai tulajdonos 25% adót+ 14% eho-t kénytelen fizetni a nyereségadón felül!

Elmebeteg ország az, amely a pénzkivonást , a helyi piacból élő külföldit támogatja a hazai vállalkozókkal szemben.

Fontos megjegyezni, hogy az exportőr multik természetesen teljesen más kategóriába tartoznak, ők jogosan élveznek kedvezményeket, hiszen ők munkahelyeket teremtenek, és pénzt hoznak az országnak.

Véleménye van? Ossza meg velünk!


Kopits György: lefékezi a bankadó a növekedést




  Másolat Önnek



HIRDETÉS
BUXcsökkent-2.77%18914.69
MOLcsökkent-3.53%19 150 HUF
MTELEKOMemlekedett+0.57%531 HUF
OTPcsökkent-2.71%3 950 HUF
RICHTERcsökkent-4.48%37 205 HUF
NASDAQcsökkent-19.912907.32
S&P 500csökkent-10.411341.54
FTSEcsökkent-42.775852.70
DAXcsökkent-93.366695.44
EUR293.05 HUF
GBP350.29 HUF
USD222.39 HUF
CHF242.33 HUF
összes részvény árfolyama »

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X