Kiderültek a nagy devizahiteles-mentés legfrissebb részletei, már el is kezdhetik az érintettek számolgatni, hogy...
|
|
Kiderültek a nagy devizahiteles-mentés legfrissebb részletei, már el is kezdhetik az érintettek számolgatni, hogy mennyivel csökkenhet a havi törlesztőrészletük, ha belépnek az árfolyamgátas rendszerbe. Elég egyértelmű, hogy lényegében az összes (feltételeknek megfelelő) devizahitelesnek érdemes élnie a lehetőséggel, hiszen a piaci áron és a rögzített áron számolt törlsztés különbsége ugyan gyűlik, de nagy részét kifizetik az adós helyett a bankok és az állam, s a maradék tartozás is nagyon kedvező kamattal nő csak a fixálás 5 éve alatt.
Ebből az is következik, hogy aki nincs rászorulva a segítségre, az kaszálhat igazán a dolgon. Az [origo] cikke azt taglalja, hogy ha valaki rendben tudja fizetni a törlesztőket, vagy ha a rendszerbe történő belépés révén 20-30 százalékkal csökkenő törlesztő révén pár év alatt lerendezi adósságait, már nem csúszik többet, annak nagy ötlet a megmaradó összeg befektetése.
Ha például Prémium Államkötvénybe fekteti valaki a kisebb törlesztőrészleten nyert pénzt, az többet kamatozik, mint amekkora tartozás eközben a gyűjtőszámlán halmozódik. Még jobb lehetőség lakástakarékpénztári szerződést kötni, ebben az esetben duplán lehet learatni az állami segítséget: egyszer az árfolyamgátnál, majd újra a lakáskassza támogatásánál.
Szép dolog tehát az árfrolyamgát 2.0, de mi indokolja azt, hogy az adófizetők pénzén jókora támogatást kapjanak azok, akik devizahitelt vettek fel és azt rendesen tudják is törleszteni?

Sok volt a befektetői bizonytalanság a New York-i tőzsdén »
Chikán: külföldön nem értik, mi folyik Magyarországon »
A PSZÁF rálépne az MLM-esek tyúkszemére »
Lecserélik a pesti tőzsde motorját »
-0.54%
+0.30%
Elnézést,kedves hozzászólók,hozzászólnék én is ,talán egy másik szemszögből is világítassék meg a devizahitel-probléma...Elvileg mindenki mikor felvette a devizahitelt kapott a kezébe egy szerződést amit aláírt ,értelmezett tudomásul vett,felvette a devizahitelt mert előnyösebb volt a számára mint az akkori forinthitel,Benne volt a szerződésben,hogy milyen kondícióval kapta a hitelt és érvényes szerződést kötött,szabad akaratából Önként,mert a szerződés akkor előnyösebb volt mint a másik az undok forinthitel ÉS MEGKAPTA A PÉNZT!!!A szerződésről az idők folyamán bebizonyosodott,hogy előnytelen és már szabadulna tőle mindenki,elsősorban úgy hogy Valaki fizessen helyette mert Ő nem tudja az előnytelenné vált kötelezettségét teljesíteni,hát teljesítsen Más helyette,mert Ő nem képes tud akar ...Nem volt köteles felvenni(most veszik fel a végtörlesztők a forinthiteleket milyen érdekes...)most meg állami segítségnyújtást kér mindenki semmi felelősségvállalás fizessenek az állam polgárai mindannyian mert XY hitelt vett fel amit nem gondolt át de a posztkomcsi-paternialista társadalmunk majd ezt is felvállalja és segít...hogy is van ez? Meddig maradunk a homokozóban és játszunk hitelből kölcsönből álltatjuk magunkat és szerződésekből menekülünk ahelyett,hogy felnőtt módjára szembefordulnánk a dolgokkal és vállalnánk az amit épp vállaltunk?Nem maradhatunk mindig Kelet-Európa....