Szerelem közeli rokonok között

semmit?<br>

Érdekes, hogy még egyikőtök sem szólt semmit a cikk témájához. Ezért persze felvetül bennem a kérdés, hogy arra való-e ez a hozzászólás lehetőség, hogy itt egymásnak írunk vagy a szerkesztőségnek...<br> Holott, ha valaki értelmesebbnek tartja magát a "bulvár színvonalánál", akkor talán bármiről tud a saját igényeinek megfelelően kifinomult tartalmú és formájú véleményt formálni és közölni is.<br><br>Arra gondolok, hogy itt olyasmiről kellene vitatkoznunk, mint pl. hogy az unokatesóink már nem mind tartoznak abba a körbe, akiktől ez a kisgyermekkori bevésődés alapvetően távol tartana - ki ne látta volna már valaha roppant vonzónak az unokahugát vagy bátyját, vagy ki nem beszélt soha olyannal, aki erre utaló megjegyzést tett volna? <br>De ez elemi szexuális közömbösség hiányában sem létesítünk velük semmiféle kapcsolatot, azaz szerintem valami más alapvető dolgot is fel kell rúgniuk azoknak, akik a cikkben több példával bemutatott kapcsolatban élnek. Nem hiszem, hogy egy egész párkapcsolat ideje alatt a hirtelen ösztöni elvakultság egymaga oka lehet annak, hogy mindenki ítéletével, sőt megvetésével emberek szembe menjenek.<br><br>Nos erről mit gondoltok?<br>

Old!<br><br>Ez egy félreértés! <br>Egy "szakosodott" rovatban (témakörben) egy körülhatárolható (aktuális) részletet önállóan ki lehet fejteni, de a HVG-ben, különösen a "szellem rovatban" a háttér részletesebb megvilágításához szoktunk hozzá. A cikkben a téma felvezetése az, ami stílusjegyeiben bulvár - szerintem.<br>

Tamás, újságíró arról ír, amiről akar.<br>Olyan szempontból közelít meg egy ügyet, amilyenből akar.<br>A bulvárt nem a téma vagy a megközelítés teszi. Hanem, mint mondtam, az informativitás.<br>Képzeljük akkor el ugyanezt a cikket a Storyba!<br>Természetesen, abban is leírnák eme szerencsétlen párok szenvedéseit - de csak ennyit, a téma kutatásának történetét, jelenlegi állását, mint fárasztó információkat, már nem.<br>Ezért ez nagyon nem bulvár cikk. Ha beleírták volna azt, amit te hiányolsz belőle, akkor még kevésbé lenne bulváros a cikk, de így sem az. Viszont ez az újság nem a National Geografic, tehát erős terjedelmi korlátai vannak egy ilyen cikknek.<br>Az is igaz, hogy ha az említett NG szemszögéből nézzük, a cikk lehet, hogy bulvár. Viszont igazságtalanság innen nézni, emiatt bulvározni pedig tahóság.<br>

Kedves olvasótársak!<br>Én nem vagyok elvakult ember szerintem, és van igazság abban amit írtok. De meglátásom alapján ez a téma akkor sem egy gazdasági-politikai magazinba való. Érvelésetek szerint a hangnem, az igényesség határozza meg a bulvár minőséget. Ebben is van logika. De úgy vélem, akármennyire is tudományos alapon írnának mondjuk Kiszel Tünde bugyigyűjteményéről, az bulvár lenne. Az utóbbi időben elszaporodtak az ehhez hasonló témák. Az ide látogatókat elsősorban nem ez érdekli. De ezek mennek főcímként. Szerintem ez nem helyes irány. Persze ezzel lehet vitatkozni. Ha ilyenekre vagyok kiváncsi, elmegyek bulvárlap oldalára. De itt a közéletről, politikáról szeretnék tájékozódni.<br>