A gazdasági ciklusok - van-e párhuzam az 1929-es válsággal?

Aztán majd jön valaki és kitalál egy elméletet a mostani válságot is magábafoglalva és bebizonyítja, hogy egy n+(3-k) számmal szorozva a dátumokat szabályos sort alkotnak. Természetesen ezeket is mind - mind múltbéli adatokból és váltig állítani fogja, hogy az ő elmélete az igazi. És persze majd komoly intézetek erre alapozva hozzák majd meg a növekedés várható mértékét, amire néhányan még Nobel-díjra is várományosnak fogják érezni magukat. Ismétlem a lényeget: múlt beli adatokból. Persze, ha kiegészítjük az elméleteket azzal, hogy az ember semmiből nem tanúl és a világ körülöttünk statikus, akkor talán el is fogja találni a görbélyével a következő törés vagy irányváltás pontját. Pedig egyszerűen csak minden hegycsúcs mögött egy ugyan olyan mély völgy van és hazudik aki ki tudja számolni az előző "domborzatból" a várható hegyeket és völgyeket. <br>Egyébként ha valakit érdekel a téma olvassa el Szádeczky-Kardoss Elemér "Bevezetés a ciklus-szemléletbe" című könyvét is (mert volt magyar is aki a ciklus-elmélettel foglalkozott).<br>

Olyan hülyeséget beszélsz.<br>Pont ez a lényege az inteligenciának, hogy tudod 50-54 belül bekövetkezik a krakk akkor világ szük 0,9 százaléka megovja pénzét a 99,1 ( birka ) az veszít.Válság után a bzavarosba már többen nyernek.<br>

fejjel a falnak....<br><br>de majd az ember megtanulja, hogy mit kell majd mashogy csinalni.<br>csak ellöbb ki kell varnia az evoluciot, hogy tenyleg inteligens legyen...<br>