„Az alkohol agresszívvá tesz, a hasis csak kikapcsol”

Realitás talaján, tudósok szájából:<br>A drogok veszélyességének új besorolását javasolja egy brit tudós<br><br>kábítószer, drog, függőség<br><br>Az alkohol és a cigaretta veszélyesebb, mint a kannabisz (marihuána), az LSD vagy az ecstasy - közölte a brit kormány vezető drogügyi tanácsadója. David Nutt, a londoni Imperial College professzora egy új drogosztályozási rendszert javasol, amely összehasonlíthatóvá tenné az emberek számára a legális és illegális szerek ártalmait. Ebben a besorolási listában a heroin, a kokain, a barbiturátok és a metadon után az ötödik helyre kerülne az alkohol - írta a londoni King's College számára készített, csütörtökön közzétett tanulmányában. A dohány a 9., a marihuána a 11., az LSD a 14., az ecstasy pedig 18. helyen áll ezen a listán.<br><br>Az új besorolás a fizikai ártalmon, a függőség kialakulásának veszélyén, valamint a lehetséges társadalmi káron alapul.<br><br>"Senki nem állítja, hogy a drogok ártalmatlanok. A kritikus kérdés azonban a mérték" - véli Nutt. A tanácsadó szerint el kellene fogadni, hogy a fiatalok szeretnek kísérletezni drogokkal és egyéb, potenciálisan ártalmas tevékenységekkel, ezért életük ezen szakaszában inkább a károktól kellene megvédeni őket, mint ijesztgetni.<br><br>Nutt bírálta a kormány januári döntését, amellyel a marihuánát az alacsonyabb C osztályból - melyben a nyugtatók és fájdalomcsillapítók egy része van - a veszélyesebb szereket, például az amfetaminokat tartalmazó B osztályba sorolta át. A döntéssel egyidejűleg a közvetítőkre maximálisan kiszabható börtönbüntetés 14 évre, a fogyasztókra kiróható 5 évre emelkedett.<br><br>Nutt szerint ez a drogpolitika eltorzítja és leértékeli a kutatási eredményeket, amelyek azt mutatják, hogy bár a marihuána ártalmas, nem vezet olyan alapvető egészségügyi problémákhoz, mint a dohányzáshoz köthető a tüdőrák.<br><br>(MTI)<br><br>Oldalak: 1 ; MTI Hírek 2009;6<br>2009-10-31 17:38:32<br>

Egy iszlám országban tilos az alkoholfogyasztás is. Eltekintve a vallási érvektől hogy népszerűsítené drogliberalizátorunk a szabad alkoholfogyasztást ebben a helyzetben?<br>"Kérem, ha naponta megiszok egy pohár sört, az csak javítja a vérképet, de nem fog rászokást eredményezni.Semmiképpen nem fog bor, avagy pálinka fogyasztáshoz vezetni. Ellazít, de megmarad az önkontroll, tehát még autót vezetni is lehet mellette. Ha engedélyeznék, sokat spórolnánk a bűnüldözés terén és rengeteg adó folyna be. A hagyományos kávéfogyasztásunk mi más, mint egyfajta drog, mely számos problémát, például szívpanaszokat okozhat. Ha azt lehet, akkor egy kevésbé ártalmas alacsony alkoholtartalmú italt miért nem?"<br>Ellenzője pedig így beszélne:<br>"Igen, de az alacsony alkoholtartalmú italok után kedvet kapnak majd az emberek a részegítő whiskihez is. Ez előbb vagy utóbb több problémát is felvet: sokba kerül majd a gyenge akaratú állampolgárok gyógykezelése és rengeteg családot is majd tönkretesz az iszákos házastárs. Valószínűleg a gyerekekhez is könnyebben jut el a szer, ha legális. A hagyományos kávéfogyasztással is vannak problémák, de kevéssé valószínű, hogy újabb szer törvényessé tétele javítaná az egészségügyi mutatókat.Inkább maradjon a tiltás!"<br>A magyar lakosság alkoholfogyasztási szokásainak tudatában Ön melyik érvelést tartja helytállónak?<br>

Történelmi ponthoz érkezett a magyar sajtó a HVG-nek köszönhetően. Az emberek a fórumon embernek igyekeznek tekinteni a másikat. Ez nagy szó. Nem liberális, meg baloldali, meg egyéb, meghatározhatatlan minősítéssel illetik egymást, hanem szinte mindenki maximumát igyekszik hozni érveiben. <br>Az utóbbi időben ugyan lecsitultak a "papagájkommandók, de a cigányság témakör vitáiban először féltem, hogy szétverik. Meglepett a hozzászólások mennyisége - színvonala. Jó fél éve lecsesztek, mert szétvertem a fórumot amikor a mélységi összefüggéseket piszkáltam, pedig száz feletti hozzászólást várt valaki. Elkezdtem figyelni a vitát kiváltó fórumokat. A százas hozzászólások fele burkolt anyázás volt - ideológiai alapon. <br>Nézzük meg a két, cigányságról szóló fórumot. Történelmi - szociológiai - közgazdasági - rendészeti tanulmányokból nem szedhetőek össze ennyire lényegre törő, szakmai igényességgel hétköznapi nyelven megfogalmazott érv és ismeretrendszerek. <br>Szőnyegalásöprésben világelsők közé tartozunk. A narkó kapcsán elhangzott néhány hozzászólás rávilágít: a köztudat és a valóság itt sincs beszélőviszonyban. <br>Korosztályom (a vének) a HVG-n nőtt fel. Az igazmondás bátorságának újszerűsége a nyolcvanas években is vonzó volt. Akkor nyomtatott sajtó volt a hír elsődleges formája. Ma már döntően a net. <br>Lenne egy javaslatom. Vállalja fel a HVG a rendszeres társadalmi viták lebonyolítását ebben a formában. A címlapon feltűnő helyen tüntesse fel "TÁRSADALMI VITÁINK" (vagy, mit tudom én mi lenne jó kifejezés), és alatta tematizálva rendszerezze l könnyen elérhető formában az adott témákban megjelent írásokat. <br><br>Korosztályom nem szégyellős. A cigányság kérdése mellett már most futhat más - más generációt érintő kérdés. Próbáljuk ezek mentén megérteni egymást. A két téma: a kábítószer kérdése, és amit előszeretettel söprünk szőnyeg alá: az öregségi halál, a kegyes halál, az eutanázia kérdése. <br><br>Üdvözlettel: ortega<br>

Elkábított ország mintakövető szentjei!!<br>Alkalmi tények: Az ellátórendszerbe ma a törvény szolgái tolják a fogyasztókat. Alkalmi füveseket. Nekik nincs szükségük kezelésre, mert normális életet élnek. Ha szakember tenné meg ezt a lépést, az ellátásba küldést már a hatékonyság 10 %-ról kb 50%-ra emelkedhetne.<br> Mai szabály: Ha elkaptak, mond azt hogy függő vagy, nem tudod letenni, és akkor megvéd a btk hülyesége elől az ellátó rendszer. sokba kerül, kellemetlen de minden elfogott kiskölyök bemegy, mert ha színötös, sosem lopott és tehetséges, fejben derivál akkor is lecsukják, ha nem megy be. <br>Mit lát ebből a proli? SEMMIT, max azt amit a kékfény mutat(hülyeségeket).<br>A rendőrt küldik prevenciós előadást tartani, de a rendőr nem tudja elmagyarázni, hogy hogyan lesz valaki antiszociális, vagy depressziós a fűtől, erre más szakember, szociológus kell. A rendőr prevenciós munkája =0.<br><br> A füvet megveszik így is úgy is. A kérdés az : üveggyapottal felszórt füvet szívnak az ország fiai, miközben akitől vették, ingyen ad nekik egy-két bogyót, VAGY zárjeggyel, 18 korhatárral, tiszta szennyezetlen mariskát kap.<br>Ha rászokott, fog e segítséget kérni: Amíg két-öt év letöltendővel fenyegeti a btk addig biztosan nem. <br>Gondolj bele: megtartja az előadást a rendőr a suliban, majd feláll egy gyerek és kijelenti hogy függő, fél éve, és nem tud leállni.<br>A rendőrnek hivatalból azonnal be kell ültetnie 72 órára, teszt, és vallomásfelvétel.<br>Ha a gyerek elmondja hogy 200 napja minden nap elszív 1 gramm füvet, azt összeadják: 200 gr mariska,azaz 15 év letöltendő(jelentős mennyiség, és már esély sincs az ellátásra, tuti csüccsenés lesz belőle.<br>Melyik gyerek fog szólni ezek után ha baj van?????<br>

Kedves Zoltán!<br><br>"A hasistól kikapcsolt /lehüjült/ szerencsétlennel ellenben nincs gond, mert kábulatában<br>legfeljebb kiugrik az ötödik emeletről azt meg ki nem sz..ja le. Kit érdekel, a <br>szerencsétlen szülő vagy házastárs."<br><br>Egyetlen példát mutass légyszíves!<br><br>Aki hülyeségeket beszél, ne terjessze az igét!<br>És ez mindkét oldalra értem.<br>