A kötet szerkesztőjeként szeretném megköszönni, hogy ilyen terjedelemben adtak hírt Az Alkotmány kommentárja című munkánkról (HVG, 2010. január 30.). Mindig jó ilyen hangvételű írást olvasni. Egy-két aprósággal ugyanakkor nem értek egyet. A negyvenhat szerzőből huszonegyen vannak 35 év felett, és ők általában docensi, némelyek professzori beosztásban tevékenykednek. A 35 év alattiak jelentős része pedig nem egyetemen, hanem a gyakorlatban (AB, minisztériumok) dolgozik. A cikk szövege („A munka nagyobbik részét akadémikusok, egyetemi tanárok és főtisztviselők helyett végül is jelentős részben 35 évesnél fiatalabb adjunktusok és tanársegédek írták meg, szám szerint negyvenöten.”) ez ügyben kissé talán félreérthető. Az alkotmánynak tulajdonképpen 120 paragrafusa van (+ a preambulum), hiszen a jó néhány betűs betoldás (például 32/A §) miatt a 78-ig terjedő számozás valójában több paragrafust takar. A kettős állampolgárságról szóló népszavazás ügyében az állampolgársági paragrafusunk tézise szerintem inkább a fordítottja annak, amit önök írtak. Végül a Herbert Küppernek tulajdonított részt az illető Térey Vilmossal közösen írta; az utóbbi kolléga neve lemaradt.


ÁRFOLYAMOK:








