A Fidesz gazdaságpolitikai víziója

ZoZi!
A "takonygerinc" semmire sem megoldás csupán önmagad ámítása ,hogy azért mégis csak "válaszótá", igaz hogy nem arra és nem ott, de "akó is".:))
Mint egy félnótás csípőretett kezű parasztmenyecske, aki "nyelvpörgéssel" próbálja leplezni hogy szartsem ért az egészből!
Ha valóban hímneműséggel vert meg a természet, ölég baj az neked, hisz még ebben a virtuális térbne is kiviláglik, a "kissé máságod", férfias keménységet te legfeljebb "kőccsön kapsz" meghatározott időre!
Na pá!

Ja igen, #Yuasa:
nem is beszélve arról, hogy az általad felvázolt Euró-árfolyamgondok pikk-pakk megoldódtak volna, ha 2006-ban tényleg be lett volna vezetve a 2002-es gazdasági mutatók szerint. Ezt egyébként baloldalról sem cáfolta senki, pedig a jobboldalon ezt igencsak hangoztatják azóta is. Mondj egy fórumot, ahol tételesen cáfolják ezt az állítást. Ugye-ugye...?

A szavazatot urnába szokás dobni, nem Nokia-dobozba. :-)

#Yuaska
A "rárontott a nemzetére"-idézetet azért csak olvasd el / hallgasd végig. Érdemes.

Ahogy a hozzászólásaimat is újraolvashatnád, mert:
1., #q videóját nem tartom jó hivatkozási alapnak az ott szereplő számok miatt.
2., Igencsak valós problémákat írok én le mindig. Olvasd el a foglalkoztatottságot érintő HVG.hu-s cikket, az végre valós problémáról szól, elég sok cikkhez írtam, hogy ezzel kéne foglalkozni. Ahogy az is, hogy a piócák felszámolása a kisebb országgyűléssel kezdődik. Hadd ne soroljam a többi konkrétumot, amit az eddigi 8 évben nem sikerült megoldani.
Devizakockázat pedig mindig van. Ahogy akkoriban ez a lakosságnak volt jó, ami a devizahitelt illeti (jóllehet, akkoriban kevesebb devizahitelt helyeztek ki, mert a bankok se hülyék, abból ugyanis kevesebbet nyernek), most a lakosságnak a legrosszabb. A deviza drágulása vagy olcsóbbodása pedig többnyire az adott ország rossz vagy jó gazdasági folyamatainak tudható be, a pénzpiac így reagál. Ennek elkerülhetetlen hátulütője lehet az általad említett különbség, ahogy az is, hogy most a lakosság devizahitelei sorra dőltek be. A lakosság hitelállományának a 80%-a egyébként idegen devizából áll, míg a szlovákoknál ez az arány 15%. Ja, hogy ott az Euró nem idegen deviza. Lehet, hogy ott még nyomortanya van, de legalább nem vesztik el az eszüket – már ami a pénzt illeti. Ha meghallják az „Uhorsko” szót, akkor annál inkább, de ez másik téma.
Amúgy azt nem értem, hogy ha a Fidesz – tőled idézve – „elfelejtett Bokros tökén lógni”, akkor az utána következők vajh miért nem próbáltak visszakapaszkodni rá mindjárt az elején? :-)
3. "kommunistázva tolvajozás/honkupecezés/hazaárulózás" - ilyeneket tőlem aligha hallhattál, de ha igen, másold ide nyugodtan.
4. A „jogászomat” egy lehetőségként képzelem el, aki rossz kompromisszumokkal terhelt kormányzás lehetőségével többre lenne képes, mint pl. az FKGP-vel annak idején. Még akkor is, ha 4 év múlva elvesztené a választásokat. Az FKGP ellenére is jobb számokat produkált az ő kormányzásuk, mint az utána következőké. Cuppanj rá szépen a KSH-adatokra.
GyF eldicsekedett azzal, hogy az ő kormányában volt eddig a legtöbb közgazdász. Na bumm! Egy valamire nem sikerült vigyázni, amihez elvileg a legjobban kéne érteni egy közgazdásznak: a gazdaságra! Megint csak cuppanj rá szépen a KSH-adatokra.

Elhiszem, hogy nincsenek benned lefoLYtott feszültségek. LefoJtottak viszont annál inkább, mivel így írják helyesen. :-)

Ééés: „emócióhalmazon kuporgó nő” helyett viszont jobb, ha inkább „konkrétumhalmazzal alázó férfit” képzelsz el. :-)

Tudom, hogy képtelenség egy emócióhalmazon kuporgó nővel észérvek mentén vitatkozni, legfeljebb ellenpontozni lehet hasonló emócionális marhaságokkal, mint pl. "kommunistázva tolvajozás/honkupecezés/hazaárulózás, meg rárontott a nemzetére aki nélkül lehet ugyan kormányozni, stb"! Mind ugyanúgy csúsztatgatva mellébeszélésnek számít vita helyett, mint ahogy te bemutatod kedves @ZoZi!
De minek? Semmi értelme sincs!
Mint ahogy értelmetlen a néhány milliárdot ciklusonként "megtakarító" létszámcsökkentést önös érdekből elutasítókal szembeállítani, a civilek által a pártok javaslatait tartalmazó kampányfinanszírozásra tett javaslatot szintén önös céllal-a korrupció melegágyát jelentő "magán támogatók" korlátozása miatt - megtorpedózókat!
Mint ahogy teljesen fölösleges volt leírnom korábban saját példámon, hogy mit jelentet a reálgazdaság számára a három évig "bokros tökén" kapaszkodó fidesz kormányzás "önjáróvá" vállása 2001-ben, az év elején 265 Ft/EUR szinten megkötött keretszerzősések szempontjából a májusra 241 Ft/EUR-ra erősített forint miatt.
Te ragaszkodsz a jogászkád fényezéséhez, még ha el is követed azt a hibát, hogy a reálkeresetek változását is megemlíted @q ostoba videoja kapcsán.
Szóval bennem nincsenek lefolytott feszültségek, amiket itt kéne szétterítenem, meg bizonytalanságok sem amikre itt keresnék választ, úgy hogy ennyit az "emóciókról"!:))

#q
A videót láttam, a szemléletével egyetértek, de a számok ott szerintem nem pontosak ill. 1-2 mérési kiindulópont szerintem szánalmas. pl. "hány percet kell dolgozni egy BigMac-ért". Szóval inkább a KSH-adatokat vegyük alapul...

#Yuasa,
a szakmaiságról annyit, hogy GyF-ünk eldicsekedett, hogy soha ennyi közgazdász még nem vezette az országot, de közben egy valamire elfelejtettek figyelni, amihez elvileg a legjobban kéne érteniük: a gazdaságra. Volt némi dicsekvés az ún. reformkorral összefüggésben is, ha már ennek az ünnepe van ma. Volt egy kabaréban, hogy "egy valamit ne tévesszünk szem elől: Széchenyi először csinált valamit és csak utána őrült meg". A reformkorban az akkori honatyák saját jólétükből faragtak le igen vastagon a közteherviselés bevezetésével. Ma talán a kisebb képviselőszám lenne összehasonlítható ezzel (de az is igencsak nyomokban!), ha megtörtént volna. (Ehelyett akkor lett legjobban lefasisztázva az ellenzék, amikor nem álltak 50%+1 szavazatos törvények mellé. Nem is értem, hogy vártak ilyen beszólások után 2/3-os megegyezést.) Ha pedig tényleg olyan fontos lett volna a kormánynak a 200 fős parlament, akkor a sok fideszes beadvány közül legalább az egyiket napirendre vették volna. (Mellesleg szerintem nem 200, hanem kb. 130 fősnek kéne lennie - kár, hogy egy párt se veti fel ezt - mivel a 386 fő a Trianon előtti időkből maradt ránk és mivel Trianonnal 1/3-ára csökkent az ország területe, illene ezt az arányt követni a képviselőszám kurtításakor is.)
Ha a "q" által idézett videót nem is, de a KSH-honlapot vagy bármely HVG-számot felütheted, megbizonyosodva, hogy a lesajnált jogászunk mennyivel jobb állapotban adta át az országot az utánunk következőknek, mint ahogy most visszakapja. Ez már a válság kitörése előtt is bőven megállta volna a helyét.
"q"-nak azzzal a véleményével mindketten egyetérthetünk, hogy "Hiénák is vannak mindegyik politikai oldalon." Ezt senki se vonja kétségbe, még olyan országokban sem, mint pl. Kanada. A fő kérdés az, hogy mennyire érvényesül a "jut is, marad is" elve. És mindez mi másban mutatkozna meg jobban, mint az államháztartási, foglalkoztatottsági vagy a reálbér-adatokban.
Külön érdekesség amúgy a korrupció elfogottsága/beletörődöttsége a lakosság körében, amely Magyarországon 50%, míg tőlünk nyugatabbra 20-25%, ez is HVG-forrás.