Tisztelettel üdvözlök mindenkit!
Én "közszolga" vagyok! Ugyanakkor - 2 hét különbséggel felvett forint és devizahitelem van! Nem jobb a deviza hitel! A forint hitelem havi törlesztője az elmúlt évek alatt nem változott a deviza hitelem az elmúlt 1 év alatt az eredeti részlet 2/3 -ával nőtt és nem tudtam vég-törleszteni, mert nem voltak meg a törvényi feltételek(!) 250 .-Ft felett vásároltam az eurót, és nem tudtam napi árfolyamon sem törleszteni mert durván fél millióval lett volna több amit fel kellett volna vennem + 200 ezer kellett volna az elő-költségekhez, és durván 15 ezerrel lett volna több a törlesztő részlet mint amit most fizetek.
Ami az adót illeti: A magán szférában dolgozók annyit dolgoznak amennyit bírnak - és tudom látástól mikulásig - jól keresnek de az adózásban valahogy mindig nyernek. Az én jövedelmem nem letagadható, nem írható le belőle a villany-, a gáz-, a telefonszámla az internetes előfizetés, nekem ezeket nem fizeti ki a NAV.
Én szó nélkül fizetem az adókat - nem csak a jövedelmem után - mert a NAV pontosan tudja és ha megkérdik a hivatalok közli is, hogy mim van!
De nem sírok! Csak szolgálom a közt minden erőmből! Durván 10 éve majdnem ugyanannyi pénzért.....
És én még ki sem jelenthetem hogy narancs szegfű vagy "fakereszt"!

yuasa!

Hamarosan Te is járhatsz lovon :)
http://hvg.hu/itthon/20120130_utdij_budapesten

És akkor még gyorsan egy kiegészítés a végtörlesztés anomáliáihoz:

Már ami eddig lezajlott, az is súlyos jövedelemátrendeződést jelentett a magasabb jövedeleműek, a nagyobb megtakarítással bírók javára, akik jelentős árfolyamnyereséget könyvelhetnek el maguknak. Miközben az egész akció az árfolyamok növekedésében is szerepet játszott, így azok a devizahitelesek, akik nem tudtak végtörleszteni, ezután még magasabb törlesztőrészletekkel nézhetnek szembe!
És az egésznek az álságos mivolta érhető tetten abban, hogy bár a kormány az egészet az otthonmentés címszó alatt reklámozta, végül a nyaralóingatlanokra is igénybe lehetett venni! Amire viszont nem is gondoltunk, egy bankban dolgozó ismerősöm mesélte felháborodva: külföldiek, akik befektetési céllal vettek nálunk ingatlanokat, azok most vidáman fizették ki a végtörlesztés összegét a külföldön szerzett jövedelmükből, a számukra igencsak előnyös árfolyamon forintosítva a tartozás összegét!

És akkor még gyorsan egy kiegészítés a végtörlesztés anomáliáihoz:

Már ami eddig lezajlott, az is súlyos jövedelemátrendeződést jelentett a magasabb jövedeleműek, a nagyobb megtakarítással bírók javára, akik jelentős árfolyamnyereséget könyvelhetnek el maguknak. Miközben az egész akció az árfolyamok növekedésében is szerepet játszott, így azok a devizahitelesek, akik nem tudtak végtörleszteni, ezután még magasabb törlesztőrészletekkel nézhetnek szembe!
És az egésznek az álságos mivolta érhető tetten abban, hogy bár a kormány az egészet az otthonmentés címszó alatt reklámozta, végül a nyaralóingatlanokra is igénybe lehetett venni! Amire viszont nem is gondoltunk, egy bankban dolgozó ismerősöm mesélte felháborodva: külföldiek, akik befektetési céllal vettek nálunk ingatlanokat, azok most vidáman fizették ki a végtörlesztés összegét a külföldön szerzett jövedelmükből, a számukra igencsak előnyös árfolyamon forintosítva a tartozás összegét!

Elnézést, most nincs sok időm itt olvasgatni és itt maradni, ezért csak megjegyzem, hogy amíg itt alkotmány és valós felhatalmazásokkal működő Alkotmánybíróság volt, addig az állampolgárok közötti ilyesfajta megkülönböztetés Alkotmánybíróságnál támadható diszkrimináció volt! Vagy rosszul emlékszem?

Hozzáteszem, hogy a közszolgák pozitív diszkriminációja - úgy tudom - nemcsak most jelenik meg, hanem a munkajogi szabályozásban is vannak előnyükre mutatkozó különbségek, pl. a végkielégítések mértékében vagy a nyugdíjazás előtti felmondási idő hosszában!

kopuler-hez:

Csak a tisztázás érdekében: Egy ország kimutatott gazdasági teljesítménye az ott dolgozó valamennyi ember munkájának eredménye, hiszen a közalkalmazottak és a köztisztviselők munkájára is szükség van, hogy a versenyszféra működhessen és az emberek munkaképességének úgymond előállításához, megőrzéséhez. (Az a mindenkori parlamenti, kormányzati és önkormányzati döntések függvénye is, hogy a köz- és a versenyszféra foglalkoztatása miként aránylik egymáshoz, az újraelosztás folytán.)
De: könyvelésileg mégis úgy jelenik meg a dolog, hogy aki a közkasszából kapja a fizetését, az valós adót nem fizet az onnan kapott jövedelme után abba a közkasszába, nála ez csak elszámolástechnikai kérdés, hiszen nincs a piacról szerzett adózó jövedelme.

Ám azt hiszem, nem is ez a lényeg, hanem, hogy a polgárok (manapság ugyan a zemberekké degradálódtunk!) között az államnak nincs, nem volna joga ilyen megkülönböztetéseket tenni! Annál is inkább, mert ezt manapság már a jövedelmi különbségek sem indokolják!!! Érdemes megnézni a statisztikai adatokat ilyen szempontból, mégha azok mindkét irányban torzítanak is valamennyit!