Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

Kinek adhatják el a közterületet?

2008. február 01., péntek, 13:36 • Utolsó frissítés: 2008. február 01., péntek, 13:56
Szerző: hvg.hu


Minden héten válaszol az olvasók ingatlanjoggal kapcsolatos kérdéseire Németh Zoltán László jogász, a Magyar Ingatlan Tanács főtitkára. Ezúttal szó esik a hangszigetelést kispóroló beruházóról, valamint a gyanús önkormányzati pályázatról.


Tisztelt Ügyvéd Úr!

Egy éve vettem egy lakást, amelyet a szerződésben szereplő "hanggátló porotherm" falak helyett ytong téglából építettek, a hangszigetelést pedig valószínűleg "kifelejtették". Még a 112 állásos teremgarázs kapunyitása is behallatszik hozzánk. A vásárláskor jóhiszeműen jártam el, és tájékoztatást sem kaptam, hogy a garázsajtó működés közben esetlegesen hangos lehet. Milyen jogorvoslattal élhetek? Kérhetem-e az építtetőt, hogy a problémámat megoldja? Indíthatok például birtokvédelmi eljárást?

Köszönettel: Barta Krisztián

Tisztelt Barta Krisztián!

Ha a hangszigetelés hibája miatt van zaj, nem kérhet birokvédelmet. De mivel a jogszabály új lakóingatlanok esetében hároméves jótállási kötelezettséget ír elő, kérheti a hangszigetelés hibájának kijavítását, utólagos pótlását. Ha a beruházó erre nem hajlandó, az ő költségére elvégeztetheti a munkálatokat. Azt azonban mindenképpen ellenőriztesse le, hogy az építkezés valóban nem a jóváhagyott tervek szerint történt-e.



Tisztelt Ügyvéd Úr!

Érdekelne, mit tehetek , ha az önkormányzat beleegyezésem nélkül eladta a közterületet a szomszédomnak.

Köszönettel: Margit

Kedves Margit!

Utána kellene néznie, hogy az önkormányzat szabályosan értékesítette-e az ingatlant, azaz a képviselő testület döntése értelmében az elidegenítésre kijelölt területek közé tartozott-e a közterület. Ha erről volt szabályszerű határozat, és az önkormányzat arról is hozott határozatot, hogy a terület magánterületté nyilvánítható és magánkézbe adható, a területnek önálló helyrajzi számot kellett kapnia, vagy az önkormányzatnak a telekalakítás során szomszédja telkéhez kellett azt csatolnia. A határozatokhoz az önkormányzatnál Ön is hozzáférhet, erre megvan a jogosultsága, hiszen érdekelt az ügyben. Ha a döntést szabályosan, pályázat útján hozták meg, meg kell néznie, hogy megfelelő formában történt-e a pályáztatás. Ha szomszédja telkéhez csatlakozó területről van szó, és csak ő volt érdekelt annak megvásárlásában, a képviselő testület úgy is dönthetett, hogy nincs szükség pályázat kiírására. Ez esetben nem sokat tehet. Ha viszont az értékesítés szabálytalannak bizonyul, az ügyészségnél tehet bejelentést. Ekkor megvizsgálják az értékesítés körülményeit, és ha igazat adnak Önnek, polgári peres eljárást vagy büntetőeljárást is kezdeményezhet.

Kérdezzen Ön is!

2 HOZZÁSZÓLÁS
2008. február 25., 12:21 Vidákné Éva

Tisztelt Ügyvéd Úr!<br><br>A lakásnak 3 tulajdonosa van. 1/2, 1/4-1/4 tulajdonrésszel.<br>Két tulajdonos a lakásban lakik, a harmadik nem. <br>Szeretném tudni, hogy a közös költséget mindhárom tulajdonosnak kötelessége-e megfizetni, és hogyha igen, milyen arányban?<br>Tisztelettel: Vné, Éva<br>

2008. február 17., 21:03 Molnár Judit

Tisztelt Ügyvéd Úr<br><br>Tanácsát szeretném kérni a következő ügyben: <br>Társasházunk 42 külön tulajdonnal rendelkezik. <br>A ház utcafrontján vendéglő működik, mely egy Bt tulajdona. A héten tartandó közgyűlés meghívójából szereztek a lakók tudomást, hogy ennek tulajdonosa szeretné a ház közös tulajdonába tartozó pince – mindig is fáspinceként volt használatos, bár évek óta ilyen célra nem használt - egy részét bérbe venni, esetleg megvenni és ezzel bővíteni a vendéglőjét. <br>A lakók bizonyos százaléka ellenzi ezt, mivel a pincerész az udvar felé, valamint ahogy hallottuk, az egyik légudvarban vezetett szellőzőcsövön a tető felé szellőzne. Eddig is panaszolták a vendéglő felett lakó utcai szomszédok, hogy a zaj, szagok, az éjszakáig tartó nyitva tartás zavarja a nyugalmat. Most az udvar felé is ugyanez várható, valamint a szellőzőcső az oda nyíló mellékhelységek természetes szellőzését és világítását tenné lehetetlenné és az általa okozott zaj (alumíniumcső) zavarná az ottani lakókat. A tetőtérben lévő lakások ablaka felett végződő cső pedig az ide nyíló lakásokban lakókat zavarná.<br>A közgyűlésen szavazás lesz ebben az ügyben is. Milyen arány szükséges, hogy a bérbeadás, eladás ne jöhessen létre? Lehet ilyen döntésre kényszeríteni a lakókat anélkül, hogy ismernék pontosan milyen célra, milyen tervekkel kívánják az esetleges bérleményt üzemeltetni? Nem kellene a döntésünk előtt konkrét ismeretek birtokában, konkrét dologra szavaznunk? Van erre előírás? <br>Ha ez a tájékozatlan közgyűlés mégis megszavazná a vendéglő számára a bérlet lehetőségét, vagy az eladást akkor ezt követően a részletekbe már nincs beleszólásunk? <br>A műszaki kialakításba, a kötendő szerződés szövegezésébe már nem kéri ki senki a véleményünket? <br>A pincehasználat funkciója megváltozna, ehhez nem kell külön hozzájárulnunk? Az önkormányzattól a használt terület megnövekedése, esetleg a funkció bővülése miatt – egyenlőre nem tudjuk mire akarná használni: vendéglő bővítése? biliárdterem? táncterem?…- nem köteles engedélyt beszerezni? Vagy előzetes engedélyt, még mielőtt szavaznánk a bizonytalanra? Milyen formában lehet követelni a konkrét terveket, engedélyeket, hogy a megvalósítás során ne lehessen ettől eltérni? <br>Az önkormányzat a tulajdonában légópince egy részét – állítólag – már bérbe adta a vendéglőnek, ennek is megváltozna a funkciója (eddig raktárnak volt kiadva), de az önkormányzat sem kérte a lakók hozzájárulását.<br>Helyzetünket nehezíti, hogy a társasházban fél évvel ezelőtt közös képviselő váltás történt, ezért nincs még igazán tapasztalatunk az új képviselő munkájával kapcsolatban. <br>Tisztelettel Molnár Judit<br>

Véleménye van? Ossza meg velünk!


Kinek adhatják el a közterületet?




  Másolat Önnek


VIDEÓK
további videók »
HIRDETÉS
HVG Vallalkozas

    Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

    X