Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
„Nagyon bonyolult ügy”– mondta Pétervalvi Attila adatvédelmi biztos az MDF által nyilvánosságra hozott hangfelvételekkel kapcsolatban. A bíróság mérlegelheti majd, hogy melyik a nagyobb bűn: titkos hangfelvételt készíteni és nyilvánosságra hozni vagy megfenyegetni valakit.
|
|
Az ügyről a hvg.hu-tól értesült Péterfalvi Attila, így nem a konkrét helyzetet kívánta elemezni, hanem a helyzet megítélésénél irányadó jogi szempontokról beszélt.
A közszereplő feladatával összefüggő adatok nyilvánosak, különösen akkor, ha zsarolásról vagy fenyegetésről van szó. „Mindkét oldalon vannak felróható cselekmények, hiszen zsarolni vagy titkos hangfelvételt készíteni egyaránt törvénytelen”– kommentál az adatvédelmi biztos. Hangfelvételt csak az azon szereplők hozzájárulásával lehet nyilvánosságra hozni.
A főszabály az, hogy a képviselő munkájával összefüggő adatok nyilvánosak, de az erkölcsi megítélést sem lehet figyelmen kívül hagyni. „Az eljáró bíróság hatáskörébe tartozik, hogy felhasznál-e egy titokban készült felvételt, volt már ilyenre példa” – magyarázza Péterfalvi. Mérlegelheti az eljáró tanács, hogy mennyire tartozik az amúgy törvénytelenül készült felvétel a nyilvánosságra, hiszen megtörténhet, hogy „kisebb súllyal esik latba a törvénytelen hangfelvétel készítés, ha egy olyan ügyről van szó, ami sokakat érint és a nyilvánosságra tartozik”– mondta az adatvédelmi biztos.
Karsai Péter, az MDF frakcióvezető-helyettese a sajtótájékoztatón a hvg.hu kérdésére nem tartotta aggályosnak hangfelvétel elkészítését és publikálását. Arra, hogy nem tart-e attól, hogy politikai partnereik ezentúl bizalmatlanok lesznek jelöltjeikkel szemben, és bizalmas beszélgetésekbe nem szívesen bocsátkoznak velük, Karsai azt felelte: nem. "Bibóval szólva: aki demokrata, az nem fél" - vélekedett az MDF-es politikus.
Kinyomtatom
Elküldöm
