Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Bemutatjuk, miért lehet hasonló az ingatlanok értékesítési szisztémája két kerületben. Miért kaphatta meg a XIII. kerület, azaz Angyalföld a Király utca 40. bontási engedélyezését. Honnan indultak azok a VI. és VII. kerületi vezető politikusok, akiknek neve a kétes belvárosi ingatlanügyek mindegyikénél unos - untalan felmerült.
|
|
Fürstöt személyes barátság fűzi Arie Yom-Tov izraeli üzletemberhez, aki a Constrattic Kft. vezetőjeként az Autoker Holding számára hajt fel ingatlanokat. Az Autokernek sikerült megszereznie a VI. kerület négy házát. Yom Tov éveken át harcolt a Kodály körönd két épületéért is, amelyre a korábbi fideszes testület még egy osztrák céggel kötött szerződést. A megállapodás végrehajtását a jelenlegi kerületi vezetés húzta-halasztotta, míg az osztrák befektető meg nem egyezett Yom-Tov cégével. A Kodály-háznak életveszélyes a tornya és kerületi költségen állítják helyre.
Az Autoker megvásárolta a Király utca 40.-et is. Miután az Óvás Egyesület nyilvánosság elé tárta, hogy a házra a hetedik kerületi építési hatóság jogsértő módon adta ki a bontási engedélyt, a tiltakozás nyomán Erzsébetváros az ügyet átengedte Angyalföldnek, azaz a XIII. kerületi önkormányzatnak. Ott adózik az Autoker Holding – és nem is keveset. (Az adott önkormányzat területén az építésügyi hatósági feladatokat csak egy másik helyhatósághoz tartozó hivatal láthatja el. Elvileg a hatósági feladatokat nem a polgármester, hanem a jegyző irányítja.)
Az Óvás Egyesület tagjai a fentebb bemutatott okok miatt is követelik, hogy a VI. és VII. kerületben a helyi lakosok sérelmére kötött, az önkormányzatoknak hasznot nem hozó, az értékek pusztítását eredményező, korrupciógyanús szerződéseket érvénytelenítsék. Bíróságon kívánják kiharcolni a lakásbérlők elővásárlási jogának tiszteletben tartását, az Andrássy úti paloták elidegenítésének felülvizsgálatát, a világörökség lakóterületként való megőrzését.
A Főváros vezetése pedig kivár az őszi önkormányzati választásokig.
Sipos Anett
Kinyomtatom
Elküldöm
