Művi meddővé tétel: öncsonkítás vagy fogamzásgátlás?

2007. január 23., kedd, 07:00 • Utolsó frissítés: 2007. január 23., kedd, 16:14
Szerző: Kulcsár Hajnal (hvg.hu)

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#42)

A jelenlegi szabályozás szerint minden nagykorú kérheti a művi meddővé tételét. De mi történik, ha a sterilizált egy későbbi kapcsolatában meggondolja magát, és mégis szeretne gyermeket? Lehet-e jogszabályokkal korlátozni, hogy milyen fogamzásgátló módszert választhatunk? A kérdés, hogy ki és mikor élhessen a fogamzásgátlás ezen lehetőségével, igencsak megosztotta a közvéleményt. Egy népi kezdeményezésnek köszönhetően most ismét a parlament elé kerül a téma.

A mélyaltatással járó művi meddővé tételt, amelynek során elzárják a pete-, illetve a spermavezetékeket, írásban kell kérni, s a jelenlegi szabályozás szerint ezt már 18 évesen is meg lehet tenni. A jelentkezőt minden esetben fel kell világosítani arról, hogy vannak más fogamzásgátló módszerek is, és tudatni kell vele azt is, hogy a sterilizálás majdnem biztosan visszafordíthatatlan következményekkel jár, gyermeke már csak a költséges lombikprogram segítségével lehet - ezzel kell szembesülni annak, aki a családtervezés ezen formáját választja.

De nem volt ez mindig így. Új szabályozásra azért volt szükség, mert az Alkotmánybíróság (Ab) 2005 novemberében 2006. június 30-ai hatállyal megsemmisítette az egészségügyi törvény korlátozó előírásait. Addig csak a legalább 35 éves vagy a már háromgyermekes szülőknél végezhették el a beavatkozást.

Visszafordíthatatlan döntés

A népjóléti miniszteri rendeletet először 1992-ben támadta meg egy pécsi orvos, egyrészt formai okból, másrészt mert önkényesen tesz különbséget emberek között életkor és gyermekszám szerint. Az Ab egyetértett a kifogással, eszerint a művi meddővétételről történő autonóm döntés korlátozása alkotmányellenes; az önrendelkezési jog gyakorlását nem lehet a gyermekek számához kötni. A jogalkotónak, jelesül a parlamentnek hét hónapot adtak rá, hogy mérlegelje, kíván-e másféle korlátozást bevezetni.

A határozat természetesen nem maradt visszhang nélkül, de fogalmazhatunk úgy is, hogy megtermékenyítően hatott: orvosoknak, társadalmi szervezeteknek, politikai pártoknak, az utca emberének, mindenkinek volt és van határozott véleménye a témával kapcsolatban. A legradikálisabb tiltakozók a rendszerváltás előtt érvényes teljes tilalmat szeretnék visszaállítani.

"Mégis kinek, mi köze van ahhoz, ha én úgy döntök, hogy nem kívánok többet szülni? Az én életem? Az én felelős döntésem? Hát persze, hogy az enyém" - fogalmazott a neve elhallgatását kérő kétgyermekes anyuka.

"Az Alkotmánybíróság döntése, ami valamennyi korlátot eltörölt az egyetlen jó döntés, ami születhetett" – jelentette ki Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese. Az ombudsmanhoz hasonlóan vélekedett Bárándy Gergely is, az MSZP jogi tagozatának elnöke, aki szerint a korlátozás népesedéspolitikai szempontok miatt is elképzelhetetlen, viszont az új szabályozásnak a mostaninál szélesebb körű felvilágosításhoz kell kötnie a beavatkozás elvégzését.

A Fidesz és a KDNP ennek az ellenkezőjét mondja, álláspontjuk szerint csak orvosi indokok miatt tartják elképzelhetőnek a művi meddővé tétel elvégzését. A vitában az MDF pedig olyan passzust javasolt, amely testi és lelki egészségügyi okokat kér a beavatkozáshoz.

A művi meddővé tételnek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Alapvetően egész életre kiható döntés, mert bár elviekben léteznek a visszafordítására módszerek, a gyakorlatban kevés az esély, hogy visszaállítsák a fogamzásképességet. Előnyei között szokták említeni, hogy egyszerűen elvégeztethető, és többé nem kell semmilyen fogamzásgátlási eszközt használni. Nem véd viszont a nemi úton terjedő betegségektől, és előfordul, hogy a műtét után pszichés problémákkal küzd a sterilizált.

„Mindenképpen egy csonkító beavatkozás a sterilizálás, egy orvos nehezen vagy egyáltalán nem vehet abban részt, hogy valakit tizennyolc évesen sterilizáljon” – fakadt ki a hvg.hu-nak Benoist György, a Magyar Orvosi Kamara országos etikai bizottságának elnöke, aki szerint az a minimum, hogy az orvosnak joga legyen eldönteni, milyen esetben, vagy egyáltalán vállal-e ilyen beavatkozást. Egészséges embereknél semmi nem indokolja tizennyolc éves korban a beavatkozást, abszolút inhumánus dolog. „Az más kérdés, ha valakinek már van hat gyermeke, s valahányszor ránéz a férjére, máris szül egyet" – fogalmazott Benoist doktor, hozzátéve "mielőbb újra kell tárgyalni a kérdést, és korlátozásokat kell beépítene a jelenlegi szabályozásba".

Aláírások és érvek »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#42)

MasterCarddal és Maestroval vásárolni kényelmes! (x)

A bankkártyás fizetés előnyeit Ön is nap mint nap élvezheti: pontos, gyors, biztonságos megoldás, és ráadásul kényelmes is, főleg, ha otthonról vásárol a kártyájával.

42 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2008. augusztus 6., 22:12

kitti

Négy éve az ötödik gyermekemmel a pocakomban maradtam magamra,a férjem elhagyott,azóta se láttuk.Akkor ésszerűnek találtam én is ezt a meddővé tételi módszert.Ma már nagyon megbántam,van egy kedves,aranyos párom,aki szeret minket,egyre többször felhozódik a közös-baba ,ami így már egyáltalán nem egyszerű dolog.Én csak arra kérnék minden nőt,tényleg,jól alaposan gondolja át ezt a műtétet,mert nincs visszaút és az élet még hozhat bármit.

2007. szeptember 8., 21:37

tündér

Visszautasíthatja-e az eszergomi kórház főorvosa a műtét elvégzését, a saját véleménye/elvei miatt? Két nagykamaszt egyedül felneveltem, bűn az hogy nem akarok már szülni? Tudja valaki hogy hol és mennyi pontosan egy ilyen műtét? Szívesen hallanék olyan véleményt aki már túl van ezen.

2007. június 25., 16:55

harmos hajnalka

Én 4 gyermeket nevelek (10 hó,2 év 4,5és 6év)bármivel védekeztünk szinte mindig gyerek lett a vége.2000 dec től nem is menstruálok ,de 6 éve szoptatok szüléstől-szülésig .Ja 26 éves vagyok nekem ez a meddővé tétel a megváltás lenne már rettegek a szextől és egy időre meg is romlott a férjemmel a kapcsolatunk .Mennyibe kerül mindez?

2007. március 25., 23:30

Kriszta

Nem is értem ezt az egész vitát. Vagy nagykoru valaki vagy nem. Ha szavazni elmehet, jogosítványt kaphat, akkor könyörgöm miért ne köttethetné el magát, ha olyan hülye, hogy ezt akarja. Előbb engednék egy felelőtlen 18 évest a sebészi kés alá sterilizálásra, mint az utakra vezetni vagy a szavazófülkébe. Amúgy meg elég borsos ára van a műtétnek, ahhoz, hogy tényleg jól átgondolja.

2007. február 21., 12:17

Mandala

Kedves Leenux! Érdekes volt olvasni Önt. Egy gondolatán azonban különösen megütköztem: méghozzá azon, hogy a megszakított közösülés olyan megbízható és jó megoldása volna a nem kívánt terhességnek! Higgye el, nem az önuralmon és a technikai fortélyok maradéktalan ismeretén, sem pedig azok alkalmazásán múlik, hogy jól sül-e el a dolog, avagy sem! Pusztán szerencse dolga! Azt bizonyára tudja, hogy spermiumok már az előváladékban is lehetnek, még jóval azelőtt, hogy a férfi ejakulálna! Szóval, azt gondolom nem kell sem tapasztalatlannak sem pedig tudatlannak lenni ahhoz, hogy vk. belesétáljon abba a csapdába, amit az effajta védekezés rejteget. Azt hiszem a fogamzásgátlás egyetlen és az egészséget nem károsító módja még mindig az, ha az ember kerüli az együttléteket mármint a szó szoros értelmében, és marad a pettingnél.

További 37 hozzászólás megtekintése »