Elképesztő viszonyok a közbeszerzésben - videó

2008. november 21., péntek, 16:24 • Utolsó frissítés: 2008. november 24., hétfő, 13:18

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#24)

A korrupcióról tartottak a minap vitaestet a civil szervezetből politikai párttá alakuló Lehet Más a Politika mozgalom (LMP) közreműködésével, az ELTE Bölcsészkarának nagy előadójában. Elképesztő viszonyok a közbeszerzésben, a társadalmi bizalom hiánya, a fővárosi parkolási rendszer, mint az önkormányzati korrupció melegágya – néhány felvetés a parázs vitaesten.

A „Zuschlag-üggyel megvert szocialistákról” beszélt, Schiffer András, az LMP ügyvivője, és felhívta arra a figyelmet, hogy a magyar társadalom sajnálatos módon kezd hozzászokni a legfelsőbb szinteket is behálózó korrupcióhoz. Jellemző, hogy az MSZP 1998-as vereségét sokan a „Tocsik-ügynek” tulajdonították, de Kulcsár Attila szintén magas politikai körökbe elvezető sikkasztási históriája a 2006-os választásokon már nem volt hatékony érv az ellenzék számára. Az LMP korrupcióellenes, tizenkét pontos programja többek között javasolja, hogy kapcsolódjanak be speciális bírák a korrupciós ügyek kivizsgálásába, mert a helyi rendőrség időnként vonakodik az ilyesfajta, valóban nehezen kibogozható ügyek felderítésétől. Szorgalmazzák továbbá, hogy rövidítsék le a kampányidőszakot, korlátozzák az elektronikus média politikai reklámjait, szorítsák vissza a pártok vállalkozói klientúráit, szigorú szakmai feltételekhez kössék, ki foglalhat helyet az állami vállalatok igazgatótanácsaiban.

Az LMP emellett javasolja: vizsgálják ki, az autópályák építésében érdekelt Strabag milyen magyarországi intézményeknek és személyeknek folyósított támogatást, továbbá, van-e a Grippen vadászgépek korrupciós botrányának magyarországi elágazása? Át kell világítani a főváros parkolási rendszerét, amely az önkormányzati korrupció táptalaja. Növelni kell a nyilvánosságot, tiszteletben tartva az információs szabadságot. Ha kell, a közérdekű szerződések nyilvánosságra hozatalát bírói ítéletekkel kell kikényszeríteni. Felül kellene vizsgálni, milyen alapon rendelhet el egy önkormányzat zárt ülést – ezekre általában akkor kerül sor, ha üzleti ügyekről van szó, s ezek közül valamelyik kifogásolható. A Büntető Törvénykönyv módosítása során súlyosbítani kell a korrupciót büntető ítéleteket, a vagyonosodási vizsgálat során a bizonyítási terhet a vizsgált személyre kell hárítani.

Magyarország a közbeszerzések, és a párt- és kampányfinanszírozás terén ugyanott tart, mint tíz éve – állapította meg Alexa Noémi, a Transparency International munkatársa. Politikai kampányokra a legálisan megengedett összegeknej mintegy tízszeresét költik. (Egy képviselői hely megszerzésére a pártok egymillió forintot költhetnek, azaz a törvényes limit 386 millió forint lenne.)

Hasonló, elképesztő viszonyok uralkodnak a közbeszerzések terén is, ahol a kiírásoktól az ajánlattételig, a bírálattól a végrehajtásig saját zsebre is dolgoznak az eljárások résztvevői, a megrendelők és a megbízók. Az utóbbi években a korrupció a közbeiktatott intézmények révén intézményesülni kezdett, egyre gyakrabban vesznek benne részt kifejezetten erre a célra létrehozott vállalkozások, alapítványok. Bármiféle előrelépés, tisztulás előfeltétele lenne, hogy a politikai pártok megállapodjanak a képviselői költségtérítések számlákkal való igazolásáról. (Amíg ezen a területen nem sikerül dűlőre jutni, nincs hitele az olyan, méregdrága médiakampánynak, mint amilyen nemrég „számlaadásra” buzdította a lakosságot.) Hiányzik továbbá a lobbi-törvény, és a vagyonnyilatkozat pedig puszta formalitás, ugyanis szinte senkit sem számoltatnak el tételesen arról, milyen legális forrásokból gyarapodott- mutatott rá Alexa Noémi.

A leküzdhetetlennek tartott korrupció teljesen aláássa a társadalmi bizalmat, figyelmeztetett Tóth István János, az MTA Közgazdaságtudományi Intézetének kutatója, a Corvinus Egyetem Korrupciókutató Központjának munkatársa (a hvg.hu vele készült interjúját lásd videónkon). Látható a társadalmi normák eróziója, elenyészik a piaci verseny kultúrája. Napjainkra egy stagnáló társadalom képe rajzolódik ki, nem véletlen, hogy az EU országok közül nálunk bíznak az emberek a legkevésbé a politikusokban. Amíg még makrogazdasági téren sem sikerül átlátható viszonyokat teremteni, addig hiteltelenek maradnak a magyar kormány korrupcióellenes kampányai, csak az állampolgárok cinizmusát növelik. A korrupciót Tóth István János nem tartja morális kérdésnek, hiszen alapvetően intézményi és szabályozási problémák termelik ki, immár beépült mindennapjainkba.

P. J.

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#24)

MasterCarddal és Maestroval vásárolni kényelmes! (x)

A bankkártyás fizetés előnyeit Ön is nap mint nap élvezheti: pontos, gyors, biztonságos megoldás, és ráadásul kényelmes is, főleg, ha otthonról vásárol a kártyájával.

24 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2008. november 26., 13:17

Conner

Ja, és még valami! Ez az aláírásgyűjtés civil kezdeményezés, nem áll mögötte párt, de nem is igazán állhat, hiszen a képviselők költségtérítéseit tartaná ez a népszavazás kordában. Azt pedig, mint tudjuk, egyik sem akarja ténylegesen. A minap hoztak egy olyan döntést, miszerint a képviselők javadalmazása után 15 (!!!!) százalék adót kell nekik fizetni! Mondjon valaki ma egy olyan munkakört, ahol ekkora az adóterhelés! Az egész 15%-os akció csak arra való, hogy lecsendesítse az e témában aláírást gyüjtőket. NEM FOG MENNI!

2008. november 26., 13:09

Conner

Kedves Kefe! Van már egy ilyen népszavazási akció, melyre jelenleg is gyűjthető az aláírás. a google keresőjébe írd be: Seres Mária Az ő honlapjáról tölthető le az OVB által hitelesített aláírásgyüjtő ív, mellyel te is gyűjthetsz aláírásokat. Megvan ott a cím is, ahova el kell a lapokat küldeni. A kérdés a következő: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyűlési képviselőknek csak a bizonylattal alátámasztott elszámolható kiadásai után járhat költségtérítés?" Rajta!

2008. november 24., 14:08

Pintér József

Kedves Kissjózsi! A munkapadok világában a teljesítmény alapvető követelmény,dolgozni kell. Aki nap mint nap bizonyít,megengedheti magának a párttitkári múltját,azt is hogy nem titkolja el,kire szavazott,milyen tüntetésen volt jelen,vagy mivel ért egyet,mivel nem. A munkás konfliktusa a munkabér,a szakszerűtlen irányítás,a rossz rajzok,a kritikus minőségű szerszámok esetében jelentkezik…..többek között. Értelmiségi munkakörökben halmozódnak ezek a problémák,hozzászólása ezt bizonyítja. Az önigazgatás,az emberközpontú társadalom,az alkotó értelmiségünknek adja a legtöbbet. Az alkotás szabadságán,a kielégítő jövedelmen túl,olyan megbecsülésben részesíti a produktív szellemi tevékenységet,amelyben eddig nem részesült…hazánkban. Közhely,csak a tudás alapú fejlődés hozhat javulást. Egy jó mérnök eltart egy gyárat. Egy jó orvos híressé tehet egy kórházat. Egy nagyon jó tanár kisugárzása,minőségi oktatás megalapozója lehet. Egy eredményes kutató,tudós képes eredményes kutatókat,tudósokat kinevelni. Ezek az emberek nemzetünk jövőjét jelentik! Hogyan bánunk /el/ velük? A hatalom amely mindig a társadalom megosztására épül,alkalmatlan olyan életkörülményeket kialakítani,amelynek jellemzői,a kiszámíthatóság,a béke, az igazságosság. Nem lehet a hatalmat demokratizálni,mert vadsága,primitívsége felülkerekedési ösztöne, mindig legyőzi az eredendően szerény,konfliktuskerülő jót. Hiu ábránd egy hazugságra,becsapásra épült politikai gépezet esetében, a korrupció ellen harcolni .A korrupció láthatatlan,láthatóvá mindig csak egy kis része válik. Ezt a kis részt tudjuk csak felszámolni. Azért kerüli el az emberek többsége a pártokat,néz egyre dühösebben a politikusokra, mert érzi,valami itt nem stimmel. Azt mondták nekünk,mi majd jobban megszervezzük az életeteket,igaz áldozni kell ezért,ki kell söpörni a sok koszt és szemetet,amit a komcsik produkáltak,de utána jobb lesz. Szó sem volt arról hogy a pénz veszi át a hatalmat,a pénzvilág termékei hozzák a hasznot,a szellemi és fizikai értéket termelők pedig, sokadrangú,méltóságukban megalázott emberekké vállnak. Ez a lényeg.Itt van minden bajnak a gyökere. Nincs bennem gyűlölet vagy harag a hatalom embereivel szemben. Azt viszont elvárom Tőlük,hogy ismerjék be tévedésüket,fejezzék be a népbutítást, a közgazdasági hablatyolást. Alkalmatlanságuk nyilvánvaló,valamennyi párt felelős a jelenlegi helyzetért. Magyarország gazdaságát jobban már nem lehet tönkre tenni. Ismerjék be,Orbán is: azért nem lehet a kamatlábat csökkenteni,mert szükségünk van minden bejövő pénzre,a kamatnyereségre utazó spekulánsok pénzére is. Tartozásainkat érintő visszafizetési kötelezettségünket csak így tudjuk teljesíteni!! Az adósságcsapda hatékonyan működik.

2008. november 24., 10:52

kissjózsi

Az nem igaz, hogy azt bocsájtják el aki rosszul dolgozik. Azt is, de nem elsősorban.Mindenütt dúl a kontraszelekció. Másképpen szólva a szervilis, az egyéni vagy nagyon kis csoportérdeket kiszolgálók, a helyi többségben levő politika szájaíze szerint pofázók maradnak a helyükön. Ez életveszélyes egy egyetem ,nagy vállalatnál, bárhol, ahol koncepcionális döntéseket hoznak. A felkapaszkodott, erkölcstelen és nagyon korrupt menedzsment egyszerűen lehetetlenné teszi a továbblépést.Ha egy egyetemen az az előlépést elősegítő "tett", hogy ki hány óráig volt kinn a Kossuth téri tüntetésen és fogja e a túrúl lábát?Szóval tenni kellene valamit, mert a korrupcióból olyan pénz származik, amelyik segíti egyben ezt a kontaszelektált elitet, hogy konzerválja a hatalmát.

2008. november 23., 11:23

Pintér József

A visszahívásról. Ez a módszer működik az élet számos területén. Csak nem visszahívásnak nevezik. Ha valakire nincs szükség,vagy rosszul végzi a munkáját,elbocsájtják. A politika munkásaira ez nem vonatkozik. Dolgozhatnak négy évig,termelve a vesztességet, /az ország kölcsönökből él,/nincs létszámcsökkentés,felelőségre vonás. Azt mondják,nem lehet visszahívni Őket,mert szétzilálják az örökös személycserékkel a működő rendszert. Hallgatnak arról,hogy a visszahívás az alkalmatlanokra vonatkozik. Azokra,akik nem szolgálják a nemzet ügyét. A visszahívás intézménye nemzeti fogalom,nem államhatalmi. Amikor minőségi demokráciáról beszélek,akkor tudni kell azt is,hogy az állam hatalma megszűnik,helyébe az önigazgatás lép,amelynek a lényege: problémáinkat azok oldják meg,akiket érint,és ott,ahol az keletkezik. A politika feladata , uralkodás helyett, szolgálat. Ha valaki úgy gondolja,hogy álmodozó vagyok,téved. Az 199o-ben elárult munkástanács mozgalom céljai beértek. A politikára vállalkozó értelmiségi réteg,az elit alkalmatlansága nyilvánvaló. Helyettük nincs más. Nekünk a kisembereknek kell kézbe venni a dolgokat,politikai harccal ki kell kényszeríteni a változtatást,az előrelépést

További 19 hozzászólás megtekintése »