Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Bölcs döntésnek nevezte Lendvai Ildikó pártelnöki jelölését Kiss Péter kancelláriaminiszter csütörtökön kora este, amikor a frakcióülésre érkezett.
|
|
|
|
Az MSZP alelnöke szerint arra volt most igazán nagy szükség, hogy a lehető legszélesebb támogatással, lényegében "közfelkiáltással" válasszanak elnököt. "Nekem pedig személy szerint ízlésemnek, értékválasztásomnak nagyon megfelelő, hogy az MSZP-nek így legyen elnöke, és az Lendvai Ildikó legyen, hiszen teljesítményét mindenki láthatta az elmúlt években" - fogalmazott Kiss Péter. Elmondta: Lendvai Ildikó saját döntése volt, hogy nem tartja meg a frakcióvezetői posztot, az pedig négyük - rajta kívül Gyurcsány Ferenc, Lendvai Ildikó és Szekeres Imre javaslata volt, hogy Mesterházy Attila vegye át a képviselőcsoport irányítását.
Kiss Péter a "hármas ügyvezetésről", amely szerint a következő tisztújításig Lendvai Ildikóval és Szekeres Imrével együtt vezetnék a pártot, azt mondta: minden megtesznek azért, hogy egymást erősítve irányítsák az MSZP-t, ők ketten pedig ott álljanak az elnök mögött.
Arra a kérdésre, hogy tárgyalt-e már Bajnai Gordonnal személyes jövőjéről, úgy válaszolt, hogy nem, és ez nem is időszerű a programra vonatkozó tárgyalások lezárása előtt.
A kancelláriaminiszter is felhívta a figyelmet arra, hogy a képviselők által aláírandó nyilatkozat nem egyenlő az új kormány teljes válságkezelő programjával. Mint mondta, továbbra is a tervek között szerepel az adótörvények módosítása még a tavaszi ülésszakban.
Kiss Péter a Bajnai-csomag kiadáscsökkentése és a gazdasági recesszió idei mértékét firtató kérdésekre azt közölte: ha Németországban mínusz 5 százalékos GDP-vel számolnak, akkor nyilvánvaló, hogy "ez alatti mértékben Magyarországon sem lehet megúszni a visszaesést". Hozzátette: az követi ezt a nyugat-európai trendet.
Kinyomtatom
Elküldöm
MSZOSZ: az értelmes és igazságos kiadáscsökkentés támogatható »
"Tízmillió füles országa" - így látnak minket külföldön »
VV: Orbánnak nem a puccsistáktól kellene félnie »
Mi igaz az elmúlt nyolc év romastratégiájáról? »
