Többen sikkasztás gyanúja miatt feljelentették az MKB Bankot a Fővárosi Főügyészségen. A feljelentők szerint a bank az ügyfelek pénzével úgy bánt, mintha a sajátja lenne. Egy másik ügyben kártérítési pert indítottak, mivel a hitelek folyósításának elmaradása meghiúsított egy uniós projektet. A bank viszont állítja, betartotta a hatályos törvényeket.
| Fejlemények az Opusnál |
|
Az Opus-cégcsoport részéről azt közölték a hvg.hu-val, hogy néhány vevő és a cég is tett feljelentést az ügyészségen sikkasztás gyanúja miatt. A vállalkozás anyagával kapcsolatban azonban elutasították a nyomozást, mondván az ügyészségnek nem feladata polgári jogviszony és az MKB Bank Általános Szerződési Feltételeinek vizsgálata. A feljelentésben viszont – mint azt a hvg.hu-val közölték a cégtől – nincs is megemlítve az Általános Szerződési Feltételek, ők kifejezetten a cselekmény büntetőjogi felelősségét vetették fel kérdésként. „Kártérítési pert nem indítottunk” – tették hozzá. Ennek az oka leginkább anyagi jellegű. „A hitelszerződésünk és az ÁSZF ugyanis kimondja, hogy 5 millió forint feletti ügyeknél kizárólag a Pénz és Tőkepiaci Felügyelet mellett működő Választott Bíróság jogosult eljárni. Ennek a bíróságnak a díja 18-19 millió forint lenne, amit nem tudunk kifizetni..” |
Korábban megírtuk, hogy súlyos milliókat és leendő lakásukat bukták el azok az emberek, akik egy óbudai lakóparkba szerettek volna költözni, ám az ingatlan nem készült el. A beruházást finanszírozó MKB ugyanis leemelte az építtető cég számláján lévő vevői befizetéseket és jóváírta magának, majd felmondta a hitelszerződést is. Az Opus-cégcsoport számlájáról így több mint 900 millió forint „tűnt el”. A történtekért az érintettek egymást hibáztatják. Eközben a hoppon maradt vevők feljelentést tettek az ügyészségen és vizsgálódik a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) is. Eközbenj újabb ügyek kerültek a felszínre.
A Buildimpex Kft. a főváros VIII. kerületében, a Bródy Sándor utcában végzett ingatlan-beruházást. Ennek finanszírozására az MKB Bankkal 372 millió forintos keretszerződést írt alá. A tetőtéri lakások építése 2006 júniusától szépen haladt, egészen 2007 júniusáig, amikor is a bank egy évre felfüggesztette a finanszírozást. Az ügyletet kezelő Nyugati téri bankfiók saját szakértőjét delegálta a céghez, és a beruházó cég, a vevőkkel is egyeztetett, átdolgozott határidők mellett folytathatta a lakások kivitelezését. A kapcsolódó hitelszerződés 2008 novemberéig volt hatályos. Annak lejárata előtt a bank az ügyletet váratlanul átcsoportosította a pénzintézet úgynevezett "intenzív" területére.
A felek 2009 januárjában új hitelszerződést kötöttek, ám az MKB az építkezés folytatásához szükséges hitelt továbbra sem utalta át. Emiatt a beruházó cég a banknál egyeztetéseket kezdett, amelyek eredménytelenül zárultak. Végül 2009. július 20-án a bank vezetése felszólította a Buildimpexet, hogy az addig folyósított, mintegy 254 millió forint hitelt és annak járulékait három napon belül fizesse vissza. Az MKB azért döntött így, mert a hitelszerződés 2008. november 30-án lejárt – közölték a beruházó részéről a hvg.hu-val. A cég a 2009. januári új hitelszerződésre hivatkozva "ellentmondással" élt. A bank erre nem reagált, holott a saját maguk által kiválasztott műszaki szakértő jelentése is azt állapította meg, hogy a beruházás az eredetileg meghatározott összeg terhére a befejezésig finanszírozható. Az MKB ezután fizetésképtelenségre hivatkozva kezdeményezte a Builimpex felszámolását, majd 2009 szeptemberében a vevők által óvadéki számlán elhelyezett 50 millió forintot – azaz a lakásvásárlók előleg-befizetéseit – az érintettek előzetes értesítése nélkül beszámította a kft-vel szembeni követelésébe.
„A banknak erre nem lett volna módja” – közölte a hvg.hu-val Nyuzó Péter ügyvéd. „Megkerestem a bankot, és kértem, hogy nyilatkozzon arról, hol a pénz. Banktitokra hivatkozva érdemi válaszra sem méltattak.” Az ügyvéd hangsúlyozta: a bank a hitelszerződés szerint vállalta a befizetett milliók megőrzését, ezért az összegek törlesztése sikkasztásnak számít, hiszen az MKB a rábízott idegen pénzzel sajátjaként rendelkezett. „Emiatt az ügyészségen feljelentést tettünk.” A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Skoda Gabriella a hvg.hu-nak elmondta, hogy a feljelentés január 21-én érkezett meg hozzájuk és az V-XIII. kerületi ügyészség dönt a nyomozás elrendeléséről.
A Buildimpex egyik volt ügyvezetője, Erdődi Zoltán úgy látta, hogy az MKB oldalán megjelenő ügymenetért a bank egyes vezetői a felelősek. „Az MKB szerint ők jól és jogosan jártak el akkor, amikor az óvadéki számláról levették a pénzt.” Mint megjegyezte, hallott az övékéhez hasonló más ügyekről is, amelyeknél a vevők befizetéseit szintén levette a bank a számlákról. Hozzátette: az ügynek lehet pozitív hozadéka. Még pedig az, hogy tanulva a történtekből a leendő lakás vásárlók ezután nem óvadéki, hanem nevesített letéti számlára helyezik el a pénzüket, azzal a kikötéssel, hogy sem a beruházó, sem a bank nem rendelkezhet ott elhelyezett befizetéseikkel.
Többszöri megkeresésünkre az MKB Bank sajtóosztályán elmondták: mint minden ügyletben, a bank ezúttal is a magyar jogszabályoknak és az ügyféllel megkötött szerződésben foglaltaknak megfelelően járt el, és a jövőben is ennek megfelelően kíván eljárni. Ugyanakkor – a banktitokra vonatkozó, igen szigorú jogszabályi rendelkezések miatt – az ügyfeleiket érintő egyedi ügyekben nem adhatnak ki információkat.


iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Kinyomtatom
Továbbküldöm
Hozzászólások (#17)
Megosztom




A csalás vádja valóban nem állt meg, de a lényeg, hogy mi ügyfélként nem csaltunk! ÉS A BANK? A csalást nem sikerült
bizonyítanom, de a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó
hanyag kezelés bizonyítható esetemben. Meddig ér a bank keze?
Hogyan biztosítható, hogy ne maszatolják el? A bírót hiába
győzöm meg a dokumentumokkal! Megpróbáltam, még ugyan nincs
vége az ügynek, de félek. Mégha érti is a bíró és tegyük fel
igazat ad, honan vegyek 200 milliót a perindításhoz?
Abban bízok, hogy az NNI kimondja a hanyag kezelés, akkor
peren kívül egyezkedve valami visszajön, hogy újra kezdhessem,
de nyolc projektem 700 munkahely már csak álom marad.
Istenverte ország ez.