Terrorista becsszó: négy ember élete múlhat a magyar hatóság „naivitásán”

C: Köszi a pluszinfókat. Én csupán arra próbáltam célozni, hogy a belviszályokat mindig az adott országnak kell(ene) megoldania magának és arról egyik ország sem tehet, hogy a szerbek és a horvátok nem bírták egymás szagát, és külön országokat akartak maguknak. Ezt ők döntötték el (pontosabban nem tudták eldönteni, ezért is lett háború) de ezért nem egy harmadik ország a hibás, és itt ez a lényeg.

Természetesen szép dolog, ha más országok segítenek, és a katonai szövetségek is erre irányulnak, de javíts ki ha tévednék, Jugoszlávia nem volt NATO tagország, tehát ha szigorúan vesszük, a NATO-nak nem is kellett volna segíteni rajtuk.

Tulajdonképpen azt kell hogy mondjam, a NATO majdnemhogy jófejségből segített a horvátoknak, és így annak is örülniük kell, amit kaptak. Ha kis segítséget, akkor kis segítséget.

Szép eszme persze az, hogy az emberiség egy szép nagy család, és mindenki belead apait-anyait akkor, ha valamelyik ország hiányt szenved valamiben, csakhogy ez utópia és nem fog soha működni. Nem is működhet, mert látjuk, hogy pl. a görögök vagy a spanyolok milyen szépen visszaéltek az EU-beli tagságukkal, és most a fegyelmezettebb országok fizetik meg a nemtörődömségüket.

akos 2011. október 9., 10:27

"Figyelj, az, hogy egy országban szar az életük az embereknek, azért nem egy másik ország a hibás. A szerbek csinálták amit, ebben viszont semelyik másik országnak nincs felelőssége."

Azt kell mondjam, itt erősen csúsztatsz.

1/ Amikor déli szomszédunknál kitört a balhé, a szerbek katonai-technikai fölényét a horvátok és a boszniai muzulmánok éveken keresztül nem tudták megtörni, mivel az ENSZ fegyverembargót vezetett be, ami a szerbeknek kedvezett, hiszen a háború elején az ő kezükbe került a volt Jugoszláv Néphadsereg szinte teljes arzenálja.
Persze mentek titkos fegyverszállítmányok mindkét fél részére, de sajnos az embargó akkor is óriási előnyt adott a szerbeknek.

2/ 1995. július 6-án, a Srebrenicánál indult szerb tüzérségi támadást és az azt követő gyalogsági offenzívát tétlenül nézte végig az ENSZ. Világos parancsok hiányában az alulmotivált 350 holland békefenntartó ellenállás nélkül engedte át a terepet a szerbeknek.
A tehetetlenség az ENSZ és a NATO között kialakított bonyolult parancsadási mechanizmusnak, illetve a szerbek csapdájába szoruló holland csapatok biztonsága felett érzett aggodalomnak volt köszönhető.
A város eleste után a nőket autóbuszra ültették, a férfiakat pedig a közeli erdőkben szisztematikusan agyonlőtték. Pár nap alatt mintegy 8000 főt.
Néhány bosnyák férfi a hollandok főhadiszállásán lelt menedékre. Miután a szerbek ultimátumot intéztek a hollandokhoz: vagy kiadják a bosnyákokat, vagy lerohanják a laktanyájukat, a kéksisakosok rövid tanakodás után kiadták a bosnyákokat. Az átadottaknak csak a földi maradványait találták meg évekkel később...
Mindezekért nagyon sokan a hollandokat hibáztatták, de arról nagyon hallgat mindenki, hogy egyszerűen nem volt felszerelésük ahhoz, hogy érdemben tudjanak védekezni, illetve az ENSZ meg a NATO vezetése hallgatott, nem tettek semmit. Még utasítást sem adtak.

Abban teljesen igazad volt, hogy ezért nem egy ország a felelős.
Ellenben egy teljes nemzetközösség, nos, az igen.

akos 2011. október 9., 10:27

Nem kell hisztizni. Most, ebben a pillanatban egy afgán család befogadásáról van szó - MÉLTÁNYOSSÁGBÓL, és nem ezrekről, tízezrekről, amelyre ugyancsak volt már példa a közelmúltban:
lásd az 1950-es évek görög menekültjeit (letelepítve Beloiannisz faluban), vagy az 1990-es évekbeli arab menekülteket, akikről szinte nem is hallani itt az országban, annyira beilleszkedtek. http://www.mtaki.hu/docs/ter_es_terep_02/t_es_t_02_kovats_a_menekultek.pdf
Tény, hogy a bevándorlók és a menekültek két külön kategória, azonban a bevándorlók nagyobb része mégiscsak gazdasági menekült, egy jobb élet reményében.

Gold1972: Még két dolog: Amikor a jugók balhéztak egymással, a NATO ott volt, de azt azért senki nem várhatja, hogy minden egyes helyen ott legyenek és minden egyes civil életet megmentsenek. Ez egyszerűen lehetetlen feladat.

Az "ezérttartittezazország" meg már nagyon régen lejárt lemez, szerintem hanyagoljuk is. Ez a tipikus magyar egymásra mutogatás rém gusztustalan.

Gold1972: Figyelj, az, hogy egy országban szar az életük az embereknek, azért nem egy másik ország a hibás. A szerbek csinálták amit, ebben viszont semelyik másik országnak nincs feleőssége.

Legyen akármilyen szar az afgánoknak, ne a magyarokat büntessük már azzal, hogy idehurcoljuk őket, hogy aztán segélyeken éljenek, mert dolgozni nemigen fognak tudni, lévén, hogy az oktatás alig létezik náluk.

De ha annyira az afgánok beengedése a zsánered, akkor megkérdezem, hogy miért nem engedjük be gyorsan fél Afrikát is? Ott is polgárháború van, ott is ölik az emberek egymást (talán még jobban is, mint az afgánok). Miért nem csinálunk az országban egy menekültparadicsomot, jöjjenek tömegével, az államháztartás bírja, mi barmok meg majd fizetjük az adót, hogy őket eltarthassuk. Ha meg bűnözni kezdenek, majd megértően bólogatunk, és minduntalan megbocsátunk, ugye?

Kösz, nem, én ebből nem kérek. Nem kívánom az afgánoknak, hogy szar országuk legyen, de azt sem akarom, hogy itt lepzseljenek.

Egyébként meg iszonyat fegyelmezetlen nép, a reguláris hadseregük még szedett-vedettebb, mint a mi magyar gárdánk, pedig azt elég nehéz alulteljesíteni. Olvass utána.

őszapó: Te egy kalap alá veszed a bevándorlókat a menekültekkel, és a kettő baromira nem ugyanaz. Egy bevándorlónál rengeteg feltétel van, pl. dolgozzon, míg a menekült az csak úgy bejön, aztán vagy fog dolgozni, vagy nem.