A közzétett bírósági végzés szerint a szervezet nevéből a párt tényleges tevékenységére egyáltalán nem lehet következtetni, a "Kétfarkú Kutya" kifejezés "megtévesztésra alkalmas, a szervezet céljával kapcsolatba nem hozható és nem utal a szervezet alapszabályban rögzített tevékenységére sem".

A bíróság hozzáteszi, a "Kétfarkú Kutya", mint elnevezés "nem is társítható egy olyan politikai intézménnyel, mely a közhatalomban való részvételt jelképezhetné, illetve amely kifejezné egy politikai szervezet társadalmi jelentőségét, ténylegesen deklarált céljait".

A bíróság korábban hiánypótlásra szólította fel a Kétfarkú Kutya Pártot, hogy egyértelműen rögzítse a szervezet céljai elérése érdekében kifejteni kívánt tevékenységet, ám ezt nem tették meg, ezért az alapszabály a bíróság szerint hiányos, az egyesületi tevékenységek megfogalmazása túl általános, a létesítő okirat pedig ezért nem alkalmas a nyilvántartásba vételre. A bíróság hiányolta a párt vagyonmérlegét is.

Külön kitér a bíróság arra is, hogy bár nem vitatható, hogy "a Magyar Kétfarkú Kutya Párt egy közismert szerveződés, mely a humor eszközével élve jelenik meg a közéletben", valamint hogy a "humor politikában való megjelenítése nem elvetendő gondolat", de hozzáteszik, hogy egy párttal, mely a közhatalom gyakorlásában kíván részt venni, a Kétfarkú Kutya Párt kijelentései (örök élet, ingyen sör, pénzosztás, világbéke, ózonlyuk befoltozásának ígérete) nem azonosíthatóak, "a szervezet ezen megnyilvánulásai a pártként való működés komolytalan voltára utalnak".  A bíróság szerint a viccesnek, humorosnak érelmezhető gondolatok és kijelentések egy civil szervezet, például egyesület keretei között viszont támogathatóak.

Korábban júniusban a Magyar Kétfarkú Kutya Párt nyilvántartásba vételi kérelmét azért utasították el, mert a párt neve megtévesztő.

A szervezet a Facebookon azt írta, fellebbezni fognak a mostani döntés ellen.