Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#3)
Az Eötvös utcai fantomházat megpályáztatja Terézváros. "Kulturális színtérnek" épült, de üres. Nem csak üzemeltető nincs benne, hanem színpadtechnika és internet sem. Miközben a kultúra szereplői helyhiányra panaszkodnak, vannak, akik szerint túl sok is a hely Budapesten. Sem pénz, sem igény nincs többre?
|
|
|
|
Csend van. Elült a zaj az Eötvös utca 10 körül. Mint ismeretes, ez az a ház, amelyet a Terézváros 600 millió uniós támogatással, több mint egymilliárdért épített fel. A kultúrház áll, de elképzelés nem került arról, ki és hogyan működtesse. A Terézváros a napokban pályázatot írt ki.
A hvg.hu-n már írtunk az épület különös sorsáról (A kultúra mint púp a háton: AKKU, Eötvös utca 10.; hvg.hu, május 6.), s a helyzetet tovább élező sajtóvitáról. Két alpolgármester, a jogköreitől megfosztott Rabin László és az ezen jogköröket megkapó Bajor Zoltán (képünkön) üzent egymásnak a nyilvánosság faliújságján. Rabin szerint Bajor, Bajor szerint Rabin tehet arról, hogy nincs működtető. Rabin szerint a kerület kulturális életét szervező, 120 milliós büdzsével dolgozó önkormányzati Terma Zrt. alkalmas lehetett volna az épület működtetésére. Bajor szerint nem. A Terma szerint sem.
© Stiller Ákos |
A hvg.hu-nak az önkormányzat megmutatta a kérdéses épületet, és - minthogy szerintük pontatlanságok kerültek előző cikkünkbe-, tisztázandó a kerület álláspontját, felajánlották, Bajor Zoltán alpolgármesterrel a helyszínen tudunk beszélni.
Nos, az Eötvös utca régi bérházai közé ízlésesen illeszkedő épület első ránézésre sokféle kulturális tevékenységre alkalmas. Van benne számos nagyobb helyiség és több kisebb, mindegyikben lehet iroda, akár üzleti, akár civil tevékenységre, de workshopokra, s minden elgondolható funkcióra is. Van az aljában berendezhető és működtethető vendéglátóegység. Van benne egy nagyobb és egy kisebb színházterem, előbbi nagy színpaddal, utóbbi tisztes műhelytérrel, mindkettő "black box", amelybe beleálmodható színház, koncert, kísérleti előadás, de vetítés, konferencia is akár. Multifunkciós terek - ahogy mondani szokás. Bár a funkciók ellátásához sok minden hiányzik.
| ÁSZ: minden kipipálva |
Az Eötvös utca 10. beruházását márciusban az Állami Számvevőszék is vizsgálta. A jelentés főbb megállapításai: " - A beruházás szakmai-műszaki és pénzügyi előkészítése – a címzett támogatás igénylése és igénybevétele szempontjából – megfelelő volt. - A beruházással összefüggésben lefolytatták a közbeszerzési eljárásokat (…). A vállalkozási szerződést az eljárás nyertesével az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tartalmának megfelelően kötötték meg. - A címzett támogatást az igénybejelentésben meghatározott célokra, feladatokra, és műszaki tartalomra, a finanszírozási szerződésben foglaltakkal összhangban, a jogszabályoknak megfelelően használta fel az önkormányzat." |
Bajor Zoltán alpolgármesterrel a tekintélyes méretű színpadon beszélgetünk. De nem volt semmi teátrális a helyzetben. "Az önkormányzat a jelen gazdasági helyzetben képtelen egyedül fenntartani és működtetni a házat. Ezért dolgoztuk ki azt a – legutóbbi testületi ülésen elfogadott – koncepciót, amelyben teljesülnek azok a célok, amelyeket az önkormányzat a támogatás elnyerésekor megfogalmazott, de nem, vagy nem egyedül a kerület tartja fenn az intézményt" - mondja, világosság téve, a kerület nem szívesen költene már a házra.
Ami a kerület kulturális-közművelődési életét szervező Terma ügyeit illeti, Bajor szerint pontatlan, hogy a 120 milliós költségvetésük 55 százaléka megy személyi kiadásokra. " A Terma működési költsége nem 50 százalék - ahogy Rabin úr állítja; bár az ő idejében, amikor két alapítvány végezte ugyanezt a munkát, még ennyi volt. Idén az összevonásból eredő gazdaságosságnak köszönhetően már csak 32 százalék az költségvetésből a személyi költség. A többit programokra fordítják. A Terma 120 millióját viszont nem költhetnénk rá erre az egyetlen intézményre" - mondja az alpolgármester.
© Stiller Ákos |
Kérdésünkre, hogyan lehetséges, hogy felépült a ház üzemeltetési koncepció híján, így válaszol. "Rabin úr állítja, hogy volt koncepció a hasznosításról. Lehet, hogy az ő fejében igen, de erről írásos anyag nem készült. Az alpolgármester úr az Eötvös utca 10 létrehozását sajnos ingatlanberuházásként, nem pedig kulturális beruházásként kezelte, és ez igen nagy különbség. A kerület úgy indult neki, hogy az épületben két szintre van szüksége, a többit ki fogja adni. Meg is pályáztatta az önkormányzat, csak akkor senki nem vette bérbe. Ezután nőttek meg a beruházás költségei, hiszen nem állhattunk le, és a korábbi tervekkel ellentétben saját erőnkből kellett befejezni az épületet. Nekünk már 'egészben' kell gondolkodnunk és nem 'részben'. Mi azt szeretnénk, ha 10-15 évre megoldanánk ezt a helyzetet."
© Stiller Ákos |
Megjegyezzük, hogy a hasznosítás dolgát anno a pályázatban sem kellett megemlíteni - azaz tulajdonképpen úgy lehetett 600 milliós uniós támogatást kapni a házra, hogy nem volt szükséges semmilyen dokumentumot beadni a majdani üzemeltetésről. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata szerint a beruházásban nem találni kivetnivalót - lásd a keretes anyagot. Mégis, a 2003 óta keresett és 2008-ra végül megvalósult kultúrház egy olyan helyzetbe "érkezett", amely radikálisan más, mint amikor a beruházást kigondolták, s ez láthatóan teljesen felkészületlenül érte a beruházót.
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#3)
pösti
Ulicska Lajos
“Én vagyok a világ legjobb rendezője” »
Robbantanak a kereskedelmi tévék - Friderikusz is milliókat árul »
Így néz ki most a Reszkessetek betörők! főhőse – a rajongók sokk alatt »
Az év képe: Tarolt az arab tavasz a World Press Photo versenyen »
Elnézve az ingatlant (a kortárs "építész zsenialitását",anyaghasználatot,kivitelezés minőségét stb...) a valós költség (értsd.amibe került mínusz a mutyi) kizárt,hogy 500 milliónál többe került volna (a telek önkoris volt)!!!<br>AZ ,hogy ez már az ÁSZ-nek is "megfelelő"(értsd:Hajrá fiúk,csak így tovább!) egyszerűen elkeserítő...<br>Új választást a kerületben!!!!<br>