Lengyel László: 89-es érdemrend? Majd a haláluk után

2009. augusztus 24., hétfő, 11:35 • Utolsó frissítés: 2009. augusztus 24., hétfő, 18:17
Szerző: Lengyel László

Címkék: Lengyel László; rendszerváltás; kitüntetés; Rendszerváltók; Nyilvánosság Klub;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#31)

Magyarországon húsz év alatt nem alakult '89-es klub, kör. Se civil szervezet, se kormány nem hozott létre kitüntetést a Kádár-kori ellenzékiség, a '89-es rendszerváltásban való részvétel jutalmazására. Nem lepleznek le emléktáblát a monori kempingben, a '85-ös ellenzéki találkozó színhelyén, se a Szép Ilona vagy a Szerb vendéglő falán, ahol a második találkozó illegális előkészítése folyt. Nincs, és nem is lesz ’89-es érdemrend, majd csak harminc év múlva, amikor már senki se él közülük. Jobb is így.

Nyolcvankilenc arra adott lehetőséget Magyarországnak, hogy kitalálja új alakját. S mivel ez az alak görbére és satnyára sikerült, s a népesség többsége a régi alakhoz vonzódik – nyolcvankilencesnek lenni nem nagy mulatság. Nem volt az 1918-as októbristának, tudta ezt Jászi, se 1945-ös demokratának, leírta Bibó, se ’56-os forradalmárnak, elmondták sokan. Ha ’56 megünneplése botrányokat, álforradalmi kitöréseket tudott okozni, ’89 még erre se képes. Érdektelen és hiteltelen – hősei halottabbak, mint Xerxes katonái.

Keletnémetek várják a határnyitást 1989-ben

A magyar társadalom még „nyolcvankilences élethazugságában” is bizonytalan: azt a mítoszt vallja-e, hogy ellenállt a kommunista diktatúrának, vagy inkább, hogy ’89 vetett véget a jó világnak. Egyszerre vallja mindkettőt. Ott is volt, meg nem is, jó is volt, meg nem is – ki tud itt kiigazodni. S mivel a rendszerváltó elit valamennyi ága egyszer már hatalomra került, és sikeresen le is járatta magát, a ’89 előtti és alatti helytállás, jellem és tisztesség nehezen, vagy el se fogadható. Ugyan mivé lettek „ezek”, mit csináltak a fejünk felett és ellenünkben „ők”! Csak azért álltak ellen, vagy tettek úgy, mintha ellenállnának, hogy átvehessék a hatalmat, a zsíros koncot. Cinikus gazemberek, akik összejátszottak ellenállásukban, majd kiegyeztek a hatalomátadásban az akkori hatalommal. Ki tudná elhitetni ezzel a – joggal – gyanakvó társadalommal, hogy az ellenzékiek őszinte, tisztességes és bátor emberek voltak, hogy közülük senki nem számított és számíthatott a rendszerváltásra, a hatalomra jutásra, busás jutalomra, annál inkább kirúgásra, útlevél megvonásra, rendőri zaklatásra? Ki tudná bizonyítani, hogy Csurka, Für, Csoóri rendes, gondolkodó valódi ellenállók voltak? Ki hinné, hogy a demokratikus ellenzékiek az ellenállás szellemi és erkölcsi szimbólumai?

A nyolc csoport »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#31)

31 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2009. szeptember 3., 16:03

szalai gabor

Még csak az kéne, hogy kitüntetéseket osztogassanak egymásnak a 80-as évek ellenzéki mozgalmainak prominens képviselői. Majdnem kivétel nélkül a rendszerváltozás nyertesei, az uj hatalom részesei és kiváltságosai lettek, miközben az ország röpke husz év alatt az összeomlás szélére sodródott. Pontosan miért is kellene kitüntetni őket?

2009. augusztus 30., 20:35

Dr. Bekassy Szabolcs

Tisztelt Lengyel Ur, Cikkevel kapcsolatban szeretnek idezni Clive Cussler-tol az US politikai elitrol: „They are more concerned with maintaining their precious power base and promising the moon to get re-elected. I’m sick to death of their endless, stupid committee hearings. Sick to death of their lack of guts in standing for unpopular issues, and spending the nation into bankruptcy. The two-party system has become a stagnant swamp of fraud and criminal promises. As with communism, the great experiment in democracy is withering from corruption.” Az on cikkeben felsorolt kituntetendok tobbsege nem kulonbozik semmiben amerikai kollegaitol es nem 89-es ermet hanem egy valoban fuggetlen birosagi iteletet erdemelnenek. Cussler valoszinuleg nem hallott a nagy Magyar talalmanyrol, a “spontan privatizacio”- rol, kulonben azt is beirta volna a konyvebe.

2009. augusztus 30., 15:48

detto

28-aska, látod milyen alacsony szintű vagy, éppen ezt magyarártam. Nem-e már a választások előtti osztogatás az alkotmánysértő ?? Akkor húúú de örülsz, hogy kapsz valamit hitelből hiányból stb. Pedig már akkor kellene rinyálnod, hogy nem fogadod el, ha az a költségvetés hiányának növekedéséből van (mert az a te adósságod is). De te elfogadod, utána akkor már mit csodálkozol, ha vissza kell venni mert az ország teljesítménye azt nem engedi meg. Viszont az a pénz, amit el akar költeni az miért nem kerülhet az alkotmánybíróság elé?? Hát azért mert a számvevőszék elé kellene kerülni. És kerül? igen. Fel is szokták rá hívni mindenki figyelmét a veszélyekre, csak ha pénzel a te szádat betömik akkor te sem mész tüntetni a parlament elé azzal hogy ne adjanak 13havit, meg ilyen olyan juttatásokat. Pedig akkor kéne használni azt a nagyeszedet. Magyarán nem az okot kifogásolod, hanem az okozatot (következményt). Ennyi.

2009. augusztus 29., 08:08

detto2

detto, Hogy te milyen hülye vagy. Szerintem miattad tartunk itt. Amely pénzt el sem költene a kormány (pl. 13. havira), az az alkotmánybíróság elé sem kerülne, így fel sem merülne az osztogatás alkotmányellenessége. De aki ezt törvénybe foglalja, amikor szüksége van a szavazatokra (választások előtt), majd törvénytelenül akarja visszavenni, amikor már nincs azokra szüksége (választásokat követően) - no, az már lehet alkotmányellenes. Leginkább nem alkotmánysértő nem is ajánlani egy fillért sem a nyugdíjasok szavazataiért. Akkor kellett volna berzenkedned. Suszter, maradj a kaptafánál!

2009. augusztus 28., 22:41

detto

Azt látom, hogy egyesek az gondolják, hogy a közgazdászok miatt vagyunk válságban. Nagy tévedésben vannak. A jogászaink miatt tartunk ott ahol tartunk, élükön - sajnos azt kell mondjam - az alkotmánybírósággal. Most már biztosak lehetünk benne, bár én még nem találtam meg, hogy az Alkotmányunkba bele van foglalva, hogy kollekíve az Államnak el kell, adósodnia. Minden költekezés csökkentési akció elbukik az alkotmánybíróság előtt, bezzeg amikor osztogatásról van szó az nem Alkotmány-ellenes, az ellen nem tüntet senki sem. Hogy van ez? Húzos volt ez az év mindenkinek pénzügyileg? Szerintem igen. És még így is 3,9%-kal mínuszban van a közös kasszánk. Azt szokták mondani ha a pénzügyek rendben vannak, akkor minden rendben van. Rendet akartok, akkor azt kell megkövetelni, hogy tovább csökkentsék a kiadásokat, és a mindenkori kormány (állam) ne költhessen többet a bevételeinél. Lesznek hátrányos következményei, de csak rövid távon, utána többszörösen megtérülhet a szigorú hozzáállás a pénzügyekhez.

További 26 hozzászólás megtekintése »