Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

Lengyel László: A szocialistákat a válság viszi el, nem az Orbán nevű ördög

2009. szeptember 15., kedd, 08:08
Szerző: Lengyel László


Címkék: Fidesz; Lengyel László; 2010-es választás; decentralizáció; önkormányzati függetlenség; központosítás;

Vajon billentheti-e az intézményi rendszert jelentősen más irányba a 2010-ben hivatalba lépő új kormány? Mekkora lesz a politikai, a gazdasági és a jogi mozgástere ahhoz, hogy újrarendezze a központi állam és az önkormányzatok intézményes és pénzügyi viszonyát? Mennyit tud változtatni a gazdasági kényszerpályán, mennyire tudja fenntartható növekedési pályára tolni a válság utáni gazdaságot? Lengyel László kérdéseire majd csak a jövőre felálló kormány tudja megadni a választ.


A jövendő kormánynak aligha az ellenzékétől, sokkal inkább az eléje tornyosuló problémák nagyságától kell tartania. Ahogy a Kádár-rendszer megroppanását sem az ellenzéki erők, hanem az egymásra torlódó szerkezeti, modell-, korrupciós és identitásválságok okozták, a szocialistákat se az Orbán nevű ördög viszi el, hanem az arctalan, banális, köznapi válság, ezer és ezer, utcán járó, boltban vásárló, végkielégítésekről halló, önmaga szavazatát megbánó kisördög. S mivel jelenleg is válság van, amely önmagában a választások tényétől nem ér véget, semmiképpen se lesz könnyű a kibillentés egy új, pozitív életmodell, más szerkezet, identitás és korrupciós szint felé.

Mindez nem politikai akarat és elszántság kérdése. A gyurcsányi vezetés állandóan akart, minden nap, minden órájában el volt szánva mindenre. Az orbáni elszánt akarat éppúgy nem fog változtatni a gazdaság súlyos adottságain, az intézményi erőviszonyokon, mint a gyurcsányi. Erősen korlátozott nemzetközi és hazai mozgástérben a mozgó háborúra kevés az esély, az állóháborúban pedig a manőverezés, az egyensúlyok finom módosítása, az intézményi építkezés és az alkalmi, illetve állandó szövetségek szövése az előnyös.

A 3100 önkormányzat országa. Közponosítanak vagy decentralizálnak?
A jobboldalon megindult a küzdelem a központi hatalom és a helyi hatalmak közti nagy egyensúlyok, illetve a helyi hatalmak közötti mikro-egyensúlyok módosítására. A Fidesz eddig a helyi hatalmak sáncai mögül támadta a központi hatalmat, érdekeltnek mutatkozott az intézményi és a pénzügyi decentralizációban. Ám, a központi hatalom átvételének közelében előttük a dilemma: vajon „kint” kell-e hagyni a jogokat, az intézményeket és a pénzeket az önkormányzatoknál, vagy hatalmi és ésszerűségi okokból vissza kell központosítani? Vajon fenn kell-e tartani ennyi önkormányzatot, illetve azok intézményeit, vagy célszerű lenne-e a válság nyomvonalán haladva felszámolni és/vagy korlátozni őket? Mennyire lesz képes a jövendő kormány beavatkozni a gazdaság ágazati és területi megoszlásának alakításába, a multik, a hazai nagyvállalkozások, kis- és középvállalatok közti arányok megváltoztatásába?

Az egyensúly helyreállítása érdekében ki és hogyan, főként miből fogja konszolidálni az önkormányzatok adósságát, csökkenteni a feladatokat, úgy hogy azok a meglévő forrásokkal legyenek összhangban? Az erős központi állam eszméje nem idegen a jobboldalon, de 1998 és 2002 között még nem kellett befolyásos saját önkormányzatokkal számolniuk sem megyei, sem megyei jogú városi, sem budapesti kerületi szinteken. Megkockáztatja-e a kormány, hogy valóra váltsa Orbán régi álmát, és visszaközpontosítja az önkormányzati iskola- és egészségügyi rendszert, és ezzel együtt növeli a központi pénz- és káder újraelosztást? Vagy új egyensúlyt hoznak létre a központi hatalom és a helyi hatalmak között?

Együtt vagy sehogy »
100 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2009. szeptember 22., 21:11 lajos

Mi a szart tudtok ennyit irkálni ezekről a hataloméhes faszkalap politikusainkról? Úgysem olvassa el a hozzászólásaitokat, főleg a hosszúakat, senki!<br>

2009. szeptember 19., 08:14 Döbbenfarkas (Lone Wolf)

#84 - Bognár Attila<br><br>"Talán már hallottad az: "Aki nincs ellenünk, az velünk van" kontra: "Aki nincs velünk, az ellenünk van" örökbecsű mondásokat..."<br><br>Vicces, hogy te két sorban lerendezed azt, aminek én egy kisregényt szenteltem... HJA! Ez a vége, Ha valamit túlságosn is el akarsz magyarázni.<br><br>Mindenesetre akkor hadd fordítsam le a te belső nyelvedre azt, ahogy az MSZP dolgozik, és aláás minden ellene induló törekvést.<br><br>-"Aki nincs senkivel, az (is)legyen velünk! Még jobb ha ezt észre sem veszi."<br><br>Ez az, amiről, az állandó gyakran röhelyes, és a büntetőjogi kategóriákat nem egyszer súroló, sőt!!! Megütő vádaskodása, piszokoskodása szól. <br><br>"NYUGI, hatalomra fog kerülni - ha tetszik neked, ha nem tetszik nekem;))<br>A másik, hogy ettől semmi (lényeges, fontos) nem fog változni (sajnálom!)."<br><br>Én ebben nem lennék olyan biztos. De majd meglátjuk. ;) Ezen, nem érdemes veszekedni. Elvégre ha megoszatnak minket, már el is érték a céljukat.<br><br>Mindenesetre, egy dolog biztos. Ez egy esély. Az, hogy mi lesz belőle nagy részben, NAGYON NAGY RÉSZBEN! Rajtunk múlik. És jól mondtad. A változtatást magunkon kell kezdeni. Ha meg akarjuk változtatni, váltani az országot, és a világot. Mert mindezek, minden ami a világunkban és társdadalmunkban van, és működik belőlünk épül fel. Általunk működik. Ha gondok vannak vele, az azért van mert gondok vannak velünk! Belőlünk épült föl tehát, olyan lesz mint mi magunk. Másmilyen nem lehet. <br><br>HA LÁTOD AMI AZ ORSZÁGUNKBAN FOLYIK, ÉS NEM TETSZIK, AKKOR TE EGY TÜKRÖT LÁTSZ, AMI TÉGED(IS) MUTAT. <br><br>>És nem a tükör a hibás, ha a kép amit mutat ronda!<<br>

2009. szeptember 19., 01:28 Bognár Attila

Nos, én tele vagyok kételyekkel, csupán csak egy dologban vagyok holtbiztos, hogy ezek ketten azok, akik hülyére vesznek Téged, meg engem.<br>Amíg pedig mi itt egymást győzködjük, addig ők együtt jót röhögnek rajtunk. (Talán hallottál már a "70:30" elosztási arányról attól, akit akkor éppen kihagytak belőle...)<br><br>A kisebb parlament ügyében viszonzásul a felvilágosításodért jövök eggyel:<br>2004. február 16., Medgyessy Péter: Beszéd a Köztársaságról<br>“A következő választásokon, 2006-tól a parlament létszámát csökkentsük 386 főről 250 főre! Hölgyeim és Uraim, ez egy ünnepi pillanat, mert ez tetszést aratott az ellenzéki padsorokban is. Miért javasolom ezt? Azért, hogy kerüljön az embereknek kevesebbe a politika, (...) Kezdjük magunkon a változtatást és a takarékosságot! Én készen állok. A kormánypártok készen állnak. És úgy tűnik, hogy talán néhány ellenzéki képviselő is készen áll.“<br>(-persze koránt sem ez volt az első, de érdemes-e még tovább turkálnunk?!)<br><br>A bármilyen spórolásukat illetően megint csak tele vagyok kételyekkel!<br>1. Alapvetően azért, mert legutóbb is a költségtérítésük ügyében feltűnő EGYSÉGBEN szavazták meg annak számukra anyagilag igencsak kedvező "rendezését" - fele parlamenti létszám (="VÁLTOZÁS"!) ugyanekkora költségvetési tétel mellett máris dupla pénz nekik (ami ugye szintén egyfajta VÁLTOZÁS;)))! Végeredményben tehát 2:1 a "változás" javára - nem is rossz eredmény!<br>2. Fele annyi képviselőhöz nyilván kétszer annyi "szakértő"-re lenne szükség - hadd ne folytassam...<br>3. Nem csak a parlamenti juttatásokból áll egy "képviselő" jövedelme! Sokan "mellékesen" polgármesterek is, továbbá TÖBB cég igazgatóságában, felügyelő bizottságában tagok - és ugyebár a sok kicsi sokkra megy...<br><br>Ugyanakkor meggyőződésem, hogy minden létszámleépítés csak a MI valódi "nép"-képviseletünk esélyeit rontaná...<br>Különös tekintettel a LISTA esetleges eltörlésére, hisz amikor egy "egyéni" körzetet (jobbik esetben!) 51%-kal elvisz egy (PÁRT!-) jelölt, akkor azon a HELYEN máris 49%-nyi (aktív) választó maradna megfelelő képviselet nélkül!<br>(Legfeljebb "szívességből" képviselnék őket a más körzetből ESETLEG bejutó szerencsésebb sors-társaik.)<br>A spóroláshoz meg pont elég a költség-keretük csökkentése, oszt jónapot!<br>

2009. szeptember 18., 17:15 ZoZi

#95 Attila, félreértesz: Előbb volt EZ, azaz a 200 fős Fidesz-javaslat, amit az MSZP-kormány elolvasás nélkül visszadobott, majd 3 hét után előállt 199-cel. Ezt nevezem hatalmi gőgnek, és ezért érdemelnek meg akkora vereséget, amekkorát csak lehet. A történet vége egyébként az lett, hogy GYF gondolt egyet, és lemondott, tehát onnantól ez nem is lett továbbtárgyalva a kisebb Parlament-vitának ez a fejezete. Vagy tudsz valamit, amit én nem…?<br>Ahogy ez igaz a 2006-ig terjedő időszakra, amikor 149 Fidesz-javaslatból 3 lett napirendre véve. Ennyit a kormánypárt megegyezési hajlandóságáról.<br>Na de a nagyobb baj az, hogy kormányoldalról igyekeznek bizonygatni, hogy a kisebb Parlament elenyésző tétel, nem itt kell kezdeni a spórolást, amit én önmagában nem hiszek el, elég borsos tétel az. (Sőt, az SZDSZ-es Bauer Tamás még cikket is írt róla a HVG-be.) Pedig a többi spórolás társadalmi elfogadottsága is itt kezdődne. (És 2006-ban még pont ezt hangoztatták ezen érv mellett.)<br>Nem kéne az ellenzéket hülyének nézni, miközben az eredmények tekintetében utólag igazolást is nyert, hogy inkább kire aggatható ilyen titulus: nem értenek hozzá, pedig mind a 9 vagy mennyi gyurcsányi kormányprogramban ollllllyan biztosak voltak... Bajnai már csak következmény.<br>(“Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.” /Bertrand Russel/) <br><br>Balra (is, meg jobbra is) nyugvó hétvégét kívánok. :-D<br>

2009. szeptember 18., 14:32 kiscsacsi

Mijen válságrol beszélnek ha vietnámnak tudunk adakozni?Ot tudnak onkologiai intézetet finanszirozni?Nálunk meg mennek tönkre a korházak?Elöször az országot kéne kivini a válságbol ha van miböl utána adakozni.It tombol a munkanélküliség az urak jol élnek mig a nép éhezik nem jo pofáskodni kel nem ezt igértétek mikor szavazás volt teljesen elfelejtetétek honan jötetek? Mindent igértetek tesék az eredmény az országot a csödbe vitétek,nekem mindegy mijen párt egyre mentek.<br>

További 95 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Lengyel László: A szocialistákat a válság viszi el, nem az Orbán nevű ördög




  Másolat Önnek


VIDEÓK
további videók »
HIRDETÉS
HVG Vallalkozas

    Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

    X