Amihez buldózert hívtak. Az eltüntetett zsidónegyed

2009. május 06., szerda, 06:26 • Utolsó frissítés: 2009. május 08., péntek, 09:44

Címkék: Erzsébetváros; Budapest; VII. kerületi panama; építészet; műemlékvédelem; KÖH;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#14)

A régi pesti zsidónegyed XIX. századi építészeti öröksége nagy veszélyben van, de veszedelem fenyegeti a városrész maradék lakosságát és az újonnan beköltözőket is, még ha most nem is érzik. Hogy ne így legyen, azért harcol az Óvás! Egyesület, amely megmutatja, mi is valójában a civil kurázsi.

2002 óta elbontott vagy megcsonkított házak a VI. kerületi oldalon

Káldy Gyula utca 3.
Nyoma sem maradt a korábbi épületnek (állítólag Freund Vilmos tervezte). Helyette ötemeletes társasház épült (Vadász Bence tervezte).

Király utca 40.

Király u. 40. Fejetlenül

Robitsek József textilkereskedő egykori sarokházát Hild József építette 1844-ben. 2006-ban hónapokig tartó harc folyt a VI. kerület és az Autóker Holding, illetve az Óvás! között, ami papíron a civilek sikerével zárult, a törvénytelen bontást leállították, de a tető nélkül maradt és erősen megrongálódott ház sorsa azóta is bizonytalan. Krúdy egykoron ide, Weisz Antalhoz tért be jó schwechati sörért. A háromemeletes ház helyére az új tulajdonos nyolcemeletes, 99 lakásos lakóházat tervez. Az Óvás! és az Octogon folyóirat ötletpályázatot írt ki az épület megújítására, ennek teveiből is szemezget a mostani kiállítás.

Nagymező utca 5.
Az 1885-ben épült egyemeletes lakóházat két éve lebontották.

Paulay Ede utca 45.
Az 1905–1906-ban épült szecessziós épületnek csak a homlokzata maradt.

Vasvári Pál utca 4.

Vasvári Pál u. 4. Műveleti terület

Az utca páros oldalának mindegyik épülete a XIX. század első felében épült. A 4. szám alatti 1840 körül épülhetett, 2006-ban történő lebontásáig idősek napközijeként működött. Műemléki védetté nyilvánítása előkészületben volt. A Király u. 40. bontásával összekapcsolnák a két telket.

Befektetői tulajdonba került, kiürített, veszélyeztetett házak a VI. kerületi oldalon

Paulay Ede utca 33. (műemlék)
A Vogel-ház kétemeletes, kétudvaros bérház. A klasszicista épületet Pollack Mihály tervezte és építette. Hotel kerülne a helyére.

Király utca 36. (műemlék)
A háromemeletes klasszicista Medecz-házat Hild József tervezte és építette 1846–1847-ben. A belső szárnyak veszélyben vannak.

Király utca 46. (átmenetileg bérli a Kuplung)
Földszintes klasszicista „épületmaradvány” 1840 tájékáról.

Veszteséglista - VII. kerület » « vissza az első oldalra

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#14)

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

14 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2009. május 11., 06:32

M.N Katalin

A Kiraly utca 21-ben lakom, immaron 28 eve. szepitgettuk, sajat zsebbol meszeltuk a korfolyosokat, lepcsohazat, mert buszkek voltunk hazunk fantasztikus hangulatara, a bennelakok egy nagy csaladda torteno formalodasara. Tisztan tartottuk, viragokkal ekitettuk ugy a korfolyosokat, mint az udvart. Amig meg nem kezdodott a lakok agyanak gyurasa. Eladni, kikoltozni, pincelakast elfogadni, csak minel elobb ki, mert utban vagyunk....Igy tortent, hogy 6 ev ota dobozokban van a holmink a koltozesre varva.Ezt nevezzuk temponak !!! Ha valaki ma vegigsetal a Kiraly utcan, siralmas kep fogadja. ugyan valamit barkacsolt ket idetlen munkas egy-ket honapig az alvanyokon a hazon, de az epulet maradt a regiben. Ablakainkbol az uvegek kihullanak, a fakeretet regen megette az ido vasfoga. Ajtoinkon versenyt fut a huzat, hiszen mar nem lehet azokat a valamiket ajtonak nevezni. Felujitani sajat erobol ??? De hiszen lebontjak !!! Kapni valamit az evente befizetett magas lakberekbol ??? Azt mar valakik masra forditottak...A kerdesunk mindosszesen az lenne: Ha csaladonkent 35-negyven ezer Forintot hajtanak be tolunk lakberkent, futesre a dupplajat a nyilaszarok alavultsaga miatt...nem kellene valamit vissza is csopogtetni -e romhazban lako berloknek, akik lassan a maladozo negy falon kivul semmit nem tudnak felmutatni otthonaikbol ??? Mikozben kedves polgarmester UR es tarsai arra varnak, hogyan usszak meg a nyakukba varrt buncselekmenyek sorozatat Nem sok aktiv lako maradt mara a regiekbol. Kioregszunk lassan es talan ez volt a CEL. De a maradek mindent elkovet, hogy megovja egyetlen fentmaradt valamilyet, amit nehezen lehet mar OTTHON-nak nevezni. Nos mindez 2009-ben a XXI-ik szazadban Europa sziveben Budapesten. Hihetetlen.

2009. május 6., 21:24

halasz miklos

lerobant negyed ha tatarozzak az luxus tatarozas lesz amibol cvsak egy nagyon szuk reteg nyer esetleg .kuturalis bullshit. ki fizeti a lakok? vagy ingatlan spekulansokakik ezt szeretnek alami penzen kibulizni majd eladni a sjat körenek.

2009. május 6., 21:22

Tanár

Élmény volt ennyi meleg hangú, ámde bíráló hozzászólást olvasni. Remélem, a panelt üdvözlő, áhító hozzászólások csak a szerkazmus, a cinizmus jegyében születtek. Én legalábbis így tartom. Budapest a régi házaival Budapest, így emberléptékű, lakható. Vigyáznunk kellene rá. Vegyük már észre, hogy a múltunk nélkül nincs jövőnk sem. Teljesen mindegy, hogy milyen -izmus az éppen uralkodó pol. irányzat, a társadalmát az emberek alkotják. Gondolkodó emberek?

2009. május 6., 18:48

Ulicska Lajos

Biancoval értek egyet. Budapest belső része, amely még nagyjából egységes szövetet képez együtt érték, a zsidó negyed nem értékesebb a többi résznél. Vigyáznunk kéne rá, nemcsak a külföldiek miatt, hanem saját magunk miatt is. Nemrég készítettek a budapesti lakosok között közvéleménykutatást arról, hogy mit szeretnek Budapesten a legjobban. A többség a belvárosi öreg házakat szerette. Együtt az egész belvárost. Szerintem is adózással kellene a belvárosi háztulajdonosokat arra késztetni, újítsák föl házukat. Ez külföldön már bevált. Küldjük tanulmányútra az adószakértőket, ha saját utazásaik során nem figyeltek föl erre. Azok a belvárosi épülettulajdonosok, akik a tulajdonukban lévő épület homlokzatát felújítják, pl. 3 évig mentesülnek az ingatlanadó fizetési köteleezettség alól. Minden műemléképület tulajdonosa a számlával igazolt teljes épületfelújítási költségét levonhatja jövedelemadó alapjából. Például.

2009. május 6., 16:55

shlomo

Lehet azt mondani, hogy döntsék el a tulajdonosok az épületek sorsát, ha akarnak építsenek oda üvegpalota irodaházakat, esetleg mall-t. De ez az egyetemes kulturánk része , műemlék, amit nem lerombolni, hanem felújítani kell inkább. Ne felejtsük el azt sem, hogy ha BP ronda jellegtelen házakból állna, Tirana hangulata lenne, akkor nem jönnének a külföldi turisták sem,márpedig a városban rengeteg ember él az idegenforgalomból, az ország valutabevételei,és az állam adóbevételei is hatalmasak a szektorból. Így indirekt módon mindenkinek nagy haszna származik a hangulatos régi városnegyedek vonzerejéből.

További 9 hozzászólás megtekintése »

Véleménye van? Ossza meg velünk!

Hozzászólás:

SORKÖVETŐ

TOP 24 ÓRA

további híreink »

AJÁNLJUK MÉG

A Várbazáron át csalogatnák a turistákat a Budai Várba

Akár százmilliárd forintba kerülhet és évtizedekig tarthat a Várnegyed átalakítása Budapesten. Ennél hamarabb, a vonatkozó kormányrendelet szerint 2014.
Felújítanák a tíz éve üresen álló Almásy-kastélyt

Mintegy kétmilliárd forintból újítaná fel Gyula városa a várfürdő tőszomszédságában álló egykori Almásy-kastélyt - közölte a fürdőváros polgármestere.
Videó: túl indiaira sikerült a cigánycsászár pesti palotája

"Magyar építészet nem volt, hanem lesz" - mondta állítólag Lechner Ödön, az iparművészet oktatására és bemutatására épült szecessziós palota, a mai Iparművészeti Múzeum...