Tegye egyedivé Google-alkalmazásait: senki sem fog rájuk ismerni

"Jellemzően olyanok büfögnek bele, akik: 1. nem próbálták ki a cikkben szereplő alkalmazást. 2. A kérdéses böngészőt nem használják. 3. Vitázni szeretnének róla, de elfogadható érvet felhozni nem tudnak, mert meghaladja a tudás szintjüket."

Lehet, de én mások tevékenységéért nem tartozom sem felelősséggel, sem számadással, ahogy magyarázattal sem. Én használom őket és ha feltűnik egy számomra hasznosnak ígérkező kiegészítő, általában nem habozok kipróbálni, tesztelni. Vannak hasznos és jól megírtak, ahogy olyanok is, amelyek rendszeresen összeakadnak a többivel és összeomlasztják a böngészőt. Én nem a "cikkben szereplő" kiegészítőre reagáltam (azt is kipróbáltam, NEKEM nem tetszik, de ez szubjektív) Általában véve írtam a kiegészítők működéséről, amit ha jól emlékszem maga a google is dokumentált, hogy "új process-t nyitnak" ami nem az én fantazmagóriám, hanem ellenőrizhető és tettenérhető.

"Az itt hozzá szóló szakértőink bizonyára tudják, hogyan kell a chrome-ot debug módban indítani. Így aztán rögtön felismerik, hogy mely kiegészítők és miért lassítják. Erre nem pazarolnék időt, mert látom itt tudásban nincs hiány. Tehát a vita ezen részét ezzel rövidre is zártuk."

Felhívnám figyelmedet egy dologra. A techline nem szakmai és nem is developer fórum. Innentől fogva inkább az "átlagfelhasználó" szemszögéből lenne érdemes a hozzászólások mögött megbúvó "realitást" értékelni. Vagyis: Ha kis józsika úgy ÉRZI lassabb lett a bngészője egy adott kiegészítőtől, akkor ő empirikusi úton szerzett tapasztalatait fordítja le magának (fórumokon másoknak is) és gondolja tovább. Ez az internet egyik velejárója, de felesleges azon vitatkozni, hogy az illető mennyire "szakmabeli" vagy hozzáértő, ez kb. olyannyira más szemlélet, mint Mari nénié a piacon. Nyomogatja, kopogtatja a paradicsomot, ha megfelelő ízűnek találja akkor "jó". Ha egy mezőgazdászt kérdezel egyész más szempontok szerint nézi vagyis: kár összemosni a fejlesztői és a consumer réteget. Ez utóbbiból lényegesen több van.

"Érdeklődéssel várom a technikai leírást arról - hogyan, miért, mennyivel és mit lassít a szóban forgó kiegészítő. Az is érdekelne, hogy milyen módszerrel lett ez megállapítva?"

Tőlem ugyan hiába, én nem fejlesztek böngészőket, viszont használom őket (elég sok fajtát) 3-4 oprendszeren. Chrome-ot csak 18dev óta a swiftshader hardveres emulációja miatt. A mondat(od) második fele komplett kutatómunkát igényelne, amire nekem se időm, se indíttatásom nincs. Ehhez eltérő korú, fajtájú oprendszereken, eltérő korú és fajtájú processzor, SOC, vagy újabban APU architektúrákon, plusz a webes tartalmakat hardveresen gyorsító, vagy nem gyorsító VGA/IGP-k végeláthatatlan láncolatán keresztül vezet(ne) az út. Nem tudom, mennyire volt érthető, de pl. csak szűk családi körön belül is van vagy 5-6 "gép" totálisan eltérő architektúrával. Nagypapa gépe kifekszik egy mozart koncert felvétel flashvideojától, ami röccenésmentesen megy keresztanyu 40000 Ft-os ARM-os tabletjén, Os X Lion alatt Safari pöccre indul, Chrome pedig "gondolkodik" (és igen, minél több kiegészítőt pakolok alá annál inkább gondolkodik) míg Windows7 és XP alatt fordítva van pl. A felsorolást lehetne folytatni, de asszem enyniből is érthető.

"Vajon az összes beállítása ronda? És miért ronda? A böngésző alap beállítása, miért szép? És ha nekem tetszik az alkalmazás, akkor mi vagyok?"

A mondat első felére a válasz meglehetősen szubjektív lehet csak, ugyanis ahány ember, annyi féle. Nekem pl. nem tetszik a Chrome felülete, a jelszó emlékeztetője és a "gyorsindítója" katasztrófa egy Operához képest, mégis Chrome-ot tettem meg elsődleges böngészőnek és azt használom (kompromisszumokkal) Másnak az IE tetszik, harmadik Firefoxra esküszik és a világért sem használna mást (én pl. utálom) Ugyanez igaz a kiegészítőkre, annyi differenciával, hogy sok ember nem csak hogy azt nem tudja, hány fajta van és mire szolgálnak, de még a létezésükig sem jutottak el, a böngészők használatáig viszont igen. Ha neked tetszik egy böngésző, vagy alkalmazás, szíved joga használni, azért van(nak) felnőtt emberként te döntöd el mi felel meg legjobban az érdekeidnek, vagy mi testhezálló nemde?

Még valami:

"További szép napot PUBI!"

A "Pubi"-t a fennhéjázó, gőgös és kioktató stílusodért kaptad. Egy olyan ember ne "tanítson" (és főleg nem egy netes cikk fórumhozzászólásain keresztül vadidegeneket ilyen stílusban) aki alap szemantikai értelmezésre is képtelen, vagy ennyire figyelmetlen.

Túl azon, hogy az az ember (BÁRMELYIK ember) akinek intézted lehurrogó és lekicsinylő szösszenetedet, többet ér és több tiszteletet érdemel, mint egy szaros chrome kiegészítő, még csak különösebb okot sem szolgáltatott arra, hogy ilyen stílusban letámadd. A véleményét fogalmazta meg, valószínűleg a tapasztalatai alapján egy Chrome kiegészítőről. Te úgyszintén, csakhogy személyeskedve és támadólag, kioktatólag RÓLA és úgy sértegetted, hogy azt sem nézted meg, kinek a szövegére reagálsz (az ENYÉMRE) Én nem veszem fel, amilyen az adjonisten ugye, de azért ha belegondolsz, az bagatell, hogy ennek a szerencsétlennek címezted "böfögéseid" aki szinte meg se' szólalt és még mindig nem esett le, hogy ÉN NEM P100 VAGYOK! További jó reggelt

Kotty bele szilvalé, majd jól megeceteznek.
Köszönöm a mélyreható felvilágosítást, még azoktól is akik szerint ez egy topik!
Jellemzően olyanok büfögnek bele, akik: 1. nem próbálták ki a cikkben szereplő alkalmazást. 2. A kérdéses böngészőt nem használják. 3. Vitázni szeretnének róla, de elfogadható érvet felhozni nem tudnak, mert meghaladja a tudás szintjüket.
Tereljük komolyra a szót:
A fent említett alkalmazás továbbra sem lassítja sem a böngészést sem a böngészőt. Ha mégis, ott egyéb komoly probléma van kernel szinten. Az itt hozzá szóló szakértőink bizonyára tudják, hogyan kell a chrome-ot debug módban indítani. Így aztán rögtön felismerik, hogy mely kiegészítők és miért lassítják. Erre nem pazarolnék időt, mert látom itt tudásban nincs hiány. Tehát a vita ezen részét ezzel rövidre is zártuk.
Egy kinézetre, ami ízlés szerint változtatható azt írni, hogy ronda - enyhén szólva botorság. Tehát a vita ezen részét is befejezettnek tekinthetjük.
A többi színtiszta mellébeszélés.
Érdeklődéssel várom a technikai leírást arról - hogyan, miért, mennyivel és mit lassít a szóban forgó kiegészítő.
Az is érdekelne, hogy milyen módszerrel lett ez megállapítva? Vajon az összes beállítása ronda? És miért ronda? A böngésző alap beállítása, miért szép? És ha nekem tetszik az alkalmazás, akkor mi vagyok?
További szép napot PUBI!

Kedves VérPistike!

"Ha tudsz egyéb mondattani kifelyezést a böngésző működésével kapcsolatban feltétlen írd meg! Szívesen tanítgatlak"

Ok. Kezdjük azzal, hogy én nem P100 vagyok és egy topikon belül, már 2x tört bele a bicskád egy egyszerű mondatértelmezésbe is, biztos megzavartak az olyan bonyolult írásjelek, mint pl. az idézőjel:)

Ezúton javaslom, hogy 1. Keress fel egy jó szemorvost és/vagy 2. Tanulj meg olvasni, szöveget értelmezni 3. Ha ez nem menne, legalább azt nézd meg kinek címzed az okosságaidat, vagy pedig 4. Keress olyat, akinek megy és kéznél van 5. Fogadd meg a saját tanácsodat "amihez nem értesz arról ne írkálj!" valamint felejtsd el a számítástechnikát, mert hozzá sem szagolsz, ahogy látom. Csók pubi

Kedves P100!
Mit jelent egy új proces megnyitása? Hogy működik egy böngészőmotor? Milyen a logikai felépítése?
Ha választ találsz ezekre a kérdésekre, akkor rájössz, hogy milyen nagy butaságokat írkálsz. Egyéb kommentjeid is nagyfokú tudatlanságot, hozzá nem értést tükröznek. Ezzel nem megbántani akarlak, hanem felhívni arra a figyelmed, hogy amihez nem értesz arról ne írkálj!
A kedvedért teszteltem a kiegészítőt:
Nem lassítja sem a böngészést sem a böngészőt, sem a böngésző működését.
Ha tudsz egyéb mondattani kifelyezést a böngésző működésével kapcsolatban feltétlen írd meg! Szívesen tanítgatlak.

P100: "Csak a böngészŐT lassítja"

VérPistike: "A böngészÉST nem lassítja.. (sávszélesség stb. blabla) ..Ennek a megértéséhez valóban logikus gondolkodás kell(ene)."

Hát gratulálok:D Elárulom, P100 böngészőt írt és nem böngészést, ha nem látod át elsőre a különbséget, az khm.. na mindegy. Firefoxot nem használok (már) hálistennek, viszont a Chrome-ról tudom, hogy mindegyik kiegészítőjéhez új processt nyit, megnézheted magad is a feladatkezelőben. Tehát: ha van 10 kiegészítőd, akkor PLUSZ 10 processt indít a chrome sajátjain kívül, ami a böngésző indulására is kihatással van, meg a hibásan megírt kiegészítők esetleges összeomlásait/összeakadásait is magával von(hat)ja, ami elég kellemetlen.