Vigyázat! Korrupcióval fertőzött terület!

2010. február 23., kedd, 10:10
Szerző: Jeskó József

Címkék: korrupció; Méltányosság Politikaelemző Központ; Lukács László; Jeskó József; Désy Zsolt;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#7)

Csekély vigasz, hogy gyakorlatilag nem létezik korrupciómentes demokrácia, és ahol nincs botrány, az többnyire a társadalmi kontroll hiányára utal. Nálunk van botrány elegendő, a kontroll mégsem elégséges: a korrupció áthatja az állami szférát, a vállalkozói szektort, befolyásolja az állampolgári attitűdöt, gyengíti a demokratikus intézményrendszert – állapítja meg Jeskó József, a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatója.

Megoldatlan kampányfinanszírozás, gyanús ingatlanügyletek – a történet aktuálisabb nem is lehetne. Tanulsága, hogy nincs új a nap alatt, eltelt közel száz év, de a pártok kasszáinak feltöltése, a lobbitevékenység ma is neuralgikus pontjai a magyar politikai rendszernek, éppen ezért a korrupció melegágyai is. Azonban van egy másik, jóval pozitívabb olvasat is. Az 1910-es évek korlátozott választójogával, valamint a kiegyezés mentén létrejött merev hatalmi struktúrával szemben ma jóval szélesebbre nyílt a közvélemény. Ha a mutyizást meg akarják akadályozni, a mindenkori kormánypárt leváltásának eszköze is a választópolgárok kezében van. Az Osztrák-Magyar Monarchia viszonyai közepette is a társadalom, a sajtón keresztül, képes volt nyomás alá helyezni a kormányt, illetve létezett olyan igazságszolgáltatás, amely egy ellenzéki képviselőnek adott igazat magával a miniszterelnökkel szemben.

A legnagyobb problémát tehát nem az jelenti, hogy nincsenek meg a hagyományaink a korrupció kezelésére, és nem igaz az a közkeletű feltételezés sem, hogy a magyar politika sosem tapasztalt mély erkölcsi válságban lenne. Láttuk, száz évvel ezelőtt egy fikarcnyival sem volt jobb a helyzet, sőt, ha a nyugat-európai országokat megnézzük, azt tapasztaljuk, hogy olyan megbecsült politikusok is álltak ilyen természetű vádakkal bíróság előtt, mint Jacques Chirac, Helmuth Kohl, vagy Romano Prodi. A tisztább közélet megteremtésére alkalmas, de nem elégséges a sokat kárhoztatott pártfinanszírozás új törvényi szabályozása sem, hiszen mindig maradnak kiskapuk, ügyeskedők és politikai kalandorok is.

Elsősorban némi önreflexióra van alighanem szükségünk, először is el kell fogadnunk, hogy ilyen természetű jelenségek velejárói a parlamentáris rendszereknek. Intézményeinek működtetése rengeteg pénzbe kerül, ugyanakkor szükséges, mert az igazi skandalum éppen az, ha nincs botrány, ha nincs közvélemény, szólásszabadság, független bíróság, amely lehetővé teszi a visszaélések felszínre kerülését és kontrollját. Másodszor, ha a mutyizáshoz való viszonyunkat vizslatjuk, nem érdemes leegyszerűsítő megállapításokat tennünk, ha a közkeletű „ezek lopnak” kifejezéssel élünk, akkor hozzátehetjük: „de legalább nem következmények nélkül!” Talán érdemes lenne kitekinteni az itt és most igencsak lehatárolt világából, tanulni a múlt hibáiból, újra- és újraértékelni a magyar politikatörténet pozitív és negatív hagyományait, nem a „jók” és a „rosszak” harcára leegyszerűsíteni a kérdést.

« vissza az első oldalra

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#7)

7 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2010. március 1., 16:18

lajos

a korrupciót csak addig ellenzik az emberek, amég nem őket akarják megvesztegetni.

2010. február 24., 13:09

Moré Csaba József

Jeskó József cikke valóban aktuális, de 20 évre visszamenő időtartamra érvényes. Egyetértek azon hozzászólásokkal, mely szerint jogi úton, a törvények megváltoztatásával,azok kiskapuinak bezárásával és a teljes nyilvánosság bevonásával lehet eredményt elérni a korrupciós jelenségek visszaszorításában.Jeskó József megemlíti Hunvald György polgármester esetén is, így ír róla: " ...Hunvald György hogyan élt vissza polgármesteri jogkörével."
Nevezett több mint egy éve igen kemény kényszerintézkedések mellett előzetes letartóztatásban van. Az ellene felmerült gyanú - ingatlanok érték alatti eladása miatt az önkormányzatot ért jelentős kár - nem lehet alapos, hiszen megbízható független szakértő szerint anyagi kár nem érte az önkormányzatot. Érthetetlen, hogy a nagycsaládos,- négy kiskorú gyermek édesapja - a hosszan tartó nyomozás alapján, vádirat hiányában miért nem lehet házi őrizetben, családja körében,- az is érthetetlen, hogy Hunvald György polgármester,aki polgármesteri teendőit nagy ambícióval , kitűnően és példamutatóan látta el, hogyan kerülhetett ilyen embert megalázó helyzetbe.Erzsébetváros állampolgárai bíznak polgármesterükben, s bíznak abban is, hogy a független magyar bíróság megállapítja az ártatlanságát! Addig viszont nem tartom helyesnek, hogy bárkit is bűnösnek mondjunk ki, amíg a bíróság nem mond ki elmarasztaló ítéletet, mert az előzetes letartóztatásban lévő gyanúsított személyeket vádirat és jogerős bírósági ítélet hiányában megilleti az ártatlanság véleményének joga. Csak ezt kifogásolom Jeskó József úr írásában.

2010. február 24., 12:38

saman

Kedves Socrates!

Az tényleg uralkodó paradigma magyarországon, hogy a humánszolgáltató szektorba pénzt tenni baromság.

Nyugaton azért élnek meg adományokból a civilek, mert magas a minimálbér és így van értelme az állam helyett közvetlenül a polgárok támogatását kérni egy-egy civil misszióhoz.

73-ban bekövetkezett egy nagy struktúrális összeomlás. Az iparból ugyan olyan nagy tömegek pottyantak ki, mint mondjuk a bekerítések nyomán az angol mezőgazdaságból anno. (nálunk ennek a Rákosi rendszer a megfelelője).

Az EU Liszaboni egyezménye azt kéri a tagálamoktól, hogy csináljanak 70% fölötti fogllakoztatottságot az információs társadalom és a tudás alapú társadalom innovációk erősítésével.

Ehelyett nálunk tartósan 50% körüli a foglalkoztatottság, a civilgyilkos zsákmányszerző pártokrácia nagy kaszával írtogatja a tudás társadalom jövőképhez szervesen illeszkedő civil mozgalmakat.

Ennek komoly gazdaságpolitikai kihatása van.

Bár kétségtelen, hogy a 73 előtti világképpel ezt nagyon nehéz megérteni, különösen ha az a világkép valójában egy jóléti társadalom előtti, azaz 45 előtti világkép.

Csak körül kell néznünk az országban, ha meg akarjuk ismerni, hogy milyen a Nagy Gazdasági Világválság korabeli gazdaságpolitika és társadalompolitika.

reszvetelidemokracia.blog.hu

2010. február 23., 22:48

shlomo

A korrupciót nem adminisztratív, jogi eszközökkel lehet elsősorban csökkenteni, és tévhit az is, hogy a magasabb bérek visszaszorítják.

Szerintem főleg az adott társadalom morális szintje az ami meghatározó, ezért van az, hogy Svédországban vagy Japánban szinte ismeretlen a korrupció, míg az azt igen szigorúan üldöző , és szintén magas jövedelemszintű Olaszországban hatalmas.

Fontos szerepe van a politikusok példamutatásának, úgy ne várjunk csodát, hogy minden állat egyenlő, de némely állat egyenlőbb a többinél!

2010. február 23., 12:31

socrates

Szerintem a sámán féle civileknek sem kell közpénz támogatás. Egyáltalán a nagy szociális ellátó rendszereken kívül nagyon meg kellene nézni , mire adnak közpénzt. Régen egy civil egyesület önfenntartó volt, csak így lehet független!
Ami teljesen rossz irányba viszi a dolgokat, a gazdasági szereplők (multik, vállalkozások) pénzügyi támogatása. Ez rosszabb hatásfokú, mint a kádár-renszerben a vállatok támogatása. Azok legalább munkát és megélhetést adtak egy-egy régiónak, de most ez sem igaz. Minimálbéres, kiszolgáltatott munkavállalók dolgoznak az agyontámogatott cégeknél.Ez így nem verseny és nem piac. Így ez is bedől, mint a szocializmus.

További 2 hozzászólás megtekintése »