Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ VÉLEMÉNY

Minek ennyi parlamenti képviselő? Szavazzunk!

2007. július 13., péntek, 13:34 • Utolsó frissítés: 2007. július 13., péntek, 13:56


Az európai országok között talán egy sincs, ahol 10 millió lakosra 386 - tehát egymillióra, kerekítve, 39 országgyűlési képviselő jutna. És mire megyünk velük? Tisztelve a parlamenti demokráciát, a népképviselet elvét, ennek akár a harmada is bőven megtenné. Maga a rendszer is jobban, hatékonyabban működne, nem beszélve arról, hogy kevesebbe kerülne.

© parlament.hu
Szégyen ide, szégyen oda, de sajnálatosan mamlaszok vagyunk. A már csaknem húszéves demokráciában orrunknál fogva vezet bennünket a politika. Mindenható, mindent lenyelő pártjaink és vezetőik kihasználják agyunkat, érzelmeinket, egymásnak ugrasztanak bennünket, népszavaz-tatnak, megmagyaráznak, öszödi titkos beszédet mondanak, a felszínen egymást szidják. Miközben a pártok és a képviselők virágoznak, mi nyeljük szövegeiket, vitatkozunk, hogy ki mekkorát hazudik, ki a populista, ki a nagyobb magyar. Manipulálnak bennünket.

Valahogy el kellene érni, hogy ne nézhessenek bennünket idiótának.

Elvben mindegyik párt támogatja a parlament létszámának csökkentését. De a gyakorlatban erről már mind megfeledkezett. A koalíciós szerződés kiegészítéséből valahogy kimaradt ez a cél, a másik nagy párt sem vette fel a témát népszavazási kezdeményezései közé. Itt nincs konfrontáció. Sajnos civilek sem indítottak népszavazási kezdeményezést a témában, így várhatóan tovább dolgozik a nagy létszámú parlament.

Nem is annyira a pénz számít, amit meg lehetne takarítani a csökkentett létszámú országgyűlésen. Inkább az számítana, hogy ez a nevetséges mamut megszűnne továbbra is mamut lenni, lényegesen lecsökkenne a holdudvarok száma, kevesebb esély lenne az illetéktelen befolyásolásra, a státusszal összeegyezhetetlen állások betöltésére. Felértékelődne a képviselőség, lenne becsülete parlamenti képviselőnek lenni. Értelmesebb lenne a törvényhozás munkája, és talán jobban szolgálná az istenadta nép érdekeit. Talán a kevesebb képviselő azt is észrevenné, hogy az ország jövőjének kulcsfontosságú kérdése a cigányság felemelése, hogy egy hülye jogszabály miatt több százezer lefényképezett gyorshajtó úszhatja meg a büntetést, hogy a metróépítést talán nem így kellene csinálni, hogy talán a pénz egy részéből hasznosabb közlekedési projekteket lehetne megvalósítani.

Ha kevesebb a képviselő, talán jobban kibukik, amikor a különböző témákban – pártzászlajuktól függetlenül – teljes a hallgatólagos egyetértés. Pártjaik eladták az olajtársaságot, de most féltik. Jól tudják, egy külföldi tulajdonossal nehezebben boldogulnak, holdudvarok megsegítése már nem igen jöhet szóba. A Tisztelt Ház tagjai számla nélkül, adómentesen kapnak költségtérítést (ha polgármester a képviselő, akkor kár két helyről is) és nem tesznek semmit a kampánypénzekről való múltbeli elszámolásáért, jövőbeli szabályozásáért. Olyan ügyeknél, ahol az ügyészségnek lenne teendője, parlamenti vizsgálóbizottságokat alapítanak, amelyek persze sohasem jutnak eredményre. És még sorolhatnánk.

A politika továbbra is úri huncutság itt nálunk, Európa közepén. De hogy megtehesse, mi kellünk hozzá, a Mamlasz Magyar Nép. Mi asszisztálunk. Miért nem állunk egyszer a sarkunkra - és érjük el azt, amivel talán minden állampolgár egyetért? Népszavazzunk, elég lenne-e harmadannyi parlamenti képviselő?  Ha "igen"  a válasz, talán meg tudna újulni egy kicsit az ország. Persze még radikális létszámcsökkentéstől sem lehet csodákat várni, de legalább győzne a most egyáltalán nem artikulálódó népakarat.

Megmutathatnánk a politikusoknak, hogy a nép tud élni a demokrácia nyújtotta lehetőségekkel.

Papp Tibor

87 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2007. július 22., 07:54 kapitalista

sajnos itt a politikusok diktalnak , teljesen mindeggy mi jo az orszagnak az senkit nem erdekel .Egy a lenyeg ok jol jarjanak . megszoritasok rajuk termeszetesen nem vonatkoznak csak rank egyszeru halandokra es vallalkozokra ,tonkre teszik az orszagot , az allamadossag visszafizetethetetlen ,minden kulfoldi kezre kerul(strategiai vallalatok ) es rajtunk rohog a vilag , hogy az arany tojast tojo tyukot 1 arany tojasert eladtuk valami kulfoldinek .Lassan tonkre mennek a magyarok , az unio gyarmatositott , persze megszolalni nem merunk mert sulyunk az nincs dehat ezek vagyunk mi magyarok a sajat sikertelensegunk kovacsai es engedjuk hogy a politika azt csinaljon amit akar , es csak nezzuk es nezzuk es nezzuk amig valamelyik rosszul felszerelt koszos igenytelen korhazban egy harmad osztalyu lelkiismeretlen orvos kezeben meg nem halunk !hat ez van amugy a media szerint optimistak a magyarok ? kit kerdeztek meg? a Ferit , a Viktort , a Kokat (tehetsegtelen ,vagy a Csanyi Sandort a leggazdagabb magyart?egy biztos nem az embereket kerdeztek csak a media is a politikatol fugg es egy kis hazugsag ugye belefer , de meddig ??????<br>

2007. július 19., 20:20 Bognár Attila

"Csak nem megduplázni szeretné a szárnyaló a képviselői létszámot?"<br><br>Ez csak nem egy sz@rkasztikus irónia volt? - mert akkor egy jót nevethettünk!<br><br>Az előző írásomban én csak azt próbáltam megértetni, hogy a fürdővíz nagy részének elegáns mozdulattal való kilöttyintésének kockázatos mellékhatása lehet a szegény gyerek egyúttal való esetleges eltüntetése...<br>

2007. július 19., 20:04 Bognár Attila

ad #81: "a listás képviselői mandátumot megszüntetném. Dudás József"<br><br>De mire ez a feltételes mód ...?!<br>- "... ha lenne rá módom." ?<br>vagy:<br>- "... ha megelégednék a KÉT-pártrendszerrel." ?<br><br>Mert ugye az egyéni körzetekben az (ott éppen) erősebb kutya "közösül", az összes többi meg csak nézheti nyálcsorgatva...<br>Zehát a befutó a két legnagyobb (gyűjtő-) PÁRT jelöltje lehet, VAGY olyan egyéb jelölt, aki mögé az egyik NAGY párt (saját jelöltjét visszavonva!) ODAáll.<br><br>Egy tisztán egyéni rendszerben az is könnyen megeshet, hogy minimális előnnyel (majdnem) mindenhol az egyik PÁRT jelöltjei győznek, így a parlamentben mondjuk 90%-ban ők ülnek, holott a szavazatok csak (kb.) 51%-át kapták!<br>De még rosszabb az ábra, ha a választók (8Ms!) összességéhez viszonyítjuk, hiszen egy 60%-os részvétel esetén az 51%-os "TÖBBSÉG" valójában a választópolgárok 1/3-át sem éri el... (nesze neked "új többség")!<br>Tehát 1/3-os tényleges támogatottsággal változtathatnák meg a 2/3-os(!) törvényeket mindnyájunk(?) "örömére"...<br><br>Na persze lehet azt mondani, hogy:<br>"- úgy kell a távolmaradóknak, miért nem VÁLASZTottak ők is!"<br>/DE könyörgöm: MIBŐL?!?!/<br>

2007. július 19., 19:43 Zea

Csak nem megduplázni szeretné a szárnyaló a képviselői létszámot?<br><br>Nyugodtan harmadoljuk..mi marhák ehelyett fizetjük hofy egyre jobban éljen mint 4 évvel ezelőtt.<br>

2007. július 19., 19:41 Bognár Attila

"brilliáns írását- magyar szokás szerint - sikerült lehúzni a nagy magyar valóság szintjére. Pedig inkább szárnyakat kéne tőle kapnotok."<br><br>Ez az alapállás kísértetiesen emlékeztet engem egy népszónok azon kijelentésére, hogy (kb.) az ő feladata csupán a lelkesítő távlatok felvázolása, az ezek megvalósításához szükséges részletes "csűrés-csavarás" pedig már a szakemberek dolga...<br><br>A szerzőnk fantáziája is briliánsan szárnyal:<br>"Sajnos civilek sem indítottak népszavazási kezdeményezést a témában"<br>+<br>"Népszavazzunk, elég lenne-e harmadannyi parlamenti képviselő?"<br><br>Nem érdekli a valóság csűr-csavara, hogy ezt a témát is TILTOTT-nak értelmezik nagyjaink (teszem hozzá szvsz igaztalanul!).<br>Nem veszi a fáradságot, hogy legalább egy e-mailt írjon az OVB-nek (de akár csak az OVI-nak), melyben megerősítést kérne tőlük a kérdésfeltevés (jog)elvi lehetőségével kapcsolatban...<br><br>Pedig lehet nekik írni, és - csodák csodájára! -, még válaszolnak is rá, nekem pl. ezt írták anno:<br>"Tisztelt Bognár Attila Úr!<br><br>Az Országos Választási Bizottság az országos listás mandátumok kiosztására vonatkozó levelét 2006. április 6-án tartott ülésén megtárgyalta.<br><br>A testület álláspontja szerint észrevételei figyelemreméltóak, azonban az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvénnyel nem állnak összhangban. Ezért a mandátumkiosztás Ön által leírt módja a törvény módosítását igényli."<br><br>/:( tudomásul vettem, és innentől kezdve már azon is vagyok :)/<br>

További 82 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Minek ennyi parlamenti képviselő? Szavazzunk!




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »
HIRDETÉS
Tóta W a Twitteren
Mi az a twitter?

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X