Bayer-ügy: PLT válaszol a bírálatokra

Papp László Tamás Zsidózás kontra intellektuális lincskampány címmel közölt kommentárját bírálta Fekete György, Gábor György, és Szalai Erzsébet. PLT bírálóinak válaszol az alábbi írásában.

A Bayer-ügyre reflektáló kommentáromat véleményező Fekete György és Gábor György cáfolni próbálja álláspontom helytállóságát. Mely szerint a Magyar Hírlapban közölt zsidózó publicisztikától való elhatárolódást kontraproduktívnak, bumeránghatást keltőnek gondolom. Újfent hangsúlyoznám: mindez nem változtat azon, hogy Bayer Zsolt inkriminált szavait jómagam is elfogadhatatlannak tartom. Említett hozzászólókkal sem azon fogok vitatkozni, hogy nevezett újságíró kijelentése antiszemita-e. Antiszemita. Alapvető nézetkülönbség inkább ott van közöttünk, hogy célravezetőnek tekinthető-e a fellépési mód, ami az írással szemben körvonalazódott? Jómagam, úgy látom, nem. Meggyőződésem, hogy az ilyen – a valóban gusztustalan, kirekesztő felfogás összhatását, jelentőségét irreálisan eltúlzó, pánikszerű tiltakozási hullám éppen a zsidóellenesek malmára hajtja a vizet. Jelesül, hogy túlreagálással akaratlanul is olyan illúziót kelt, hogy a gyűlölködőknek a ténylegesnél nagyobb befolyásuk és népszerűségük van. Ennek fordítottját vitapartnereim sem tudták - nekem legalábbis – bizonyítani.

Hogyan is érvel Fekete György? Szerinte „Bayer nem akármilyen kenyérkereseti pozícióból követett el akármit, hanem egy országos napilap (jelesül a Magyar Hírlap) főmunkatársaként vétkezett. Olyasmit cselekedett, mintha a buszvezető azzal szórakozna, hogy le- és felszálláskor szándékosan az utasokra csukná az ajtókat, s ezen még jókat röhögne a mikrofonba…” Mondata iskolapélda: egy – kétségtelenül uszítási nyersanyaggá átlényegülő - megnyilatkozásból rögvest fizikai erőszakot vizionál. Aligha véletlen, hogy pont a leírt tettleges inzultus jutott eszébe Bayerről. A sofőr ajtócsukogatása bűncselekmény, hisz szándékos veszélyeztetést jelent. Cikkírónk ténykedése azonban (bármennyire szalonképtelen) mégiscsak egy vélemény. Amely önmagában senkinek a testi épségét nem csorbítja. Példának okáért: ha az Egyesült Államokban valaki az abortuszt, a homoszexualitást vagy Izraelt teljes egészében megbélyegző szónoklatot tart, akkor csupán él a legfontosabb szabadságjoggal. Amit mond, természetesen elvetendő, de nem büntethető. Ha viszont nőgyógyászati rendelőket, melegbárokat vagy zsinagógákat robbant, természetesen drasztikus hatósági intézkedésekkel kell szembenéznie. És szigorú ítélettel.