Babarczy Eszter: Nekünk Őszöd, nekik Obama

2009. január 21., szerda, 11:27 • Utolsó frissítés: 2009. január 21., szerda, 16:01
Szerző: Babarczy Eszter

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#300)

Könnyeimet törölgetem a meghatottságtól. Obama mosolyog. Túl van rajta, elmondta az amerikaiaknak a maga őszödi beszédét. A fél világ hallgatta. Hogy az üzenetét megértették-e, a következő négy évben kiderül. Ami minket illet, a beszéd tanulsága az, hogy egyes demokráciákban vannak jó vezetők, akik el tudnak mondani egy őszödi beszédet egyenesen választóiknak, s nem tör ki rögtön a botrány. Más demokráciákban, például a miénkben, ez nem lehetséges. Vezetőink a kemény igazságokat csak a színpad mögött merik kimondani, a közönség pedig megkövezné őket, ha mégis a színpadra merészkednének velük.

Sorra veszem, miért jutott Obama kemény és tisztességes őszintesége Amerikának, miközben nekünk egy öszödi beszéddel kell beérnünk.

Obama beszél. Nekünk is

Először is, a mi demokráciánk eddig nem sok rátermett vezetőt termelt ki, és, ami még fájdalmasabb, még a jó alapanyagból készült politikusokat is gyávává és sunyivá tette. Orbán Viktor 1989-ben Nagy Imre újratemetésén még el tudott mondani egy demokratikus politikához illő beszédet – ez volt az első és utolsó eset, hogy Magyarországon valaki képes volt ilyesmire. Igaz, annak a beszédnek a hajtóereje nem az alázattal vegyes büszkeség volt ugyan, miszerint megtettünk egy történelmi lépést (ez a mostani Obama-beszéd alaphangja), hanem a harag. Mégis az 1989-es beszéd, amely hazaküldte az oroszokat, volt annyira bátor, ha nem is volt annyira felelősségteljes, mint Obama beiktatási szövege. Nem tudom, képes volna-e még Orbán Viktor erre a bátorságra, amely nemcsak az orosz tankokkal, hanem a magyarok előítéleteivel, a magyar közgondolkodás lustaságával és felelőtlenségével szemben is erőt tudna adni. Gyanítom, hogy az egykori karakánságot felmorzsolta a hatalom megszerzéséért folytatott harc.

Másodszor, a politikai elitünk pártállamban nevelkedett része, amely kamarillapolitikához szokott, a mai napig sem tanulta meg, hogy a politika anyaga az emberek szabad akarata. A vezetőnek sok szabad polgár széttartó akaratát kell összefognia egy nyalábba, azzal kell dolgoznia. Ha a feladat business-as-usual, elég ezeket az akaratokat menedzselgetni, háttéralkukkal, cukorral és virgáccsal biztosítani a sima üzemet – elég ehhez egy vállalatvezető eszköztára. De ha a feladat nagyobb, akkor olyan emberek segítségére van szüksége a vezetőnek, aki felett nincs hatalma, akiknek nem főnöke, akiknek önként kellene, hogy vele tartsanak, mert nem tud nekik sem cukrot, sem virgácsot osztani. (Ha mégis megpróbálja, az igen sokba van, ráadásul az akaratokra csekély hatással lesz – ahogy a Medgyessy-kormány osztogatásából megtanulhattuk.)

Egy vállalatvezető (vagy egykori káder) képességei ehhez már nem elegendőek. Egy kormányfő, aki nem tud hitet adni, az nem tud radikális változásokat sem végrehajtani. Gyurcsány Ferenc már kezdetben sem volt nagy szónok, de nem ezért bukott el. Azért bukott el, mert nem volt képes a magyarokkal elhitetni, hogy lehetséges értelmes dolgokat csinál – ezt érzi ő maga is, és az értelmiséget vádolja miatta. Csakhogy az értelmiség nem biciklilánc, amellyel hajtani lehet az országot, az ország pedig nem bicikli. Igaz a Fidesz a kormányfő ellen indított kampányának fő üzenete: Gyurcsány valóban nem jó vezető.

Harmadszor, a demokrácia működéséhez nélkülözhetetlen, hogy a rossz hír hozóját ne lőjék azonnal agyon. A fél világ azon morfondírozott az elmúlt hetekben, hogyan fogja ez a szerencsétlen ember kezelni a helyzetet: háború van, gazdasági válság, tőle meg azonnali megváltást várnak. Megtudtuk. Úgy kezeli, hogy mindjárt az első mondatban elmondta: rossz hírt hozok. Nem ígérem, hogy az életetek rendbe jön, a hamburger háromszor akkora lesz, a törlesztő-részlet eltűnik, és kóla fog folyni a csapból. Ehelyett azt ígérem, hogy az unokáitoknak még mindig ugyanaz az amerikai lehetőség jut, mint nektek: hogy a világ vezető hatalmában lehetnek szabad emberek. Kedves amerikaiak, tudjátok, mennyit szívtak, gyötrődtek, dolgoztak, nyomorogtak a nagy-nagyszüleitek azért, hogy legyen nektek hamburgeretek? Nos, most rajtatok a sor: szívni, gyötrődni, dolgozni fogtok, hogy az unokáitoknak legyen hamburgere. Mert ez Amerika szent nemzeti hagyománya.

Megpróbálok magam elé képzelni egy magyar politikust, aki kijelenti, hogy a szent magyar hagyomány az, hogy dolgozunk és áldozatokat hozunk egy következő nemzedékért. Végigugrálok a parlamenti patkó arcain, de egyetlen embert sem tudok – talán még Sólyom Lászlóból nézem ki ezt, ő azonban nem kockáztat semmit, mert nem a nép szavaz rá.

Négytől hatig, és még egy kicsit tovább »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#300)

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

300 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2009. február 16., 22:39

GSzilvia

kedves talléros Önnek van humora Jó kitalálta a szókigyót valószínüleg a cikkiró hagyja hogy bántsák ebbena cikkben vagy máshol is sokszor nincs igaza de hát ezt meg lehet mondani Van amikor meg jók az ötletei én nem tudom mennyit keres és honnan kapja a pénzt. Ha úgy érzem, hogy félre informál meg lehet Neki mondani a mocskolódás a fórum néhány tagjának lételeme ninck neve mögül lövöldöz és mindegy milyen téma van Sajnos azt tapasztaltam pl a BOM téma estében, hogy magukat felkent (állitólag külföldön tanult) BOM szakértőkkel is elszalad a ló Szokták mondani stilus az ember

2009. február 16., 15:56

Tallérossy Zebulon

Most jelentkezzem az antiszemitizmusponthu vebloldalon a 280-as hozzászólás véget? Adjanak tanácsot kedves hozzászólók hogyan kell politikailag korrektül összevetni a 280-as hozzászólást és a Hvg moderálási elveit. Vagy akkor mér' nem azt írja ki a hvg hogy: Nem tartjuk fenn a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, amelyek valamely faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak. Asztakinyúltpulóveresállértelmiséginyavajgóantiantiszemita macskaúristókját neki.

2009. február 15., 12:06

kívül álló

beszéjünk nyiltan nem elfogadható, ha Para K.. ujságiró lefastiztáz egy ellenzéki politikust (Tarlós) Tarlós úr ráadásul III kerületben ahol évekig volt polgrámester a hozzáértéséről tett tanubizonyságot és nem a szélsőséges nézeteiről De Para úr most belecsapott a lecsóba Tehát Neki Vo.a, Toro...i-Szabó és az ékesen szóló jogásznő, vagy kiugrott pap szóval ezen emberek gondolkodása, viselkedése rendben lévő? visszatérve az Obama cikkre illetve a személyre Nos a felsorolt (..) személyek valószinüleg nem kapnának a parlament előtt szószéket az uj ameriaki elnök országában és ha jól emlékszünk az Antal vagy az Orbán kormány idején nem vonultak fel az új fas..zták sőt a várban sem ünnepelhettek nem hogy a magyar Hősők terén masirozzanak

2009. február 15., 11:36

GSzilvia

kevés helyen lehet hozzászólni sajnos az olimpiai témához már továbbiakat nem tudok irni, mint amit javasoltam, hogy olvassuk el a tanulmányokat (Pwc, de konszolidáltan, tehát nem a 2006 évi adatokkal, hanem a mai hitelállománnyal, a mai a lakosság jelentős részét érintő mély szegénységgel, és bizony a sokakat irritló pazarlás, a hibás döntésekért nem felelősséget vállalás, a felesleges és eltékozolt milliárdos beruházások kérdése,a tisztességes szociálpolitika, a munkahelyek értékelése sok-sok kérdés mind a jelenlegi cikkhez ugy köthető, hogy Obama esetében egy tisztességes harcban az ellenfél elismerést követően egy olyan ember lett az első ember, aki a kissebbség tagja, aki más mint a többség) Elindult valami a világban, amit, ha nem "kurnak el " sekély egyéni érdekek, akkor pozitiv lehet a világ lakossága számára. Az biztos, hogy a tudás, a szorgalmas emberi munka a család az elesettek segitése prioritás. Tévedés ha valaki úgy gondolja, hogy Őrá nincs szükség ebben a munkában Az hogy a media szereplői eleget tesznek e kötelességüknek? van e oknyomozás Bünnek nevezik azt ami bűn és nem csinálnak sztárt a viszksiből, mondván virágot vitt a banki rablásnál és a virág mögött volt a fegyver. (azt nem vizsgáljuk? hogy az a banki alkalmazott akire fegyvert fogtak, azóta nem tudja megfelelően élni az életét ? tönkre tette Őt ez az ocska kis szélhámos? Ne kapjon felmentést az a három most elfogott Veszprémi bűnöző, akiknek a kezéhez aljas okok miatt emberi vér tapad, Legyen azonnali felelősségre vonás azon rendöröknél ( és ne kerüljenek ezután a zsiros örző védő szolgálatba) akik tudtak ezekről a pénzbehajtó, drogteritő, kurvafuttató, bűnöző bandáról és hagyták, hogy az emberek rettegjenek) ugye nem karják azt mondani hogy nem tudtak erről? ugy nem akarják azt mondani hogy nem tudják ha illegális szemétlerakó, mocskos vágóhid, vagy műtrágyából szesztfőző illegális üzem vagy lopott vezetékeket feldolgozó működik egy házban azt nem tudják a faluban és a rendőr sem? ha meg tudja miért nem tudják a fönökei és ma még miért vannak ilyen bűnfészkek? Ezek felszámolása az első lépések között kell legyen Ezt követi az a szociális háló, amely segitségével a lwgkiassebb faluban is jut élelem az óvodás és iskolásnak és az idős ember nem fagy meg a házában beruházások támogatásával a foglalkoztatás a javuló gazdasági körülmények érdekében Van nagyon sok felujitást követően jól hasznositható objektum Nekem meggyőző az élelmiszeripari termékek áfájának csökkentése javaslat, mert ennek a hozadéka a magyar élelmiszertermelés stabilizálása mellett az emberek napi fogyasztásának segitése. Az általános áfaemelés szerintem hibás gondolat Ezt a bevételt a vagyonadóból kellett volna beszedni és az adóból ugy általában Megnézték már mennyi a külföldi bankokban kihelyeztett magyar vállalkotzók pénze? ugy vélem ezek a pénzek elkerülték az adózás folyamtát Visszatérve Obama támogatottságot évez és ez a hazai összehasonlitással ?? köszönő viszonyban sincs Nagy hiba Olvasom Mihályi úr cikkét és ugy gondolom, hogy nagy a gond nekem nem tetszett amikor az egészségügyi ugymond reformnál szólt és most sem Olyan szereplői a mai tudományos világból a szereplők nem a pálya széléről kell bekiabáljanak, mert részesei voltak az ideág jutottunk projektnek. Fontos lenne a közszereplőket figyelmeztetni arra, hogy a testbeszédükkel ne azt közvetitsék , hogy le vagyunk sajnálva- hanem azt hogy értünk dolgoznak és hallgassuk meg a javaslataikat A nyitottság ami Obamából sugárzik és nálunk?? szóval van mit tenni

2009. február 15., 07:48