Medgyessy: "Az előrehozott választás már mindenkinek jobb lenne"

Medgyessy Péter szerint Gyurcsánynak már az őszödi beszéd után le kellett volna mondania. Ha jövőre tartják a választásokat, addig az új kormánynak legfeljebb rendcsinálásra lesz lehetősége, reformokra nem. Az előbbire Bokros a legalkalmasabb személy. Az előrehozott választás az optimális megoldás a jelenlegi helyzetben - fejti ki többek között a hvg.hu-nak adott interjúban.

hvg.hu: Vannak bizonyos hasonlóságok Gyurcsány Ferenc miniszterelnök március 21-én nyilvánosságra hozott lemondási szándéka és az ön 2004 augusztusában hozott döntése között?  

Medgyessy Péter: Az öt évvel ezelőtti és a mai helyzetet összehasonlítva inkább a különbség a szembetűnő, jóval kisebb a hasonlóság. Az pusztán formai párhuzam, hogy akkor is, most is miniszterelnök-váltás zajlik, és annak sincs komolyabb jelentősége, hogy ez végül lemondás vagy konstruktív bizalmatlansági indítvány alkalmazásával történik-e.  Akkor a magyar gazdaság viszonylag gyorsan növekedett, ha jól emlékszem évi 4,8 százalékkal. Az egyensúly akkor javuló tendenciát mutatott, bár a hiány magasabb volt, mint most. Ugyanakkor Magyarország adóssága lényegesen kisebb volt. És akkor, 2004 augusztusában nyoma sem volt a világgazdasági válságnak. Vagyis a társadalmi és a gazdasági környezet egészen más volt. A társadalom akkor inkább a pozitív várakozás álláspontjára helyezkedett, annak a robbanással fenyegető feszültségnek, amit most érzünk, nyoma sem volt. Ma a politikai hibák, a világgazdasági válság, a politikai szembenállás kiéleződése következtében pattanásig feszült a helyzet.

hvg.hu: Ön 2004 augusztusában lemondott, meg sem várta a konstruktív bizalmatlansági indítványt. Elvesztette a koalíciós partnernek és az MSZP vezetőinek a bizalmát, ráadásul feltehetően mélységesen csalódott, hiszen a volt tanácsadója és sportminisztere, Gyurcsány Ferenc kivált a kormányából, majd kiderült, hogy a kormányfői székre aspirál. Mondják, a lemondás edzi a jellemet. Gyurcsány Ferenc viszont úgy maradt, mintha menne.

Medgyessy és Gyurcsány sportminiszter 2004. augusztus 1-jén, Tatán. Gyurcsány még aznap lemondott, hogy azután kormányfő legyen. © Túry Gergely

M. P.: Az én személyiségem jelentős mértékben különbözik Gyurcsány Ferencétől. Én 2007-ben, amikor feltették a kérdést, hogy a miniszterelnöknek le kellett volna-e mondania az elvesztett egészségügyi népszavazás után, egy interjúban azt feleltem, hogy nem akkor, hanem már az őszödi beszéd kiszivárgása után el kellett volna búcsúznia a hivatalától. Ez az országnak és a baloldalnak is jobb lett volna, ahogy a saját politikai jövőjének is. Akkor, 2006. szeptember végén még elegánsan tudott volna távozni, tekintettel arra, hogy mindaz, amit a beszédben elmondott, lesújtó volt, de igaz. Óriási hibát követett el, hogy nem a magyar társadalom színe előtt teregette ki a szennyest, és ezt csak tetézte azzal, hogy amikor a beszéd nyilvánosságra került, nem mondott le. Persze, tisztában vagyok azzal, milyen nehéz levonnia a konzekvenciákat valakinek, amikor a saját személyéről van szó. De már késő ezen elmélkedni.