Járai: "alapvető a pénzéhes magyar bankárok felelőssége"

2009. április 20., hétfő, 11:30 • Utolsó frissítés: 2009. április 20., hétfő, 15:36
Szerző: hvg.hu

Címkék: interjú; pénzügyminiszter; Járai Zsigmond; jegybankelnök;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#62)

Az Orbán-kormány első pénzügyminisztere szerint a kiadáscsökkentés még mélyebb gazdasági visszaesést eredményez majd. Ugyanakkor sokkal drasztikusabb programokra van szükség, fele ennyi minisztériumra és állami alkalmazottra, az állami vezetők fizetését pedig egymillió forintban kellene maximálni. Járai Zsigmonddal beszélgettünk.

hvg.hu: Egyre többen képtelenek tovább fizetni a devizahiteleket. Ki tehet arról, hogy ennyire elszaladt a devizahitelezés?

Járai Zsigmond: Sokakat lehet ezért okolni: a pénzügyi kultúra hiányát, a magas kamatokat, de alapvetően a pénzéhes magyar bankárok felelőssége, akik úgy akartak nagyobb nyereségre szert tenni, hogy devizahitelekre beszélték rá a magyar ügyfeleket. Tudom, hogy ezzel nem leszek népszerű.

hvg.hu: Legfeljebb nem kap hitelt...

J. Zs.: Egyedül mi a Nemzeti Bankban erőltettük, hogy hozzunk szabályokat a devizahitelek ellen. Emlékszem, hogy sem a Pénzügyminisztérium, sem a bankfelügyelet nem látta ezt veszélyesnek. S a bankárok még ma sem gondolják, hogy ez veszélyes lenne: vagyis nem látják világosan, vagy a saját érdekük eltorzítja a látásukat. Az egész válságért a felelősség egy része a pénzéhes bankárokat terheli. Mert olyanoknak adtak hitelt, akik nem tudják visszafizetni a lakáshitelüket, a jelzáloghitelüket.

hvg.hu: Ahogy csökken a várható GDP, egyre tovább kell csökkenteni a kiadásokat, hiszen 3 százalékos hiányt vállaltunk. Viszont ettől tovább csökken a várható GDP, és egy bizonyos ponton túl többet ártunk a kiadáscsökkentéssel, mint amennyit használunk. Van ebből kiút?

J. Zs.: Épp ez a baja a költségvetés konszolidációját célzó mai törekvéseknek. És ezért nincs igazuk a neoliberális közgazdászoknak, akik csak azt hangoztatják, hogy a költségvetést rendbe kell tenni és a kiadásokat csökkenteni kell. Én azt gondolom, hogy nem ez a megoldás. Az első lépés a gazdaság rendbetétele kell, hogy legyen: az adócsökkentés, a bürokrácia és a korrupció visszaszorítása. Azt kell elérni, hogy versenyképesek legyenek a magyar vállalatok, hogy tudjanak munkát adni az embereknek, hogy el tudják adni a termékeiket, és akkor több lesz a költségvetés bevétele is. Tehát olyan lefaragó lépéseket kell tenni, amik nem fogják vissza a gazdaságot és nem élezik tovább a szociális feszültséget. Ezért azt mondom, hogy a "haveroktól" kell most elvenni, hivatalokat kell megszüntetni, a felesleges beruházásokat le kell állítani és ezzel együtt adót kell csökkenteni. Én így képzelem a kiutat a válságból. Kiadást persze kell csökkenteni, de azért, hogy aztán adót lehessen csökkenteni.

hvg.hu: És lát erre esélyt?

J. Zs.: Amennyire én ismerem a mostani programot, ez nem jellemző. Most is csak a kiadáscsökkentésről beszél az új kormány és a Reformszövetség programjában is az szerepel csupán, hogy később majd kell gazdaságélénkítő lépéseket is tenni. De nem ez a sorrend. Hiszen, ha levágják a költségvetési kiadásokat, attól még kevesebb lesz a bevétel, és ettől még jobban csökken a gazdaság. Tehát igaz: ez egy csapda.

hvg.hu: Hogyan állítható meg az adósságráta növekedése?

J. Zs.: Ez ugyanez a problémakör: ha nincs gazdasági növekedés, nincsen bevételnövekedés, és közben a kiadásokat le kell faragni. Szerintem az államadósság jó része felesleges kiadásokra ment el. Olyan autópályákat építettünk belőle völgyhidakkal és olyan metrót, amik túl sokba kerültek. Ezeknek a beruházásoknak jó része elfolyt a korrupciós csatornákon. És van egy halom hivatal és hivatalnokok, amik s akik nem kellenének. Ezeket kéne először rendbe rakni. Az állami autók beszerzési értékét hatmillió forintban kellene maximálni. Az összes állami alkalmazott fizetését mondjuk egymillió forintban kellene maximálni. Ugyanígy az állami bankok elnökeinek és azon bankok elnökeinek fizetését is, akiket az állam megsegített. Tudom, hogy ennek vannak kockázatai: Obama elnök is meglépte ezt, mire azt mondták neki, hogy ahol mogyoróval fizetnek, ott majmok fognak dolgozni. Vagyis, ha piaci versenyben lévő állami vállatok vezetőinek keveset fizetünk, akkor elképzelhető, hogy a rosszak mennek oda. De lehet azt mondani, hogy amíg az állam nehéz helyzetben van, addig ez van, és biztos, hogy fognak találni embert. De az állami vállalatoknál most ilyen magas fizetéseket fenntartani, az a lopás minősített esete.

Hogyan kezelhető az adósság? »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#62)

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

62 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2009. május 12., 13:05

Valaci

Én azért azt is megkérdezném, Járai milyen alapon osztja az észt? Mert ugyanis az ő vezetése alatt, a jegybank árfolyampolitikáját a Vállalkozók Országos Szövetsége hazaárulásnak nevezte. Az irreálisan erős forint, és a szintén irreálisan magas kamat egyszerűen megfolytotta az exportképes magyar vállalatokat! Talán épp az ő tevékenységének köszönhető, hogy az ország svájci Frankban adósodott el! És persze azon is érdemes elgondolkodni, hogy ez kinek volt jó! Az egymilliárdos tüzijátékból szerzett, 900 milliós nyereséget, svájci bankban elhelyezőknek!!!

2009. április 27., 11:23

ZoZi

#61 embb Tudjuk, hogy ki volt akkoriban a fűügyész. De már régen nem ő az. Megvolt az alkalom arra, hogy mindet egytől egyik bilincsben vigyék el. Hogy egy per évekig tart? És ez vajon miért? Hét évük arra is volt, hogy leegyszerűsítsék az ilyen irányú eljárások menetét. Ehelyett hallunk megbilincselt Zuschlagról és Hunvaldtról. Erre írtam azt pl. egy előző hozzászólásomban, hogy „ Ha igaz az a 100 dolog, ami lejjebb fel lett sorolva, akkor az illetők miért nem ülnek mind egytől egyig? Ennek a bizonyítására is volt 7 év...! Ha viszont igaz és 7 év alatt nem tudták ezt a másikra rábizonyítani: a rossz gazdaságpolitika mellett az is megbocsáthatatlan, ha valaki balfék.”

2009. április 26., 14:32

embb

Lone Wolf, ki is volt akkoriban a fougyesz? Nehogy mar az legyen a feddhetlenseg etalonja, hogy a partbeli pajtasok nem talalnak ugyet. Ja, es D209 - elo kell venni a regi brosurakat elvtikem.

2009. április 25., 18:32

Párhuzam

Járai: "alapvető a pénzéhes magyar bankárok felelőssége" Bagoly: "alapvető a nagyfejű verebek túlsúlya" Nem értem, hogy Járai miért áll be a Fidesz populista politikusainak sorába. Oké, tény és való, a szociknak már rég el kellene húzni a csíkot. De ha valaki, akkor Járai biztosan tudja, hogy a válságból való kiúthoz az adócsökkentés és az azzal járó közkiadás csökkentés vezet majd. Márpedig a közkiadások zöme nem a kormányzati pazarlásra megy el (bár ennek megléte tagadhatatlan), sem nem a korrupcióra, hanem nyugdijra, egészségügyre, szociális kiadásra és adósság-visszafizetésre.

2009. április 24., 15:41

ZoZi

#57 Pécsi Ha ennyire rossz volt, amit OV-ék csináltak, miért nem ment a Kovács László által marionettezett Medgyessy-bábu ezekkel az intézkedésekkel homlokegyenest szembe? Ne felejtsük el, hogy 7 éve nem ők vannak hatalmon, ill. amikor még mindig felfelé futott a világgazdaság 2008 elején, Magyarországon már akkor 1% körüli volt a növekedés. Már akkor 6 éve MSZP-SZDSZ-kormányzás volt. Ez nagy idő ám, amikor tudnillik már legalább a középtávú eredményeknek látszaniuk kellett volna! Medgyessy maga is elismerte 2002-ben, hogy nem is olyan rossz állapotban vették át a magyar gazdaságot, mint amilyennel kampányoltak...! Sőt, maga Medgyessy mondta, hogy kifejezetten jó állapotban kerülek hozzájuk a dolgok! Medgyessy 47%-os hiány miatt küldte el László Csabát, az első pénzügyminiszterét 2002 végén. Most ez 70-80% között van. (Aczél Endre a Nap-Keltében szinte üvöltött Áderrel, amikor ő egy "Kereszttűzben"-interjúban 60% fölé jósolta a hiányt 2006 végére az azévi kampányban - és így lett!) Nem kellett volna hitelből szociális kiadásokat és nyugdíjakat emelni 2002-2006 között! Ha ugyanebből hosszú távon is fialó munkahelyek lettek volna teremtve, egy szavam nem lenne. Ez a gazdaságpolitika megbocsáthatatlan hibákkal volt teletűzdelve 2006-ig, és most is ezt nyögjük. Ennélfogva részemről inkább GYF "ne történjen meg" még egyszer a magyar történelemben, mint OV. Volt tehát össz. 7 évük, hogy bizonyítsák: amit csináltak, az legalább középtávon jó - nem így történt. Lehet emlegetni ezt-azt, de azt a másik oldalról még SENKI, de SENKI nem cáfolta, hogy 2006-ban be lehetett volna vezetni az Eurót a 2002-es állapot alapján. Vagy valahol mégis? Ha igen, ki és hol? Ha tényleg lehetne Eurónk, most egy púppal kevesebb lenne a hátunkon és nem nyögne az a sok Euróban eladósodott hitelfelvevő. Ez a különbség; egyetlen érv, mégis több, mint bárki gondolná! Az 57-es hozzászólástól függetlenül: A korrupcióról is lehetne még vitatkozni, mert valaki válaszul biztos tromfolni fog ezzel is. Ha az a része igaz, ami lejjebb fel lett sorolva, akkor az illetők miért nem ülnek mind egytől egyig? Ennek a bizonyítására is volt 7 év...! Ha viszont igaz és 7 év alatt nem tudták ezt a másikra rábizonyítani: a rossz gazdaságpolitika mellett az is megbocsáthatatlan, ha valaki balfék.

További 57 hozzászólás megtekintése »