Gulyás József Szilvásy, Laborc és Ficsor súlyos felelősségéről

2009. november 29., vasárnap, 11:49 • Utolsó frissítés: 2009. november 29., vasárnap, 11:49
Szerző: hvg.hu

Címkék: Szegő Péter; Gulyás József; Szilvásy György; Ficsor Ádám; Laborc Sándor; NBH; cigánygyilkosságok;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#13)

Szakmai hibák sorozatát követte el a Nemzetbiztonsági Hivatal a cigányok ellen elkövetett gyilkosságsorozat földerítése során. Valószínű, hogy a hibák négy, de lehet, hogy hat ember életét követelték – derült ki Gulyás Józsefnek, a Nemzetbiztonsági Bizottság szabaddemokrata tagjának péntek délutáni, a budapesti Fehér Házban tartott sajtótájékoztatóján. Ezek után felvethető a kérdés: a felelősségre vonás megint elmarad

A szabadelvű képviselő sajtótájékoztatójának apropóját az adta, hogy összeállított egy, a cigányok elleni, hat halottat követelő támadássorozatot követő nemzetbiztonsági bizottsági jelentéshez kapcsolódó háttéranyagot, amelyben a politikus iparkodott logikai sorrendbe rakni a történéseket és közérthetően kiegészíteni a jelentést Ficsor Ádám akkori titkosszolgálati miniszternek a témával kapcsolatos nyilatkozataival.

Szeptemberben egyértelművé vált, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) a nyomozás során szakmailag elégtelen munkát végzett. A Nemzetbiztonsági Bizottság jelentése a szakmai hibákat igyekezett összefoglalni. Gulyás szerint nemcsak a személyi felelősség miatt fontos a jelentés, hanem azért is, hogy hasonló hibák többet ne forduljanak elő.

Gulyás József

Gulyás szerint „ezekért az ügyekért nem lehet lefele hárítani a felelősséget”: Szilvásy Györgynek, Ficsor Ádámnak és az NBH akkori főigazgatójának, Laborc Sándornak kimutatható a felelőssége azért, hogy általuk irányított és alájuk tartozó szervezet, az NBH a föltételezett elkövetők elfogásáig nem adott át semmilyen releváns információt a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNYI). A politikus azt mondta: Nagycsécs után „egyértelműen megjelent az NNYI hírigénye a Nemzetbiztonsági Hivatalnál”, az információkat azonban egyrészt nem teljes körűen, másrészt késedelmesen kapta meg a NNYI az NBH-tól. Ez így ment egészen a vélt tettesek augusztusi elfogásáig.

Az SZDSZ-es képviselő szerint az a minimum, hogy a magyar állam elismeri a Nemzetbiztonsági Hivatal által elkövetett komoly hibákat és kártérítést fizet az áldozatok hozzátartozóinak. A jelentést – hangsúlyozta Gulyás – a Nemzetbiztonsági Bizottság elküldi a legfőbb ügyésznek is, „aki remélem, hogy elküldi a legfőbb katonai ügyésznek” – tette hozzá.

„A magyar nyomtatott sajtóban az ügy súlyához képest relatíve elégtelen információ jelent meg. Volt olyan országos napilap, amely Nem hibázott a Nemzetbiztonsági Hivatal címmel közölt cikket az ügyről – mondta Gulyás.

A hvg.hu-nak elmondta, az egyik elkövetőt évek óta, jóval a cigányok elleni gyilkosságsorozat kezdete előtt, mint neonáci aktivistát figyelték. Dokumentálhatóan 2008 tavaszán több későbbi bűntársával együtt lőfegyverhez kívánt jutni. Az NBH Hajdú-Bihar megyei kirendeltségének munkatársa javasolta az így látókörbe került későbbi bűntársak megfigyelését is. Ezt azonban – bár Gulyás meggyőződése szerint keletkezett ezzel összefüggésben elegendő információ – 2008 tavaszán az NBH véleményezési joggal bíró jogi osztálya nem támogatta, azt viszont igen, hogy a már addig is megfigyelt személy megfigyelését 2008 nyarának végéig fönntartsák. Ekkor azonban már ő megfigyelését sem hosszabbították meg.

„Ezek a személyek azonban éppen 2008 nyarától követtek el egyre több, Molotov-koktéllal, illetve éles lőfegyverrel végrehajtott, rasszista indítékú támadást.” Úgy fogalmazott: bár a jogi osztály nem támogatta a megfigyelés kiterjesztését a későbbi elkövetőkre, a Nemzetbiztonsági Hivatal Hajdú-Bihar megyei vezetése, vagy a budapesti szakirányítás kezdeményezhette volna a bíróságnál a további megfigyelést, ám nem tette – és ez, mint utóbb kiderült, végzetes szakmai hibának bizonyult.

Mély hallgatás »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#13)

13 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2009. december 2., 23:00

shlomo

Hát igen, az okos ember hülyéskedik, a hülye ember okoskodik...

2009. november 30., 07:36

vargaden

Most tényleg jó lenne eljutni a felelősségre vonásig... Az a tény, hogy egy SZDSZ-es politikus vonja felelősségre a kormányt, megnehezíti, hogy a felelősök jobboldali hisztériára hivatkozzanak. Most lenne csak igazán jó, ha még meg lenne mögötte a párt. Azok a kedves hozzászólók, akik izraeli vonalat, utólagos okoskodást, Gyurcsány-Apró klánt emlegetnek, tévednek. Ez az eset nem egy jó alkalom a másik fél szidalmazására, hanem egy nagyon komoly veszély.

2009. november 30., 02:39

msmester

1. Ha a nyomozás során a nyomozóhatóság adatkéréssel fordult az NHB-hoz és az a nyomozás gyakorlatilag teljes időtartama alatt nem teljesült, akkor felmerül a kérdés, hogy ki rendelkezett az adatok, információk visszatartásáról? 2. Van -e olyan automatikus reakció az NBHnál, hogy a jelenleg vagy korábban megfigyelt bűnelkövetéssel gyanúsítható embereket ellenőrzik egy ilyen bűncselekmény után? Ha nincs, miért nincs? 3. Miért az autópálya és a mobiltelefon-használat adataiból kellett eljutni az elkövetői körhöz? Magyarországon ilyen cselekmény gyűlöletből való elkövetésére csak egy szűk elkövetői csoport képes: ha az NBH rendelkezett adatokkal róluk, hogy nem futottak ezek össze a nyomozók kezében?

2009. november 30., 01:39

emigrans

a felelossegrevonas termeszetesen most is elmarad.a gyurcsany-apro klannak egyertelmu erdeke volt a gyilkossagok felnemderitese.az mszp osszes mediaja folyamatosan es sikeresen mosta ossze a fideszt es a jobbikot a lehetseges elkovetokkel.ciganyszavazatot a legkonnyebb szerezni.a cigany szavazok a legjobban befolyasolhatoak. gyurcsany-apro klan gyuloli az orszagot es gyuloli a magyarokat. erdekes,hogy egyetlen ciganyszervezet sem tiltakozik,nem kovetel fejeket a nbh reszerol. a sved lapok arror cikkeznek,hogy a jobbikhoz kotheto szemelyek kovettek el a bunoket. normalis orszagban a felelosoket azonnak kirugnak egy ilyen ugy miatt. az mszp-szdsz mit fog meg kitalalni?ne lepodjunk meg ha zsidoverest is rendeznek es a fidesz-jobbik nyakaba varrjak a felelosseget. ezek mindenre kepesek.

2009. november 29., 19:56

bandirta

Idézet a fenti írásból: Gulyás szerint „ezekért az ügyekért nem lehet lefele hárítani a felelősséget”: Szilvásy Györgynek, Ficsor Ádámnak és az NBH akkori főigazgatójának, Laborc Sándornak kimutatható a felelőssége azért, hogy általuk irányított és alájuk tartozó szervezet, az NBH a föltételezett elkövetők elfogásáig nem adott át semmilyen releváns információt a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNYI). Gulyás József Tényfeltáró Munkacsoport jelentése alapján jogosan állítja a fentieket. Két bekezdés a jelentésből: „A vizsgálat által feltárt hiányosságokért, az érdemi műveleti munka elmaradásáért, a Nemzetbiztonsági Hivatal rendeltetésszerű működésének hiányáért a hivatal főigazgatóját, Laborc Sándort személyes felelősség terheli.” „A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok irányításáért a kormányon belül 2009. április 16-ig Szilvásy György, azt követően 2009. szeptember 14-ig Ficsor Ádám viselt felelősséget. A miniszter törvényben rögzített feladata, hogy félévente írásban meghatározza a főigazgatók számára a szolgálatok időszerű feladatait, továbbá a főigazgatók előterjesztésére alapján jóváhagyja a nemzetbiztonsági szolgálatok szervezeti és működési szabályait. A vizsgálat során nyilvánvalóvá vált, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal üggyel összefüggő munkája és együttműködése vonatkozásában a miniszter nem érzékelte a Nemzetbiztonsági Hivatal hiányos működését, s az ügyben miniszteri szintű feladatszabásra nem került sor. Mindezek alapján a szolgálat rendellenes működéséért Szilvásy György és Ficsor Ádám akkori minisztereket politikai felelősség terheli.” Lehetséges, hogy a többször megalapozatlan terrorfenyegetéssel riogató Szilvásy György, és az általa „szokatlan módon” az NBH élére helyezett Laborc Sándor, meg Ficsor Ádám közösen, de szándékosan okozták az NBH „hiányos működését"? Qui prodest, azaz kinek az érdekét szolgálja a feszültség keltés, magyarok és cigányok között? Vajon Magyarországon, 2010 tavaszán, lehetőség lesz-e, egy békés körülmények között megtartott, országgyűlési választásra? A 2006. évi önkormányzati választásokat megelőző „TV ostrom” körülményei is, gyanút keltőek.

További 8 hozzászólás megtekintése »