"A 2002-es év tönkretette egy generáció életét"

Az MDF elnöknője szerint amíg az MSZP és a Fidesz látványosan kettészakítja az országot, addig a háttérben, fű alatt a közös érdek rendre összehozza őket. Úgy véli: az ORTT-botrány ügyében nemcsak a két nagy pártot, de Bajnai Gordon kormányfőt is felelősség terheli.

hvg.hu: December 9-én a Parlament fölsőházi üléstermében Elie Wiesel Nobel-békedíjas zsidó és magyar író tartott beszédet a magyar-zsidó együttélésről szóló konferencián. Ön volt az egyetlen parlamenti pártelnök, akit a hallgatóság soraiban láttam, Herényi Károly pedig az egyetlen pártelnökhelyettes. Ezzel az MDF üzent? Mit, ha igen?

Dávid Ibolya: Nem kell mindig az üzenetet keresni egy politikus jelenléténél. Ha mégis értelmezni akarjuk, hogy mi történt, akkor azt mondanám: az elsődleges üzenet, hogy az MDF az egyetlen nem közönyös párt. Nem vagyunk közönyösek sem Magyarország jövője, sem az itt élő emberek együttélésének minősége iránt. Fontosnak tartottuk meghallgatni, hogy az életét a világban megtalálható intolerancia és az igazságtalanság elleni föllépésre szentelő Elie Wiesel mit mond. Európa a zsidó-keresztény eszmeiségre és kultúrára épül. A MDF – konzervatív pártként – ezt az eszmeiséget és kultúrát a megalakulása óta magáénak vallja. Konzervatív, hívő keresztény emberként az a véleményem, hogy aki összetartó nemzetben gondolkozik, nyitott és befogadó, az hozzáad Magyarországhoz. A kirekesztésnek, a bezárkózásnak nincs jövője.

hvg.hu: Azt mondta, hogy az MDF az egyetlen párt, amely nem közönyös. Az összes többi az?

D. I.: Ők óvatosabbak, számítóbbak. Mérlegelik, hogy esetleg még 2009-ben is van, aki azt nézi, hogy ki megy el egy holokauszt-túlélő előadására. De ők nem az MDF-hez tartoznak, mert mi az őszinte, nyílt, értékvállaló politikában hiszünk.

hvg.hu: Bokros Lajos fél évvel ezelőtt úgy nyilatkozott lapunknak, hogy „a Magyar Demokrata Fórum rengeteget változott az elmúlt években”. Herényi Károly viszont pár héttel ezelőtt a Magyar Televízióban azt mondta, hogy az MDF az elmúlt években nem változott semmit. Nincs itt kommunikációs ellentmondás? Melyiküknek van igaza?

D. I.: Nem kell két gondolkodó embernek mindig ugyanazt mondania. Nem papagájok vagyunk egy kommandóban, hanem értelmes, töprengő és cselekvő emberek. Nincs itt egyébként ellentétről szó. Adott témakörben a hangsúlyokat esetleg máshová helyezzük. Az MDF a húsz évvel ezelőtti rendszerváltáskor és most is az adott kor kihívásaira keresi a válaszokat és a megoldásokat. Az alapvető értékeiben nem változott az MDF, ugyanakkor a legfontosabb mostani kihívások – jelesül a pénzügyi világválság plusz a magyarországi, elengedhetetlenül szükséges reformok elmaradása – választ igényelnek. Ennek előzményei 2002-re datálhatók: az MDF-et leszámítva az összes parlamenti párt megszavazta a száznapos programot, a költségvetést rendesen lejtőre téve ezzel.

hvg.hu: Ön mindig konzervatív pártnak írja le az MDF-et. AZ MDF szóvivője, Kerék-Bárczy Szabolcs által jegyzett publicisztika szerint viszont „a mi programunk szabadelvű-konzervatív program”. Betüremkedett a pártba a liberalizmus?

D. I.: Amikor a pártelnöki székben Bíró Zoltánt Antall József váltotta föl, egyértelmű lett, hogy az MDF józan középerővé vált. Antall azt mondta, hogy a középerőknek három pillérre fölvállalása nem új gondolat a részünkről. De nézze meg a Fideszt: a Lungo Dromtól a kisgazdákig, Wittner Máriától a sok-sok MSZMP-s, KISZ-es hátterű fideszesig sokakat tömörít, többen az SZDSZ-ből, még többen a KDNP-ből erősítik a Fidesz-frakciót. Meglehetősen heterogén a párt is és őket mégsem szokták rendszeresen megkérdezni, hogy liberálisok, konzervatívok vagy kereszténydemokraták-e.

hvg.hu: Persze, mert a Fidesz nem vállal ideológiai címkét: nem szokta önmagát konzervatív pártnak meghatározni.

D. I.: Igen, mert nagyon sok szavazót akar maga alá gyűjteni. Az MDF vállalja a konzervatív értékrendet, amit Európában a konzervatív és nemzeti liberálisok, a kereszténydemokraták és a szabad piac melletti erők együttese határoz meg. Ez a tábor az, amelyik a „kevesebb kormányzás, nagyobb egyéni felelősség” elvét vallja, és így hisz abban, hogy ez egyben szolidárisabb nemzetközösséget teremt.

hvg.hu: A szabadelvű gondolatnak az MDF általi vállalása jelenti-e azt, hogy bármilyen – ismétlem: bármilyen – választási együttműködésre készül volt vagy jelenlegi SZDSZ-es politikusokkal?

© MTI

D. I.: Az MDF által meghirdetett nyitás politikája természetesen nem jelent automatikus együttműködést olyan párttal, amely komoly felelősséget visel az elmúlt hét és fél év kormányzati kudarcaiért. De ettől még olyan civil szervezetekkel, magánszemélyekkel, amelyek vagy akik letettek valamit az asztalra, nagyon szívesen dolgozunk együtt. Ez vezérelt minket akkor, amikor Szécsi Gábor volt SZDSZ-es kecskeméti polgármestert MDF-es politikusként bemutattuk a közvéleménynek. Remélem, hogy még sok ilyen és hasonló ember lesz az elkövetkező időszakban.

hvg.hu: Mondok két nevet: Hack Péter és Tölgyessy Péter. Előbbi – amennyire tudom – konzervatív-liberális, utóbbi mindig is közel állt Antall Józsefhez.

D. I.: Hack Péterrel kapcsolatban mindenki találgatott, de sem az MDF-et, sem őt nem kérdezték meg ilyenkor. Hack Péter minőséget hozna a magyar parlamentbe, de ahogy hallom, esze ágában sincs most politikai pályára lépni. Az MDF azonban számít arra, hogy a jövőben is sokszor halljuk őt a magyar nyilvánosságban megszólalni és a véleményére mindig figyelni fogunk. Tölgyessy Pétert sem kerestük meg, de az MDF egy olyan párt, amelyen belül van helye vitának, érvelésnek, meggyőzésnek. Tölgyessy nem is rossz ötlet. (Nevet.) Ha maga kerítőnek jelentkezik, állok elébe.