Véges a frekvenciaosztogatók hatalma

2010. január 08., péntek, 07:25 • Utolsó frissítés: 2010. január 08., péntek, 16:40
Szerző: hvg.hu

Címkék: ortt; Papp László Tamás; Sláger Rádió; Danubius Rádió; frekvencia; Advenio Zrt.;

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#11)

Ha politikusi döntések szabályozzák a főáramú tömegmédia piacát a nézők illetve a hallgatók ítélete helyett, annak a vége rendszerint egy panamabűzös történet. Ha az útépítésnél, közüzem-és közlekedésfejlesztésnél, általában a hatalom által döntésre vitt tendereknél ez van mifelénk, ugyan mitől lenne pont ez másként? De van egy jó hírünk: míg a sztrádát és völgyhidat nem lehet felvinni az önszabályozó világhálóra, a rádió-és tévécsatornákat előbb-utóbb igen. Talán még ebben az évtizedben. Ezzel a médiacenzoroknak befellegzik.

Ismételni látszik önmagát a médiatörténelem: a Fővárosi Bíróság verdiktje – első fokon legalábbis – jogsértőnek mondta ki ama tavalyi frekvenciapályázatot, mely a Danubius és a Sláger helyett a Neo FM, valamint a Class FM rádiókat hozta ki nyertesnek. Az ítélethozó annyiban helyt adott a felperes érvelésének, hogy „a pályázat alaki érvénytelensége - a pályázó tulajdonosi szerkezete - miatt jogsértő volt, hogy az ORTT nem zárta ki az Advenio pályázatát, hanem elbírálta, nyertesnek hirdette ki és szerződést kötött vele. A bíróság szerint jogsértő volt, hogy „az ORTT a médiatörvény kötelező rendelkezései alól felmentést adott az Adveniónak, amely tulajdonosi szerkezete miatt nem felelt meg a médiatörvénynek.” Vagyis a Class FM rádióra elvileg „hangzárlatot” kéne elrendelni.

Kísértetiesen hasonlít a szituáció egy 1999. februári médiajogi döntésre. Két évvel korábban, az országos kereskedelmi televíziós csatornahelyek pályázati szétosztásakor – Révész Sándor médiatörténészi összefoglalójából idézve – „a Magyar RTL a beadási határidőig nem nyilatkozott a tulajdonosi szerkezetéről, amikor meg nyilatkozott, hazudott. Ha nem hazudott volna, akkor a médiatörvény eleve kizárta volna őt a pályázatból, mert a megengedettnél nagyobb részt birtokolt belőle a Bertelsmann, melynek már volt Magyarországon egy megyei lapja, s övé volt a fele Népszabadság is. A Magyar RTL hiányos pályázatát már befogadni se lett volna szabad, de a pályázat lebonyolításában részt vevő Baker & McKenzie ügyvédi iroda vezetője, Martonyi János leendő külügyminiszter azt javasolta az ORTT-nek, fogadják csak be nyugodtan, kicsire nem nézünk. Néztek, nem néztek, az Írisz TV akkor is sokkal jobb pályázatot nyújtott be, mint az RTL.” Így a Legfelsőbb Bíróság kimondta: a szerződés felmondandó, a tévé működési engedélye visszavonandó. Az ORTT erre nem volt hajlandó, végül pedig az alperes felvásárolta a felperest, ezzel a dolog elintéződött.

Anno: Bochkor Gábor a Sláger stúdiójában

Nagyon sanszos, hogy ugyanez (vagy hasonló) forgatókönyv érvényesülhet jelen peres ügynél is. Túl sok jót nem ígér, hogy a Fővárosi Bíróság úgy véli, „az ORTT mint közigazgatási szerv ebben az eljárásban nem kötelezhető az országos kereskedelmi rádiós műsorszolgáltatási szerződés felmondására, továbbá az elsőfokú ítélet szóbeli indoklása szerint a bíróság érdemben nem vizsgálhatta felül a pályázatban szereplő üzleti terveket.” Tehát: nesze semmi, fogd meg jól. Van egy törvényes határozat, ami pont azt nem kötelezi, akit kéne. Ennyit a jogbiztonságról. Körülbelül olyan ez, mintha a bíróság egy sikkasztót letöltendő börtönre ítélne, de rögvest tudatnák vele: igazából nem kötelezhetik arra, hogy be is vonuljon a rácsos intézménybe. Szürreális, de lassan hozzászokunk. Hogy miért jöhetnek létre ilyen paragrafusficamok, az messze vezet.

Kezdetben volt a nyomtatott sajtó. Mely a polgári demokratikus forradalmaknak hála, szabadon írható-terjeszthető. Nincs limitálva, hány újság létezhet, annyi van, amennyit a hirdetői-olvasói piac el tud tartani. Ha rendelkezik pénzzel és szakértelemmel, bárki alapíthat lapot. S ez nemcsak a múltat szimbolizáló print médiára, de a jövő hírnökének tartott online sajtófelületekre is áll. A hír-és véleményportálok, bulvártémájú honlapok, fájlmegosztó oldalak, világhálós közösségi terek, interaktív publikációs lehetőségek (pl. blogok) expanziójának csak a közönségigény szab határt. Ezzel szemben a jelen (és közelmúlt) főáramú médiájának tekintett rádió-és tévéadóknál nem így van. A hagyományos, analóg műsorkínálatnak kőkemény - fizikai és műszaki dimenziójú - mennyiségi gátja van. Szűkös létszámban rendelkezésre álló hullámsávok, csatornahelyek osztódnak széjjel a jelentkezők között. Ez pedig a szabályozás terén is gyökeresen eltérő helyzetet teremt.

Túlbuzgó hobbicenzorok »

Kinyomtatom • Elküldöm •Hozzászólások (#11)

11 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:

2010. január 11., 13:43

Conner

Hogy véges-e a frekvenciaosztogatók hatalma, az majd akkor derül ki, ha a két új pártcsatorna frekvenciailag "elsötétül". Addig sajnos az fog menni, ami a parlamentben is. MUTYI! Az biztos, hogy amíg szavazatilag benntartjuk, mi, a választók a FIDESZT, a KDNP-t, az MSZP-t meg a többit, addig csak az ország lesz "elsötétülve". Le velük!

2010. január 10., 23:44

shlomo

Teljesen mindegy, hogy az ORTT mit dönt, végül is minden a hallgatókon múlik. Ha a két új rádió népszerűtlen műsorokat, zenéket sugároz, akkor minimális lesz a hallgatottságuk és így a reklámbevételeik is,tehát előbb-utóbb tönkremennek. A lényeg az, hogy igazából a piac irányítja a dolgokat nem az ORTT. Ráadásul óriási a konkurencia, csak Budapesten legalább 30-40 magyar adót lehet fogni, vidéken is nagyon sok a regionális adó,úgyhogy bőven van miből válogatni. Ami viszont nagyon tragikus lenne, az az, ha a mindenkori hatalom az adófizetők pénzéből támogatná (reklámozna) a hozzá lojális rádiókat , sajtóorgánumokat.

2010. január 8., 20:07

SlyZero

„Hogy miért jöhetnek létre ilyen paragrafusficamok, az messze vezet.” Bizonyára teljesen véletlenül, ahogy a közpénz elosztására vonatkozó rendeletekben is csak hiba miatt vannak nem_is_olyan_kis_kapuk. :)

2010. január 8., 18:28

Pécsi

Akik a frekvencia pályázat kiírásakor felvásárolnak veszteséges cégeket, azok tudtak és tettek valamit, hogy azok nyertesként a befektetésüket megtöbbszörözzék. Az említett rádiók részvényeinek értéke az első nap megduplázódott. Nem politika hanem a korrupció legocsmányabb változata az ami a háttérben van!!

2010. január 8., 16:03

gazsifoto

A téma kapcsán, mivel még tavaly olvastam az interneten, hogy Szalai Annamária média szakember közölte - nem szó szerint idézem - , hogy Ő minden követ megmozgat annak érdekében, hogy az RTL Klub és a TV2 eltünjön a képernyőről, mert ezekben a TV-ékben olyan adások vannak, amelyek a jó ízlést sértik. Ezt bármelyik televíziós műsorra, vagy adóra rá lehetne fogni, ez így túl általános. Ezeken a csatornákon is vannak jó és rossz műsorok, de hogy ezért sötétüljön el egy vagy két csatorna. Véleményem szerint, amit az ORTT csinál - nem a mostani ügyhöz kapcsolódóan - 10-15, sokszor több időre sötétíti a csatornákat, kivel szúr ki ? nem a csatornával csupán, hanem a nézővel is, főleg a nézőt bünteti vele. Az ORTT és a médiával foglalkozó szakember(ek) miért nem azért szólalnak meg és fel, hogy a csatornákon ne adjanak annyi erőszakos, gyilkos, véres és horrorisztikus filmeket. A Parlamentben többször is hallható csúnya, mondhatnám trágár beszéd, akkor tiltsuk be a Parlamentet ?! - érdekes lenne...

További 6 hozzászólás megtekintése »