Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ VÉLEMÉNY

Nyugodt erő és szabad madarak

2010. március 29., hétfő, 17:50 • Utolsó frissítés: 2010. április 09., péntek, 22:49
Szerző: Papp László Tamás


Címkék: MDF; Papp László Tamás; Bokros Lajos; LMP; Dávid Ibolya; 2010-es választás; választás 2010; Csapody Miklós;

Két hajdani szekértáboros ellenség összefonódott..

Bokros Lajos egyetlen esélye, hogy lecsíphet a potenciális LMP-bázis, illetve az MSZP-ből kiábrándult bizonytalanok táborából. Kérdés, sikerül-e neki? Vagy a Fórum közel negyedszázados pályaíve átmegy zuhanórepülésbe? A történelem iróniája, hogy a két hajdani szekértáboros ellenség, a „nyugodt erő” és a „szabad madarak” végzete összefonódott: a siker vagy a kudarc is közös lesz.

A jelöltállítás során kiderült: az MDF-törzsbázis épp csak elég az országos listához, de a bejutás eléréséhez nagyon kevés. A párt mozgósítható, hadra fogható, komolyan vehető tagsága pedig lassanként elfér a lakitelki sátorban.

Nyögvenyelős, vesszőfutásos jellegűre sikeredett az MDF kampánystartja. Területi listaállításban még az LMP is beelőzte a pártot, s az is csak utolsó pillanatban dőlt el, hogy lesz fővárosi MDF-pártlista. Az eddig rendíthetetlen Dávid-pártinak minősülő Csapody Miklós visszalépésével pedig újabb csapás érte a rendszerváltás óta pártütésektől, frakcióharcoktól gyötört MDF-t. A ’90-es években Antall és Csurka hívei, majd a pártelnök-miniszterelnök halála után az antalli és a lakiteleki örökség pártolói vívtak hosszú csatákat. Az utóbbi évtizedet pedig Dávid Ibolya önállóságpárti és Lezsák Sándor, illetve Almássy Kornél de facto Fidesz-szövetséges koncepciójának gyilkos vitái árnyékolták be.   Hogy aztán Bokros Lajosban véljék megtalálni a Fórum új identitásának kulcsemberét. A Horn-kormány egykori pénzügyminiszterében, aki annak idején, az általa bejelentett gazdaságstabilizáló csomag miatt, az MDF támadásainak céltáblája volt. Nagyot fordult a világ, az MDF parlamenti bejutása jelenleg egyetlen másik politikai tényezőnek sem érdeke.

Dávid Ibolyának a konkrétumokkal igencsak fukaron bánó politikusi válaszain is átsüt: a párton belül komoly feszültségeket generált az SZDSZ-politikusokat is nyerő helyen szerepeltető országos lista. Az előző időszakokban még komoly, fajsúlyos hivatalos vagy informális belpolitikai fegyvertársakkal rendelkező MDF pillanatnyilag csak és kizárólag a törpepárttá degradálódott, önmagában életképtelen liberálisokra számíthat. Akiknek közelsége – az elmúlt hónapok-évek városházi botrányai után – valószínűleg több szavazópolgárt taszít el, mint ahányat odavonz. (Csapody amiatti sértettsége, hogy Fórum-őskáder és húzónév létére az SZDSZ-es ejtőernyősök alá sorolták, innen nézve méltányolható és jogos.)

Dávid Ibolya és Orbán Viktor. Amikor még szent volt a béke

Fotó: Bánkuti András

Valaha még nagypárti násztánc zajlott az MDF barátságáért. ’98-ban, majd 2002-ben a Fidesz hajlandó volt a hátán, közös lista révén bevinni őket a parlamentbe. Az első választó fiatalok a ma ismeretében talán elképzelni sem tudják, de való: tíz éve Dávid Ibolya és Orbán Viktor egymás politikai bajtársai voltak. Szakításuk a jobboldal 2002-es veresége után következett be. Ennek közvetlen oka a Fidesz által hirdetett „Egy a tábor, egy a zászló” stratégia volt. Melynek lényege, hogy az orbáni irányítású jobboldali vezérerőnek kívánt alárendelni minden, játékban lévő faktort – a középutas, jobbos beütésű konzervatív-liberális rétegektől a szélsőjobbig. Mindez nem hagyott kétséget afelől, hogy a MDF-nek is a bedarált kisgazdák és kereszténydemokraták sorsát szánták.

A Fidesz-MDF-konfliktus elmérgesedésének sara nagyobbik részben Orbáné. Már csak azért is, mivel olyan kapcsolatban, ahol jelentős méretbeli különbségek vannak, értelemszerűen a nagyobbik fél dolga a gesztusgyakorlás, az engedménytétel. Hozzáteendő: az MDF, amely ezután a „normális Magyarország”, a bolond pártóriások közötti épeszű törpe szerepét játszotta, nemigen tudott egyenlő távolságra lenni a két tömb viszonylatában. Már a 2006-os választásokon informálisan követett MDF-taktika is a szoclib oldal malmára hajtotta a vizet. Később pedig egyre több jel mutatott arra, hogy a Fórum netán hajlana egyfajta Fidesz-ellenes, hárompárti Olajfa-koalíció létrehozására.

A háttérbeli MSZP-MDF érdekazonosság kontúrjai leginkább az UD Zrt.-vel kapcsolatos botrány mentelmi vonzatában sejlettek föl. Annál inkább jeges zuhanyként érhette Dávid és Bokros pártját, hogy a Fővárosi Választási Bizottság listavétózó döntését szocialista egyetértés mellett hagyták jóvá. Amin még az MSZP-ellenességgel aligha vádolható Magyar Demokratikus Charta is felháborodott. Holott különösebb meglepetést ez a Fidesztől balra-balközépre lévő politikai teret egészében lefedni akaró szocialista kampánytaktika ismeretében aligha okozhatott. Végül: az LMP-nek sem érdeke az MDF küszöbugrása, hisz a nagypártokból kiábrándult, ugyanakkor a szélsőjobbtól megrettent nagyvárosi választók kegyeiért a Fórum és a Lehet Más küzd.

Ha az MDF-nek valahogyan mégis sikerül bejutnia az Országházba, csúcsvezetésének legfontosabb pártfeladata a helyi struktúráik újraépítése-fejlesztése. A káderdeficit vészt jósló szimptómája, hogy ama időközi voksoláson, mely 11 százalékos LMP-részsikert hozott, a Fórum labdába sem rúgott. Immár politikai elemzés tárgya az MDF fura szervezeti hátországa, mely az utóbbi években a Tisztelet Társaságától a Hit Gyülekezetéig terjedt. Valószínű, hogy a megroppant logisztikai bázisú Fórum rá is szorult ilyesféle, befolyásos mecénásokkal és/vagy komoly szervezettséggel rendelkező „mankókra.” Csakhogy ez hosszú távon fenntarthatatlan. Ugyanis ássa el magát az a kispárt, amely sorain kívüli erőkre szorul a cédulagyűjtés és a parlamenti küszöbugrás tekintetében. Ez semmivel nem különb, mint kiszolgáltatva lenni valamelyik nagypártnak.

 

25 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2010. március 31., 21:59 feltetlenreflex

Kedves Panem Nostrum!
Kompromisszum is van a világon. De kérem vegye figyelembe, hogy ez alatt a név alatt történt már egy s más. Nem könnyű ezt nem figyelembe venni. És ez akkor is igaz, ha nem a kilencvenes évekre gondolok, amit nem is nagyon lehet a mai MDF-fel összehasonlítani, meg hát a többi párt is változott mondjuk 90 óta.
Egészen Herényi február huszonötödikei nyilatkozatáig úgy voltam vele, hogy hogyha választani kellene, akkor ők, de nagyon keserűen. De azután a rádiós beszéd után talán érthető szerintem, ha nem kívánok olyanokkal "kompromisszumot kötni" és rájuk szavazni, akiknek leghűségesebb pártkatonái közül való ember így nyilatkozik a kommunizmus áldozatairól. (az embernek vannak elvei.)
Mellesleg nem csak az MDF számít csak demokratának. Bár a gazdasági programjukkal nem nagyon értek egyet (najó. talán a zöld adók ötlete mégsem olyan rossz), de még mindig ott van az LMP. Belőlük még akármi lehet. De legalább náluk fennállnak lehetőségek.(Fidesz - kiszámítható. MSZP - lényegében ugyanazt csinálja, mint az elődje.az MDF-ről már szóltam)
Ettől még Ön szavazzon az MDF-re, ha jövőt lát benne. A gazdasági programjukban négy helyen én nem értek egyet, illetve bizonytalan vagyok (egész napos oktatás például - de most erre nem térek ki), de egyébként programnak nem rossz. De a Herényi-nyilatkozat, a kizásárok miatt én még így sem tudnám támogatni őket.

Kedves neoliberális!
Kurtítsuk meg az önkormányzati rendszert, csökkentsünk adót, alakítsuk át az adórendszert, legyen több-biztosítós az egészségügy, közmunka helyett vállalkozások segítése - ezekkel jó szívvel egyet tudok érteni. (egyébként ennek egy része benne van az MDF programjában.) Csak hát az a gond, hogy én nem vagyok politikus, persze mondjuk nem is hiszem, hogy alkalmas lennék rá.

2010. március 31., 18:45 neoliberalis

Változatlanul kérdezem a tisztelt pódiumot mondjon már valaki egy (neo)liberális reformot Magyarországon. Az, hogy a jövedelmek 60%-át az állam osztja el ? Vagy hogy emelték az adókat ? Vagy hogy van 150 kórház a 100 helyett de nem kell érte fizetni (olyan is) ? Vagy hogy annyi felsőoktatási hely van mint ahány első osztályos általános iskolás beitatás ? Vagy hogy van 80% pályakezdő munkanélküli köszönjük állam bácsi hogy marketingkommunikációra felsőfokon kiképeztél 800 sorstárssal együtt. Vagy hogy van egy remek önkormányzati és igazgatási rendszerünk annyi hivatallal, engedélyezési mechanizmussal és léhűtővel hogy......
Egyébként tényleg öröm nézni hogy a kerületi újság másfél oldalon keresztül azon értekezik hogy a játszótéren megtiltsák e a dohányzást és hogy ezt kitáblázzák (táblakészítő cégek hajrá). Plusz a kerület felügyelők a kerületi rendelet (és a magyar erkölcs) nevében 10ezer forintig büntethetik a kihágó és játszótéren dohányzó apukát. Apuka egyébként nem fizet többet azért mert dohányzik a TB-nek mert az minden csak nem piaci alapú. Adtunk munkát néhány képviselőnek mert volt képviselőtestületi ülés, meg jegyzőkönyv meg titkárnő meg hivatali autó az adónkból (már aki egyáltalán fizet adót), hogy ezt a döntési folyamatot mind segítse..... naccerűű!!
A kérdés nem az hogy ki milyen jelvény tesz ki hanem milyen országban akar élni. A birkák bent vannak az akolban - nincs ezzel baj mindenkiben egy szív dobog és tulajdonképp jó ott a melegben. Aztán jön a birkanyírás. Bokros megmondta mit akar - el lehet olvasni hónapok óta. A többiek az urambátyám világ hívei. Ne legyenek illúzióitok.

2010. március 30., 23:36 Panem Nostrum

kedves feltétlenreflex,

ez itt most egy választás, muszáj pártokban gondolkodni. és kompromisszum is van a világon.
melyik a rosszabb:
sok-sok jobbik a parlamentben
vagy az, hogy
az MDF sem tökéletes?

innen nézve bizony
CSAK AZÉRT IS MDF!

2010. március 30., 22:26 feltetlenreflex

Ami az MDF-et illeti: Ami párton belül megy, a kizárások, a pártharcok, Herényi február 25-ei Klubrádiós nyilatkozatáról már nem is beszélve, az alapján nehezen hihető, hogy ők valóban a liberális demokrácia értékeit tudják képviselni. A liberális szavazótábort pedig amiatt megint meg kell említenem, hogy így nehéz lesz magukhoz vonzani. (engem legalábbis. Persze én csak a magam nevében beszélhetek.) Ami a többi pártot illeti, az ő mutyizásuk (ami tagadhatatlan és visszataszító természetesen) még nem oldja meg az MDF előbb felvetett problémáját.

Liberalizmus pedig létezik. Ne csak pártokban gondolkozzunk. Három éve elnökválasztás volt például az SZDSZ-ben, ennek alkalmából nyilatkozott Fodor Gábor a Beszélőnek. Mégpedig többek közt ezt is mondta: "A szabadságszerető, a liberális értékekhez közel álló emberek aránya különféle közvélemény-kutatások szerint nagyjából 20 százalék körül van, és nekünk őket el kellene érni minden társadalmi rétegben. " - ehhez képest az SZDSZ 5 %-ot szerzett 2006-ban, ami egynegyede a 20-nak... ebben benne vannak a hibák is, ezért mondom, hogy ne pártokban godnolkozzunk.

2010. március 30., 19:00 Ildikó

LIBERALIZMUS IS VAN.
Persze, csak nem az MDF-ben. Ott diktatúra, kizárás, szájzár, felfüggesztés, ultimátum, könyöklés, sértődés, visszalépés, elvtelen alkuk, be nem tartott megállapodások vannak.
Aki ezt nem hajlandó észrevenni, az nem más, mint vak hívő. Pont ahogy lentebb írtam.

További 20 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Nyugodt erő és szabad madarak




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »
HIRDETÉS
Tóta W a Twitteren
Mi az a twitter?

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X