Keller László 2002-es működése (feladata volt az első Orbán-kormány ideje alatti elkövetett visszaélések feltárása) jogi és politikai értelemben is teljes kudarccal végződött. Most az akkor megvádolt egyik politikus, Papcsák Ferenc próbálkozik azzal, amibe Keller két ciklussal korábban belebukott. De vajon mire jó az elszámoltatás? - teszi fel a kérdést Török Gábor politológus a blogján.
|
|
Az elszámoltatás kérdése nem csupán pártérdek: ha valóban bizonyítható, hogy törvénytelenségek történtek, az egész politikai közösség számára alapvető fontosságú, hogy az igazságszolgáltatás megmutassa, van következménye a politikusok bűnözésének. Nem lett jobb vagy tisztább Magyarország levegője, amikor egy évtizeddel ezelőtt elindult a Székely-, majd a Szabadi-ügy, vagy amikor idén az év elején a Hagyó-eljárás került címlapokra, annyi hatásuk azonban mégis lehetett, hogy láthatóvá vált, nem minden tisztességtelenség marad megtorlatlan.
A politikusok tisztességes átvilágítása, döntéseik számon kérhetősége kulcskérdés. Miközben a politikát körülvevő világban nap mint nap hallani döbbenetes korrupciós esetekről, precízen kidolgozott, már-már részvényesi eljárásban működő pénzgyűjtő és pénzelosztó rendszerekről, rutinszerűen kiutalt láthatatlan összegekről, pártokon átívelő, háttérben megkötött megállapodásokról, szinte hűbéresi struktúrában üzemelő gazdasági birodalmakról, a történeteken szörnyülködő - és a naivitás vagy túlképzelés dilemmájában szenvedő - emberként egyszerűen nem tudok másban bízni, mint abban, hogy az igazság legalább időnként kiderül - írja a politológus. A teljes bejegyzést elolvashatja Török Gábor blogján.


Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#10)
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#10)
Sebők János: Intenzív szemetelés a parlamenti ülésteremben »


saman, a hozzászólásoddal nagyrészt egyetértek, viszont szerintem Zuschlagék elsősorban nem eu-s támogatásokat zsebeltek be hanem a civil szervezetek részére meghírdetett nemzeti támogatásokat bundázták meg maguknak.
Keller sokat dolgozott, de mégis azt kell mondjam nem értett hozzá, illetve politikai oldalról közelíti meg a kérdést, azaz a fideszet hogyan tudja besározni. És ezt csinálják fordítva is, holott számtalan hibbás döntés alapján rengeteg pénzt kótyavetyéltek el már az első széchenyi-terv alatt is. Most mondjam, hogy falusi turizmus címszó alatt felújított hétvégi házak, vagy az orbán által kedvelt gyógyfürdők fejlesztése, amely esetben egy megyében támogattak vagy 5-6 fürdőt óriási pénzekkel, miközben talán országosan van össesen 5-6 élmény illetve gyógyfürdő, amely nyreségesen vagy legalább rendtábilisan tud működni. A többiek tulajdonképpen beáldoztak egy csomó saját erőt a beruházásra és azóta is a működtetési, fenntartási költségeket izzadják. Van olyan település ahova megépült az élménypark csak éppen nem tudnak vendégeket fogadni mert a környéken nincs szállásadó, a világ végére meg a kutya sem megy ki mikor 50 km-es sugazú körben 2 igen híres fürdő is van.
PGuszti, szerintem is megérdemelte volna a fidesz 2002-ben hogy ő fulladjon bele abba a szarba amit csinált. Teljesen leürítette a támogatási kereteket, ne feldjük ők is 80% feletti hiánnyal adták át a kormányt, és ha még igérethalmokat teljesíthették volna, lehet akkor sem állnánk jobban. De most nem ez a kérdés. Vitathatatlan hogy az elmúlt 8 évben nagyon gyenge teljesítmény után vagyunk, senki sem azt kapta amit várt. Most azért már a jövőre is figyelni kéne, ne kövessük el ugyanazokat a hibákat. Vagy volt annak valami következménye, hogy az első orbán kormány semmiféle reformot nem hajtott végre? Amely okból 100 és 1000 mrd Ft többlet kiadást okozott amit az adófizetők nyögtek ki az elmúlt 12 évben? Ha akkor nem tudták megcsinálni akkor most miért tudnák? De ne álljuk meg 2010. áprilisánál a felelősök megnevezésében: Ki(k) a bűnös(ök) azért, hogy az elmúlt 60 napban többször gyengítették a fornitot felelőttlen magatartással és nyilatkozatokkal, és megemelkedett a kockázati felár így több pénzt dobunk ki az ablakon kamatokra. ez mrd-okban mérhető többlet teher az adózóknak és elkerülhető lett volna! egy magáncégnél ilyen hibák után már repült volna az illető.