Abortusz és esélyegyenlőség

Nem érzem magam kiskorúnak. Felháborít, az a kifejezés, hogy nem vagyunk elég érettek az abortusz törvényre. Ha jó dolgában veteti el az anya a gyermekét, akkor igaz ez a kifejezés, de hogyan lehet most ezt megkérdezni? amikor nem keres egy ember annyit, hogy saját magát eltartsa. Ki meri ezt kérdőjelezni: ki jelenti ezt ki, megkérdezném, Ő mennyi Ft/hó egy főre eső jövedelemből él meg, esetleg hány gyermeke van? kérdés nyitott.

Kedves Tamás!
Izgalmas megoldást ajánlasz a problémára! A prevenció minősített esete, amikor a potenciális bűnelkövetőt már az anyaméhben halálra ítéljük és kivégezzük. Annak fényében, hogy a finnyás demokraták a halálbüntit eltörölték a fejlett országok többségében ez némi ellentmondásra utal. Arról pláne kár beszélni, hogy (elnézést az ismétlésért) a magzat nyilván nem ért egyet a "súlyos" szankcióval, de hát neki ugye nem osztanak lapot az "eljárásban". Sajnálkozik itt mindenki mindenen, az indiánok kiirtásától a nők megalázásáig, de a csendes genocidium szóba hozása az nem komilfó és nem is pc.

feri:

még korábban írtam egy kommentet, amiben arról írtam, milyen gyerekek válhatnak azokból, akiket "kényszerítve" szültek bele a szegénységbe. ha valakit fizikai bántalmazás ér ezek által a fiatalok által, az vessen magára, hogy tiltja az abortuszt

A hangsúlyt valóban a megelőzésre kell helyezni,csak kihagyják a lényeget,olcsóbbá tenni a védekezést és oktatni az embereket megfelelően a védekezéssel kapcsolatban.Amerikában most engedélyezték az őssejt kutatásban a csírasejtek felhasználhatóságát.Magyarán a kis embereket megölik egy kíséret kedvéért.Csakhogy a lélek a fogantatás pillanatában összekapcsolódik a termékenyült sejttel,és borzalmas fájdalomként éli meg a halált.Bár igaz tudományosan nem bizonyított a lélek létezése ezért szegénynek joga sincs sikoltozni miközben széttépik az életcsírát amihez kötődik,vagy legalábbis nem hallja sem az anya sem az orvos a halálsikolyát.Szegénynek borzalmas sebei lesznek csak olyankor odaát gyógyítják a sebeit és nem idelenn.Mindenképpen borzalmas ilyen halált halni,és borzalmas ilyen életet élni ahol nem tisztelik egymást az emberek még ha csírasejtről is van szó,vagy akár egy felnőtt emberről.Ez egyszerűen a tiszteletlenség,a kegyetlenség,és a problémák hozadéka.

Tamásnak:
Nem, miért?
Mi a baj azzal, ha kimondok néhány tabut?
Mi a 10-12 hetes magzat? Állat talán? Fáj tán az igazság? Ne szembesítsük az embereket a tetteikkel? Hímezzünk-hámozzunk hátha észre se vesszük mi történik? Amikor a zsidókat pakolták a vonatra mindenki kínosan oldalra nézve fütyürészett, aztán igyekezett kivenni a zsákmányból a részét. Aztán jöttek a komcsik,gátlástalanul beültek a villákba meg a pozíciókba, akinek nem tetszett mehetett a gulagra meghalni. Most ugyanez zajlik csendben, részvétlenül. Mert mindenkinek a jussa biztosítva van. A anya és az apa megszabadul a tehertől, mert (és ennek tényleg sok oka lehet) nekik az. Az állam jól jár (egy darabig), mert a megszületett gyereket neki is támogatni kell (bölcsi, ovi, iskola, családi pótlék, stb).Jó. Van még érdekelt? Nincs. A magzatra kimondhatjuk a halált, ő nem fog visszapofázni, az EBESZ kussol, az öjrópai kultúra ujjong, a jólét (reménye) elintézve.Liberálisaink gyógyírt kenegetnek a sebekre (lehet még gyereked, majd egyszer a szabadabb, gazdagabb világban szüld meg, ha lehet úgy ötven felé és erre húskupacra ne gondolj, nem volt az ember), a Fidesz pedig nem fogja azt a szívességet megtenni a baloldalnak, hogy hülyeséget csináljon és felbőszítse a csordát. De azért ott lenn, legbelül, a lelkek mélyén mindenki érzi, hogy itt valami nem kóser.Mindenki érzi, hogy ezért még egyszer csúnyán megfizetünk. Mindenki.
Fáj már a lelkecske?Nem? Még most sem?