Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ VÉLEMÉNY

Csizmadia Ervin: önhittség és mértéktartás a Fidesz kongresszusán

2011. július 04., hétfő, 07:46 • Utolsó frissítés: 2011. július 04., hétfő, 10:07
Szerző: Csizmadia Ervin


Címkék: Orbán Viktor; Csizmadia Ervin; Pokorni Zoltán; Pokol Béla; Fidesz kongresszus-2011;

A Fidesz kongresszusának szónokai az eddigi politika töretlen és következetes folytatását ígérték. Az ellenzék nyilvánvalóan nem lesz boldogabb ettől, de a kongresszus a párt saját közönségének szólt. Pokorni Zoltán beszéde („hajlamosak vagyunk elhinni, hogy mindenhez értünk”) viszont meglepetés volt – mutat rá Csizmadia Ervin, a Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója.

A Fidesz vasárnapi, 24. kongresszusán egyetlen váratlan tónusú felszólalás hangzott el – Pokorni Zoltáné. Morális tanmesébe ágyazott beszédében arra figyelmeztette párttársait, hogy a Fideszre egyetlen komoly veszély leselkedik, ez pedig saját maga. „Ha azt hisszük, hogy mindenkinél okosabbak vagyunk, és mindent jobban tudunk", fejtegette, azaz, ha hiányzik a Fideszből a mértéktartás. Érdekes gondolat, így egy évvel a kormányzás megkezdése után.

Pokorni Zoltán a Fidesz kongresszus hallgatóságában

Fotó: MTI / Soós Lajos

A hatalom birtokosai mindig nagyobb felelősséget viselnek, mint a hatalmon kívül álló riválisaik. Ők azok, akik egy teljes kormányzati apparátust birtokolva, koherens (ha koherens) kormányprogramjukat végrehajtva, nap, mint nap eldönthetik, mikor és milyen gesztusokat tegyenek ellenfeleik felé, bizonyítván: a kormányzás nem csupán akaratmegvalósítás, hanem valamiféle politikai és társadalmi integráció megteremtése is.

Olyan ellenzék nagyon ritkán adatik, amely a kormánynak ezt az utóbbi (gesztust gyakorló) magatartását elégségesnek gondolná, ettől azonban még tény: magukra valamit is adó kormányok mindig megpróbálkoznak annak bizonyításával és elhitetésével, hogy saját többségükön kívül a kisebbség érdekeit is képviselik.

Amikor 1994-ben a baloldali-liberális koalíció kormányozni kezdett, annak meghatározó teoretikusa, Kis János „kegyelmi pillanatról” beszélt, s arról, hogy az új kormánynak a politika szimbolikus szférájában is ki kell egészítenie azt, ami a rendszerváltás időszakában elmaradt. Azaz: a nemzeti összetartozás szimbolikus megerősítésére meg kell alkotni Magyarország végleges és a társadalom egésze számára iránymutató alkotmányát.

Kis konzervatív alapokon nyugvó alkotmányozásról beszélt, hangsúlyozván, hogy a végleges alkotmánynak szemléletében, tartalmában és nyelvezetében integrálnia kell az 1994 után ellenzékbe kerülő konzervatív oldal értékeit is. Tudjuk jól, hogy 1995 és 1998 között számos alkotmánykoncepció látott napvilágot, s ezekben ott munkált a konzervatív értékszemlélet integrálásának szándéka. Ma már érdekes sajtótörténeti kuriózum olvasni egy 1995-ben megjelent alkotmánytervezetben, hogy a tervezett preambulumnak meg kell jelenítenie az ezer éves magyar történelem legfőbb értékeit.

Kis János nem másra, mint a mértéktartás követelményére figyelmeztetett, amit – különböző okokból – az akkori kormánynak sem sikerült érvényre juttatnia és még kevésbé elfogadtatnia. Ha képes lett volna erre, ha politikai ellenfelei mértéktartásnak veszik a konzervatív alkotmányozás programját, akkor – nagy valószínűséggel – nem 2011-ben, hanem már valamikor a 90-es évek második felében Magyarországnak új és végleges alkotmánya lett volna. De nem vették annak. Mint ahogy a mértéktartásnak is voltak a koalíción belül ellenfelei, akik – pőrén fogalmazva – megfúrták az alkotmányozást.

Kattintson a 24. Fidesz-kongresszus képeiért!

Fotó: Túry Gergely

Persze joggal gondolhatjuk, hogy az 1994 után ellenzékbe szoruló jobboldal nem csak azért nem volt partner az alkotmányozásban, mert kevésnek látta a kormánypárti gesztusokat. Meglehet, még méltányolta is őket. Problémája – a mából visszanézve teljesen nyilvánvalóan – sokkal mélyebb volt, s valójában itt van a kutya elásva. A Fidesz vezette jobboldal ugyanis a 90-es évek második felétől „világok háborújaként” éli meg a baloldalhoz való viszonyát, s ehhez képest totálisan alárendelt jelentőségű, hogy a baloldali kormányoktól milyen gesztusok érkeznek feléje. A világok harcában meglehetősen kevés szerep jut a mérlegelésnek, a mértéktartásnak, hiszen éppen a konfliktusok kiélezése a cél. Hogy miért? Ne tévedjünk. Nem azért, mert a konfliktus a Fidesz mániája. Hanem azért – ezt a nemrégiben alkotmánybíróvá választott Pokol Béla nagyon szemléletesen fogalmazza meg egy 1998-as tanulmányában –, mert Magyarországon „szélsőségesen konszenzusos” demokrácia jött létre, ami 1989 forradalmi hevületéből „antiforradalmi politikai rendszert” csinált.

Folytatás »
80 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2011. szeptember 9., 15:11 FENTE LEVENTE

Élesen buborékot látván,ki az aki a járdán szedi össze az elefánt ürüléket?
Emberek!Szülétek nékem szép ékes magyar rímeket,hiszen vérmérsékletem székletem kiadását nem befolyásolja?Más szóval:
Lasszóval fogjátok egybe egy kerek körbe a magyar nyelvünket.
Kedves ide írogató emberek.
Szátoknak a nagyságát pártoknak a gazdagsága tömje be lelkesen.
Elkésve kinézve az ablakon parlagon ne keressétek az allergiából való kigyógyulást.
Én nem szeretem ám a mérges kígyó kúszást,én nem szeretem a rögeszmés lezser túlzást,de nem tudom könnyen túltenni magamat rajta.

2011. július 30., 11:49 bosszús

Hans Kaiser szerint a magyar miniszterelnök igazságosabb bánásmódot érdemelne az elfogultság helyett, már csak arra való tekintettel is, hogy az előző szocialista kormányok milyen katasztrofális helyzetben hagyták maguk mögött az országot.
Elmenekült Emilia, pedig meg sem ígérten meki, hogy nem fog hiányozni, ha elmegy. Utóljára még megpróbált sértegetni,a mi akkor következik be valakinél, ha elfogytak az érvek. Én naív, azt hittem , az élet elég rövid ahhoz, hogy gyűlöljünk egy másként gondolkodót.

2011. július 29., 16:27 Emília

T. bosszús! Itt most éppen kilépni készülök, ezért csak röviden annyit jegyeznék meg, hogy aktív koromban, az szja 1988-as bevezetésétől számítva kb. 20 évig voltam azok között, akikről azt írja, hogy "meg kéne kérdezni azokat a magas keresetű, tehetséges, többet tudó embereket, mit éreztek amikor elvonták a fizetésük nagy részét, és az állam odaadta a seggüket otthon vakaróknak."
Mindig bosszús voltam, amikor azt láttam a fizetési papíromon (mert mindig szigorú elszámolású cégnél dolgoztam), hogy a bruttómnak kb. a felét kapom kézhez. De akkoriban még 40 százalékos is volt a felső kulcs, amihez igazán nem kellett valami kiemelkedően magas fizetés.
Mégsem hittem, hogy a tőlem elvont pénzt csak és kizárólag a seggüket otthon vakaróknak adják! És most sem hiszem, hogy valóban a 16 százalékos egykulcsos szja az egyedüli jó megoldás.

Egyébként pedig abból, amiket maga ír, az legalább világosan látszik, hogy a demokráciáról fogalma sincs, maga arra éretlen és érdemtelen, így azokra a megjegyzéseire nem reagálok. De ezek után a többiekre sem, nem jövök többet ide, vannak új témák is a HVG-nél.

2011. július 29., 15:17 bosszús

T. Emilia!
Íme egy újabb lék a költségvetésen amelyet a Fidesz kormány megörökölt. Nem tudom mire gondoltak a „szocik” , hogy úgy nyerhetik majd vissza a szavazókat, hogy minél rosszabb az új kormánynak , nekik annál jobb?
A jegybank becslése szerint több mint 200 milliárd forintos finanszírozási hiányt jelent a magyar költségvetésnek, hogy az Európai Bíróság csütörtökön arra kötelezte Magyarországot, változtassa meg az áfa-visszaigénylés szabályozását. A 2007 óta húzódó per ítéletét azonban van ideje végrehajtani a kormánynak. Ez a rossz ÁFA törvény (a visszafizetés késleltetése) az elmúlt 8 év ámokfutásának következménye. Emiatt kell esetleg eladni MOL részvényeket, amelyek értéke a Horváth-Magyar vita miatt most alacsonyan áll. A 16%-os szja lehet hogy gondot okoz, de meg kéne kérdezni azokat a magas keresetű, tehetséges, többet tudó embereket, mit éreztek amikor elvonták a fizetésük nagy részét, és az állam odaadta a seggüket otthon vakaróknak. A most nagy hanggal nyilatkozó szakemberek hol voltak az elmúlt években? A gyurcsányi –bajnai kormányok miért nem teremtették meg a gazdasági konjuktúra feltételeit?
Persze mit várjon az ember ilyen alakoktól akik hazudtak „reggel éjjel, meg este”. A bajnai azt is bevallotta amikor megkérdezték tőle miért ment csődbe a Hajdúbét? Azért mert nem értettünk hozzá, volt a válasz. És hány gazda lett öngyilkos miatta! Ilyen alak merte elvállalni egy ország vezetését. Meg kéne már érteni, a nyugat nem ad több pénzt, a kölcsönt pedig vissza kell fizetni. A gazdasági fellendüléshez kell egy kis idő, kéretik türelmesnek lenni. Ha sikerült átvészelnünk a szoci-libsi ámokfutást, nem bírunk ki még néhány évet? Jönnek a német autógyárak, és jönnek a kínai beruházások. Nagyon valószínű, hogy a beszállítók magyar vállalkozások lesznek. Az államháztartási hiányt az év végén kell értékelni: Egyébként emlékszem, a szoci-libsi kormány alatt is volt ilyen állapot A demokratikus berendezkedés kapcsán megkérdezném, ami nem tetszik a szociknak vagy a liberálisoknak, az már nem is demokratikus? Nehéz elviselni a bilincsben a bíróságokra járó elvtársak látványát??

2011. július 28., 21:12 Emília

Üdv bosszús! Nem, nem fogyott ki a tinta a klaviatúrából, de amíg maga pihegett a Balatonnál, addig mi is pihiztünk!
Magának egyébként nem kell a saját oldalának talpát nyaló sajtót olvasnia, mert olyannyira elvakult, hogy erre sincs szüksége. De ezt hagyom is.
Ami pedig a kérdését illeti: Mi is a baj a Fidesz kormánnyal?
Hát, egyebek mellett:
- 500 milliárd forinttal önként csökkentette a költségvetés bevételi oldalát, a magas jövedelműek előnyére szolgáló egykulcsos szja bevezetésével, ami
a munkavállalók 80 százalékát érintette hátrányosan, hiába a bérkommandózás, a vállalkozókéval a csalánban mászkálás stb.
Összesen azonban 1000 milliárdos lyukat ütött a kormány saját magának az adórendszer átalakításával, mert nem jött be az adócsökkentéstől csak általa (a szakemberek által nem!) remélt
gazdasági növekedés. Ehhez ugyanis konjunkturális helyzet is kellene, továbbá a nagyobb nettó jövedelemhez juttatott jómódúak nem fogyasztanak többet (kétszer ők sem ebédelnek), hanem felhalmoznak, műkincsbe, külföldi ingatlanba fektetik a nekik juttatott plusz pénzt, vagyis nem generál a módszer plusz keresletet, nem segíti a gazdaság megélénkülését, az új munkahelyek teremtését.
A többször lefikázott IMF-től felvett, még tartalékban lévő 500 milliárd forintból Mol-részvényeket vettek (növelve ezzel az effektív államadósságot!), amelyeknek azóta (hozzáértők szerint, én ugyanis nem tőzsdézek, em figyelem) csökkent az árfolyama, és nagy valószínűséggel veszteséggel fognak rajta túladni, ha a költségvetés miatt erre szükség lesz. És valószínű a szükség, mert a központi államháztartás hiánya június végén rekordnagyságú, 1034,6 milliárd,az éves előirányzat 87,4 százaléka, holott a nagy adófizetések már lezárultak!
Nos, ennyi erről. Azt pedig fölöslegesnek látom magával megvitatni, hogy mekkora ennek a kormánynak az ország demokratikus berendezkedésével kapcsolatos kártétele. Mert hogy az is a baj a Fidesz-kormánnyal, amit azon a téren művel.

További 75 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Csizmadia Ervin: önhittség és mértéktartás a Fidesz kongresszusán




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »
HIRDETÉS
Tóta W a Twitteren
Mi az a twitter?

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X