A tagállamokat várhatóan erősen megosztja majd az Európai Bizottság szén-dioxid-kibocsátási adóról szóló javaslata, amelyet a közeljövőben tesznek közzé - közölték brüsszeli sajtóforrások.
|
|
Korábban az előző adóügyi biztos, Kovács László is foglalkozott a szén-dioxid-kibocsátás megadóztatásának elképzelésével. Mivel azonban a téma 2008-ban még a jelenleginél is sokkal jobban megosztotta a tagállamokat, kénytelenek voltak ejteni a terv elővezetésének ötletét.
|
|
| Szennyező, fizess! |
Számos tagállamban - a svédeknél, a finneknél és a dánoknál - azonban már ma is fizettetnek nemzeti szén-dioxid-adót. A franciáknál pedig tavaly született meg az erre vonatkozó törvény, a legfelsőbb bíróság azonban megakadályozta az életbe léptetését. Érvelésük szerint ugyanis a jogszabály egyenlőtlenségeket szülne és hátrányokat generálna a gazdaságban. Az EU-s szintű CO2-adó kivetésével szemben ráadásul komoly ellenállást fejthetnek ki azok a tagállamok, amelyek az adóügyek uniós szintre emelésében a nemzeti kompetenciák sérülését látják. Ilyen állam mindenekelőtt Nagy-Britannia, amely máris kifejezte ellenvéleményét a huszonhetek egyöntetű támogatását igénylő terv kapcsán.
A fenntartható fejlődést és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiák terjedését támogató szervezetek a francia bíróság érvelésével szemben éppen azt hangoztatják, hogy csakis az üvegházhatású gázok kibocsátásának megadóztatása révén közelíthet a világgazdaság az egyenlő esélyek megvalósulása felé. A radikális zöldek ennél is tovább mennek, ugyanis minden termék után megfizettetnék az előállítás és szállítás során a légkörbe juttatott CO2 értékét, ezzel komoly lépést téve a "klímaigazságosság" felé. Jelenleg ugyanis a nyugati világ polgárai átlagosan a keleti vagy afrikai lakosokra jutó kibocsátás sokszorosának előnyeit élvezik, noha nagyrészt nem fizetik meg.


Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#6)
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#6)
Ismét erős földrengés rázta meg Chilét »
Irán támogatja a szír kormányt »
Új védelmi minisztert nevezett ki Janukovics »
Személyes pánikgombot kapnak a New York-i szállodai szobalányok »














Sziasztok!
Felettébb undorítónak tartom, hogy ismételten az emberekkel akarják megfizettetni azt, amit az iparral kellene. Az emberek baromira nem tehetnek arról, hogy hogy és miként állítják elő nekik pl. az elektromos áramot. Ha netán annyira tudatosak és ők akarják maguknak előállítani, akkor pedig milliomosoknak kell lenniük, hogy az eszközöket megvegyék hozzá (egy 4 kWh-os napelem + a hozzá járó inverter ami visszatáplál a hálózatba több millió forint). Az erőműveket miért nem adóztatják meg? Miért a végfogyasztóknak szánt villanyáramra raknak CO2-adót annak arányában, hogy hány százalékban került előállításra fosszílis energiaforrásból? Netán az sértené az energiamogulok érdekeit? Miért adóztatják meg a benzint, a gázolajat, és a termékeket, amelyeket ennek elégetésével szállítottak ahelyett, hogy szépen lassan felszámolnák az olajra épülő gazdaságot és szállítmányozást, majd átállnának valami fenntarthatóbb, környezetkímélőbb rendszerre, például villanyautókra, mint Izraelben amit a BetterPlace projekt keretein belül csinálnak? Ja, hogy az akkumulátorok környezetszennyezőek - mert mással nem tudnak jönni a sötétzöldek. Igen, tény, hogy azok, de a legmodernebb technológiával gyártott LiIon-ok már egyre kevésbé, plusz az akkumulátorok nem kerülnek ki a légkörbe, hanem a földön maradnak és lehet őket szakszerűen kezelni, míg a levegőbe pöfögtetett CO2-dal csak Isten tudja mi lesz. EZ A NAGYON LÉNYEGES KÜLÖNBSÉG.
Mi lesz a CO2-adóból befolyt összegből? Naperőműveket, geotermikus erőműveket, szélerőműveket építenek, amik közül majd a legutóbbit megakadályozzák a tájképért aggódó "aktivisták"? Netán ugyanezt csinálják csak bennfentes cégekkel, akik lenyelik a pénz nagyrészét és valami minimális (pót)megoldással állnak elő? Esetleg a GreenPeace néhány megélhetési zöldjeinek a zsebében landol ez a pénz? Undorító, hogy amikor az emberiség jövőjéről van szó, akkor is csúcsra van járatva a korrupció és a nép kizsákmányolása. Ilyenkor kezdem néha megérteni, miért akarnak egyes korrupcióellenes jobboldali politikusok kilépni az EU-ból (főleg a lisszaboni szerződés után, ami majd ránk kényszeríti ezt a szóban forgó marhaságot is) - mert ott is pontosan ugyanúgy működik minden, mint itt működött/működik, annyi különbséggel, hogy ott nem csak nokiás, de ericcsonos, alcateles és siemenses dobozban is otthagynak sokkal többet - ha értitek a célzást.
Na ezeket szoktam az arcába vágni a GP aktivistáknak, amikor Pesten járva leszólítanak. Általában nem nagyon tudnak mit mondani, csak hebegnek-habognak.
És akkor jöjjenek a válaszok:
@leveli: Talán, de ez nem a leghatékonyabb megoldás. Mit szólnál inkább ahhoz, ha kivonnák az olajat a forgalomból? Esetleg felszámolnák a gázerőműveket. Ja bocs, az sérti az energiamágnások és a gázból baromi jól élő pénzemberek érdekeit, tönkremenne az E-ON meg a hozzájuk hasonló cégek.. ezt mégsem hagyhatják, hiszen ők a "faszagyerekek". Undorító.
@Dezsőke: mindenben egyetértek.