Ismét egy interneten terjedő, rasszista játék irányította rá a figyelmet a gyűlöletbeszéd jogalkotási dilemmájára...

Ismét egy interneten terjedő, rasszista játék irányította rá a figyelmet a gyűlöletbeszéd jogalkotási dilemmájára, arra, miként kellene egyensúlyt találni a véleménynyilvánítás szabadsága és a faji, etnikai alapon mocskolódó, gyűlöletet kelteni próbáló tevékenységek szankcionálása közt. Petrétei József igazságügy-miniszter mindenesetre úgy nyilatkozott, hogy számára elfogadhatatlan, ha a világhálón terjedő "úgynevezett romairtó játék semmiféle következményekkel nem jár legalább az értelmi szerzőkre, készítőkre nézve".

A miniszter a három megoldási lehetőség közül elsőként a formálisan legsúlyosabbat, a büntetőjogit említette, azzal érvelve, hogy a szólásszabadságot a becsületsértés, rágalmazás kriminalizálásával eleve korlátozza a jogalkotó, s a gyűlöletbeszéddel is meg lehetne tenni ugyanezt. Csakhogy az Alkotmánybíróság (AB) több határozatában állást foglalt már a szólásszabadság elsődlegessége mellett, így a HVG által megkérdezett szakértők szinte egybehangzó véleménye, hogy ezen az sem változtatna, ha a rasszista mocskolódást az eddigi kísérletekkel szemben a büntetőkódexnek nem a közrend, köznyugalom, hanem a becsület védelmére szolgáló fejezetében próbálnák elhelyezni.

Valamivel több esély lenne az AB által felállított teszten "átcsúszni" akkor, ha csak szabálysértési szankciót kapcsolnának a gyűlöletbeszéd tényállásához. Csakhogy például a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága hajlik rá, hogy szabálysértési esetekben büntetőjogi analógiákat alkalmazzon, s ez a magyar AB felfogásától sem lenne talán idegen, vagyis esetleg a "kis büntetőjog" becsempészését is megakadályoznák a szólásszabadság védelmében. Másrészt az utcai szemeteléssel egy szintre helyezni a rasszizmus megítélését a valóban széles körű társadalmi ellenérzés olyan szintű degradálása lenne, ami szinte bizonyosan visszafelé sülne el. Független szakértők így a legtöbb reményt ahhoz fűznék, ha a polgári bíróságok a mainál lényegesen bátrabban alkalmaznák a személyiségi jogok védelmében most is meglévő eszközöket, illetve törvénymódosítással könnyebben kiszabhatóvá tennének elrettentően nagy összegű bírságokat a tág értelemben vett gyűlöletbeszéd elkövetőivel szemben.

A HVG kérdésére Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsman, aki ugyancsak a polgári jogi megoldást támogatná, félelmének is hangot adott, méghozzá éppen az internetes "játékokkal" kapcsolatban. Ő ugyanis attól óv, hogy a túlzott szabályozási igyekezet a világhálós tartalomszolgáltatók felelősségét kezdje indokolatlanul feszegetni, s arra irányuljon jogalkotói nyomás, hogy az internet tartalmát próbálják hatóságilag ellenőrizni.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
Társadalom

Információkonzerv

Több tévétársaság és a legnagyobb újságíró-szervezet az Alkotmánybírósághoz fordult a parlamenti közvetítés szerintük egyértelműen cenzúrát gyakorló korlátozása miatt. Petrétei József igazságügy-miniszter viszont új érvvel állt elő: nem lenne elegendő hely a kameráknak.

"Nem ég az arca, elnök úr?" - Ujhelyi nyílt levelet küldött Ádernek

"Nem ég az arca, elnök úr?" - Ujhelyi nyílt levelet küldött Ádernek

Egyre többen vesznek fel hitelt új lakásra

Egyre többen vesznek fel hitelt új lakásra

Karácsony Gergely méhbarát várossá alakítaná Budapestet

Karácsony Gergely méhbarát várossá alakítaná Budapestet

Jövőre is a nyugdíjasok adnak kölcsönt az államnak?

Jövőre is a nyugdíjasok adnak kölcsönt az államnak?

Buffon az angol másodosztályban köthet ki

Buffon az angol másodosztályban köthet ki

Aranyérmes Milák Kristóf és Jakabos Zsuzsanna

Aranyérmes Milák Kristóf és Jakabos Zsuzsanna