Ismét egy interneten terjedő, rasszista játék irányította rá a figyelmet a gyűlöletbeszéd jogalkotási dilemmájára...

Ismét egy interneten terjedő, rasszista játék irányította rá a figyelmet a gyűlöletbeszéd jogalkotási dilemmájára, arra, miként kellene egyensúlyt találni a véleménynyilvánítás szabadsága és a faji, etnikai alapon mocskolódó, gyűlöletet kelteni próbáló tevékenységek szankcionálása közt. Petrétei József igazságügy-miniszter mindenesetre úgy nyilatkozott, hogy számára elfogadhatatlan, ha a világhálón terjedő "úgynevezett romairtó játék semmiféle következményekkel nem jár legalább az értelmi szerzőkre, készítőkre nézve".

A miniszter a három megoldási lehetőség közül elsőként a formálisan legsúlyosabbat, a büntetőjogit említette, azzal érvelve, hogy a szólásszabadságot a becsületsértés, rágalmazás kriminalizálásával eleve korlátozza a jogalkotó, s a gyűlöletbeszéddel is meg lehetne tenni ugyanezt. Csakhogy az Alkotmánybíróság (AB) több határozatában állást foglalt már a szólásszabadság elsődlegessége mellett, így a HVG által megkérdezett szakértők szinte egybehangzó véleménye, hogy ezen az sem változtatna, ha a rasszista mocskolódást az eddigi kísérletekkel szemben a büntetőkódexnek nem a közrend, köznyugalom, hanem a becsület védelmére szolgáló fejezetében próbálnák elhelyezni.

Valamivel több esély lenne az AB által felállított teszten "átcsúszni" akkor, ha csak szabálysértési szankciót kapcsolnának a gyűlöletbeszéd tényállásához. Csakhogy például a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága hajlik rá, hogy szabálysértési esetekben büntetőjogi analógiákat alkalmazzon, s ez a magyar AB felfogásától sem lenne talán idegen, vagyis esetleg a "kis büntetőjog" becsempészését is megakadályoznák a szólásszabadság védelmében. Másrészt az utcai szemeteléssel egy szintre helyezni a rasszizmus megítélését a valóban széles körű társadalmi ellenérzés olyan szintű degradálása lenne, ami szinte bizonyosan visszafelé sülne el. Független szakértők így a legtöbb reményt ahhoz fűznék, ha a polgári bíróságok a mainál lényegesen bátrabban alkalmaznák a személyiségi jogok védelmében most is meglévő eszközöket, illetve törvénymódosítással könnyebben kiszabhatóvá tennének elrettentően nagy összegű bírságokat a tág értelemben vett gyűlöletbeszéd elkövetőivel szemben.

A HVG kérdésére Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsman, aki ugyancsak a polgári jogi megoldást támogatná, félelmének is hangot adott, méghozzá éppen az internetes "játékokkal" kapcsolatban. Ő ugyanis attól óv, hogy a túlzott szabályozási igyekezet a világhálós tartalomszolgáltatók felelősségét kezdje indokolatlanul feszegetni, s arra irányuljon jogalkotói nyomás, hogy az internet tartalmát próbálják hatóságilag ellenőrizni.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
Társadalom

Információkonzerv

Több tévétársaság és a legnagyobb újságíró-szervezet az Alkotmánybírósághoz fordult a parlamenti közvetítés szerintük egyértelműen cenzúrát gyakorló korlátozása miatt. Petrétei József igazságügy-miniszter viszont új érvvel állt elő: nem lenne elegendő hely a kameráknak.

Hamarosan jön a Coca-Cola-kávé

Hamarosan jön a Coca-Cola-kávé

A fedélzeti kamera szépen megmutatta, mit csinált vezetés helyett az orosz villamosvezető

A fedélzeti kamera szépen megmutatta, mit csinált vezetés helyett az orosz villamosvezető

Kiszámolták, mibe kerülne a katasztrófabrexit

Kiszámolták, mibe kerülne a katasztrófabrexit

Robbanás volt a BorsodChem üzemében

Robbanás volt a BorsodChem üzemében

Egy rakás új emoji költözik a telefonjába – mutatjuk, mik jönnek

Egy rakás új emoji költözik a telefonjába – mutatjuk, mik jönnek

Sas József saját felelősségére elhagyta a kórházat

Sas József saját felelősségére elhagyta a kórházat