szerző:
HVG

Jelentősen megkurtítaná a kormány az étkezési hozzájárulásokat azoknál az önkormányzatoknál, amelyek elég erősnek tűnnek ahhoz, hogy kigazdálkodják a hiányzó összeget. Emellett a jövőben csak egy családtag lenne jogosult bizonyos ellátásokra, megszűnne a családi segélyezés. Mindez elsősorban a már súlyos gondokkal küzdő családokat és a rászoruló gyerekeket érinti, de nyilvánvalóan része annak a jó ideje rendre zátonyra futó törekvésnek, hogy a 20 évvel ezelőtt kialakított extrém önkormányzati decentralizáció és számonkérhetetlenség a lehetőségek határain belül megváltozzon.

A közhangulat persze minden esetben felkorbácsolható az „állam” kivonulása címén. Tehát a kormányzatnak sokkal érthetőbben el kellene magyaráznia, hogy jelenleg kinek mi a dolga, vagy megvitatnia az állampolgárokkal, hogy az önkormányzatoknak meg kell-e oldaniuk a területükön élők szociális, egészségügyi, oktatási problémáit, illetve mi legyen a munkamegosztás állam, önkormányzat, család, egyén között. A lakosság manapság nem azt a helyi testületet támogatja, amely a gyerekétkeztetést, a szegények kiemelt támogatását tűzi ki célul. „Önhibás” – mondják az emberek, ha másokról van szó. Ugyanaz a polgár, akit felháborít, ha ő vagy a gyereke nem jut férőhelyhez, kedvezményekhez, rögtön egyetért, ha mások nem, főleg az „érdemtelenek”. Harag, elutasítás, kirekesztés, az érdemes és érdemtelen szegények megkülönböztetése, a szó legszorosabb értelmében vett kenyéririgység jellemzi ezeket a véleményeket, felülírva a racionális gondolkodást.

Semmiképpen sem kérdőjelezhető meg annak elsődlegessége, hogy egy Magyarország-fejlettségű országban gyerek nem maradhat éhes, vagy alapvető egészségügyi ellátás és oktatás nélkül. Ezt a legszegényebb országoktól is elvárja az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága, amikor az országok beszámolnak az idén 20 éves gyermekjogi egyezmény végrehajtásának eredményeiről. Léteznek számítások – elsősorban az Egyesült Államokban – arról is, hogy a gyerekekbe való „befektetés” különféle formái milyen haszonnal járnak. Sokan etikai aggályaikat fogalmazzák meg az efféle kalkulációval kapcsolatban, de tény, hogy például a kora gyermekkori nevelésre fordított jó színvonalú programok sokat hoznak. Az érintett gyerekek felkészültebbek az iskolára, sikeresebbek, többen befejezik a tanulmányaikat, magasabb fokozatban találnak munkát, és nagyságrendekkel kevesebben követnek el közülük bűncselekményeket, sikeresebb a családi életük. A rászoruló családok támogatása nem csak humánus cselekedet, ami része a civilizált emberi közösségekben elvárható szolidaritásnak; a megfelelő körülmények a feltételei annak, hogy szülők és gyerekek kibontakoztathassák képességeiket. A jó gyerekkori élmények önmagukban is fontosak, de jelentős mértékben hozzá is járulnak a felnőttkori adó- és járulékfizetési képességhez, ha már más nem számít.

Itthon nem zajlottak le olyan, a család és a közösség felelősségmegosztásáról szóló viták, amelyek másutt természetesek. A gyerek gondozása és nevelése terén a szülők felelőssége az elsődleges, akik azonban támogatásra jogosultak, a siker, a közösség érdekében is. A gyerek a közösség része is; Hillary Clinton annak idején sok vitát kiváltott kijelentése – „egy egész falu kell egy gyerek felneveléséhez” – nem lehet kérdéses. Az alacsony gyerekszámok fő oka, hogy a gyereknevelés – túl a szereteten és rengeteg örömön – számottevő időt és pénzbefektetést is igényel, aminek gazdasági hozama később nagyrészt a közösséget gyarapítja. A napközbeni ellátások fejlesztése, minden gyerek számára, minden tekintetben elérhetővé tétele egyértelmű állami feladat, a kormánynak tehát át kellene gondolnia tervezetét.

A racionalizálás nem vezethet oda, hogy a legkiszolgáltatottabb gyerekek éhesek és ellátatlanok maradnak. Ennek az üzenete tovább fokozza az amúgy is elviselhetetlen indulatokat, móresre tanítási törekvéseket. Már érzékelhető, hogy a családok válasza erre az intézkedésre a formális válás, különélés lesz, mert akkor jobb esélyű a támogatás, és nem csak egy fő jogosult segélyre, közmunkára. Ezt nem akarhatjuk, mert ez nem a célzott eredményt hozza.

HERCZOG MÁRIA

(A szerző szociológus)

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények!

Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
Videón mutatja meg a BMW a 600 kilométeres hatótávú új villanyautóját

Videón mutatja meg a BMW a 600 kilométeres hatótávú új villanyautóját

Lezárnak egy vasúti átjárót a XVII. kerületben két napra

Lezárnak egy vasúti átjárót a XVII. kerületben két napra

Tízezreket evakuáltak Kínában a Bailu tájfun érkezése miatt

Tízezreket evakuáltak Kínában a Bailu tájfun érkezése miatt

14 milliárd helyett 101 milliárdot költött egyetlen év alatt a Nemzeti Sportközpontok

14 milliárd helyett 101 milliárdot költött egyetlen év alatt a Nemzeti Sportközpontok

Maga alá gyűri az egyetemeket, de mi szerepel még Palkovics Nagy Tervében?

Maga alá gyűri az egyetemeket, de mi szerepel még Palkovics Nagy Tervében?

Egy százalék sem támogatta a Demokrata párti elnökjelölt-aspiránst, ezért visszalépett

Egy százalék sem támogatta a Demokrata párti elnökjelölt-aspiránst, ezért visszalépett