Az Alkotmánybíróság (AB) kedden alkotmányellenesnek minősített két bekezdést a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét (PSZÁF) vezető Szász Károly leváltását lehetővé tevő törvényből. A határozat szerint a felügyelet elnöke és helyettesei megbízatásának megszűnését kimondó rendelkezések jogbizonytalanságot okoznának, mert határozatlan ideig lehetetlenné tennék egyes hatósági jogkörök gyakorlását. A befektetők és a betétesek fokozott védelméről szóló, az Országgyűlés által tavaly decemberben elfogadott törvényről a köztársasági elnök kezdeményezett előzetes normakontrollt. Mádl Ferenc a negyven paragrafusból álló jogszabály egészének érvényességét is megkérdőjelezte, mondván: a kormány a tervezet kidolgozása során (az 1987. évi jogalkotási törvény előírásait figyelmen kívül hagyva) nem kérte ki a PSZÁF véleményét. "A törvényben foglaltak be nem tartása kétségkívül törvénysértés, de - a vizsgált összefüggésben - nem valósít meg alkotmányellenességet" - állapítja meg azonban a határozat, amelynek előadó bírája a testület elnökhelyettese, a büntetőjogász Erdei Árpád volt. A 6:3 arányban meghozott döntés ellen Kiss László és Czúcz Ottó, illetve Tersztyánszkyné Vasadi Éva fogalmazott meg különvéleményt, az előbbiek a törvény részleges elmarasztalásával sem értettek egyet, az utóbbi szerint viszont a jogszabály egészének közjogi érvénytelenségét kellett volna megállapítani. A kormányzati alárendeltségben működő PSZÁF átszervezését az AB nem találta alkotmányellenesnek.