A Fővárosi Törvényszék most döntött először az új gyülekezési törvény alapján arról, hogy jogszerűen tiltott-e meg egy tüntetést a rendőrség. A hatóság forgalmi okokra hivatkozva nem akart engedélyezni egy félpályás forgalomlassító demonstrációt, de a bíróság a szervezőnek adott igazat, aránytalannak ítélte a korlátozást és hatályon kívül helyezte a tiltást – írja közleményében a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ). A perben a civil szervezet jogásza, dr. Hüttl Tivadar képviselte a szervezőt.

A helyi polgárok Üllő határában az életüket megkeserítő teherautó-forgalom ellen tüntettek volna, a rendőrség viszont arra hivatkozott, hogy a közútkezelő, a közeli logisztikai központot használó cégek és a közlekedésrendészet egyaránt ellenzik a demonstráció megtartását, mert az érintett útszakaszon a demonstráció megtartása nélkül is erős a péntek délutáni csúcsforgalom, a logisztikai központot használó teherautók pedig a KRESZ alapján nem vehetnek igénybe másik utat. A forgalomlassító demonstráció eredményeként szerintük megbénulna a főutak kereszteződése, és megnőne a balesetek kockázata is.

A tüntetés szervezője a TASZ segítségével beperelte a rendőrséget, a Fővárosi Törvényszék pedig igazat adott a tüntetőknek, kiemelve, hogy a közlekedés rendjéhez fűződő megtiltási ok csak akkor alkalmazható, ha a rendezvény a közlekedést huzamosabb ideig ellehetetleníti. A gyülekezési jog legsúlyosabb korlátozásának, az előzetes megtiltásnak a szükségességét és arányosságát azonban a rendőrség nem indokolta ennek megfelelően.