Elérheti a NAV-ot az Orbán-Simicska háború

Felkapták a fejüket a hazai belpolitika eseményeit közelről követők bő nyolc évvel ezelőtt, amikor egy ismeretlen szerző tollából megjelent egy publicisztika a Magyar Nemzetben. A Schmidt Mária ante portas? címet viselő cikket a szerző álnéven írta (kilétét azóta sem fedte fel), de viszonylag gyorsan világossá vált: ezzel küldött valaki selyemzsinórt az Orbán-ellenes szervezkedésben való aktív részvétellel gyanúba kevert Áder Jánosnak. Ezután háttérbe szorult, az EU-ba száműzték, és csak akkor hívták vissza, amikor a hvg.hu által plagizáláson ért Schmitt Pál helyére egy tekintélyes Fidesz-politikus kellett köztársasági elnöknek.

Most valami hasonló játszódhatott le a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal (NAV) kapcsolatban. Az addig oly sok ügyben készült jelentéseivel észrevétlen Állami Számvevőszék (ÁSZ) mintegy két hete robbantott nagyot azzal a dokumentummal, mellyel ráhúzta a vizes lepedőt a NAV-ra és annak elnökére, Vida Ildikóra. Az ÁSZ a 2009–2013 közötti időszakot nézte át az adóhivatalnál, és komoly hiányosságokat talált, majd kínált fel tálcán a nyilvánosságnak. Olyanokat például, mint hogy a legnagyobb, kiemelt adózói körben az adóztatás és ellenőrzés belső reguláinak kialakítása nem volt mindig összhangban a jogszabályokkal, illetve kiadásuk késedelmesen vagy egyáltalán nem történt meg. Emellett hiányos volt az ellenőrzéseket támogató informatikai rendszer szabályozottsága is. Ezek és más – a NAV által vitatott – vádak épp akkor kerültek elő, amikor már-már elhalni látszott a 16 hónapja kirobbantott áfabotrány. Az ÁSZ dokumentumában részletezett hiányosságok ugyanakkor azt látszanak alátámasztani, hogy lehetett alapjuk a Horváth András által elmondottaknak.

Vida Ildikó a NAV-elnöki erkélyen

MTI

Azóta pedig olyan érzésünk lehet, mintha egy megkomponált előadást látnánk. Az áfabotrányban még egy-egy ártatlan újságcikk miatt is hevesen tiltakozó, és az adóhivatal mellett kiálló, a NAV felettes szervének számító Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) most ellentmondást nem tűrő módon reagált. Világossá tette, hogy elvárja: az adóhatóság mielőbb intézkedjen a hiányosságok megszüntetése érdekében.

Rá egy hétre a második gyomrost is bevitte az NGM a NAV-nak. Az áfa- és a kitiltási botrány idején áfaügyben szótlan ügyészség március 16-án szokatlan nyíltsággal kommunikált a parlamentben. Polt Péter legfőbb ügyész elárulta, hogy tavaly november 4-én – aznap, amikor Vida a Magyar Nemzetben elismerte, rajta van az Egyesült Államokból kitiltottak listáján – a Horváth András által tett feljelentésben indult nyomozás során gyanúsítottként hallgattak ki hivatali visszaélés megalapozott gyanúja miatt egy meg nem nevezett NAV-vezetőt. A hvg.hu felkapta ezt a bejelentést, az NGM pedig példás gyorsasággal reagált: zéró toleranciát hirdetett a szabályokat megszegő adóhatósági alkalmazottakkal szemben.

Varga Mihályék két ledorongolása előtt a NAV vezetése mintha már éppen kezdte volna magát nyeregben érezni. Horváthtól és Jávor István korrupciókutatótól 3-3 millió forintos sérelemdíjat követel a hivatal, Vágó Gábor volt LMP-s politikussal szemben már 3,5 millió a tét. A közelmúltban pedig nyilvánosságra hozták a kitiltási botrány miatt házon belül indított, Vida vezette vizsgálat jelentését, melynek lényege, hogy szinte minden a legnagyobb rendben van a NAV-ban.

Pedig a jelek arra utalnak, hogy az adóhatóság vezetésében nagyobb változásra van kilátás. Ezt valószínűsítik a HVG forrásai is, akik a hivatal irányítása feletti befolyásszerzésben is az Orbán–Simicska-csata színterét látják. Vidát sokan Simicska Lajos emberének tartják, de jó ideje több helyről érkeznek olyan jelzések lapunkhoz, hogy informális utakon keresztül az elmúlt néhány évben nem elhanyagolható hatást gyakorolhatott a hivatalra Nyerges Zsolt is. Az adóhivatal stratégiai jelentőségét az adja, hogy alighanem sokakat kínos helyzetbe lehet hozni az ott lévő adatokkal.

Közben az is feltűnést keltett, hogy valami egészen más koncepcióra állítaná át a kormány az adóhivatalt. A minap szivárgott ki az államreform-bizottságnak tulajdonított terv, ami megváltoztatná a NAV imázsát: úgymond emberarcúvá formálná az eddig a magánadózók és a vállalkozások körében élet és halál urának tekintett hatóságot. Két év múlva akár minden magánszemélynek a személyi jövedelemadó-bevallását az adóhatóságnak kellene elkészítenie. Az adózás rendjéről szóló – a NAV működésének sarokkövét jelentő – régi törvényt kidobnák, és újat kreálnának, olyan, Magyarországon eddig utópisztikusnak gondolt lépéseket tennének, mint például hogy megbízható adózók esetén lerövidítenék az ellenőrzéseket, sőt akár saját maguk is végezhetnék a maguk ellenőrzését, késedelmes utalás esetén pedig a NAV-tól több pénz jönne a mostaninál.

Házon belül hetek, hónapok óta tartja magát az a pletyka, hogy a NAV felső vezetésében is vérfrissítés következik. Az új, szolgáltatóbb arculathoz új arcok dukálnak, beszélgetőtársaink annak adnak nagyobb esélyt, hogy Vidával és egy-két helyettesével nem hosszabbítanak szerződést. Ráadásul azt is nehezen feledik kormányzati berkekben, hogy a Magyar Nemzetben tavaly megjelent interjúban Vida roppant kellemetlen helyzetbe hozta Vargát és a kormányt is. Mindaddig a kormányzati retorika azt hangsúlyozta, ők nem tudják, ki az a hat személy, akik felkerültek a kitiltási listára, erre Vida kerek perec jelezte az interjúban, hogy ő tájékoztatta a kitiltásról az NGM irányítóját.

Lehet, hogy most nemsokára véget ér Vida elnöki karrierje. A NAV elnökének 30 napja van, hogy érdemben reagáljon, intézkedjen az ÁSZ-jelentésben felhánytorgatott hiányosságokkal kapcsolatban. Ha az ÁSZ elnöke nem találja kielégítőnek a választ és az intézkedéseket, akkor fegyelmi, súlyosabb esetben büntetőeljárást kezdeményezhet. A 30 nap két hét múlva jár le.