A Tények című hírműsor információját egy, az eljárást jól ismerő, magát megnevezni nem kívánó személy az MTI-nek megerősítette, s elmondta: a vádirat szerint Sík Zoltán 2001. június 1. és 2002. május 31. között vezette a Miniszterelnöki Hivatal informatikai kormánybiztosságát, az ügy másodrendű vádlottja, Ormós Zoltán az Ormós ügyvédi iroda vezetője.
A vádirat szerint Ormós Zoltán ügyvédi irodája 2001 márciusától szerződés nélkül dolgozott az informatikai kormánybiztosságnak az elektronikus aláírásról szóló törvény végrehajtási rendeleteinek megalkotásán, majd 2001 júliusától a hírközlési törvény végrehajtási rendeleteinek előkészítésére kapott felkérést. A vád szerint 2001. augusztus 6-án Sík Zoltán és Ormós Zoltán szerződést kötött jogi tanácsadásra és iratszerkesztésre, eszerint Ormósnak a számlához csatolnia kellett kimutatást az elvégzett munkáról, hogy mennyi időt töltöttek feladatuk végrehajtásával. A vádirat szerint a szerződés megkötése után nyílt lehetőség arra, hogy az ügyvédi iroda korábbi munkájának ellenértékét elszámolják.
Sík Zoltán ragaszkodott ahhoz, hogy a korábbi munkáért járó díjazást a szerződés keretében számolják el, ezért arra bírta rá Ormós Zoltánt, hogy olyan számlákat és teljesítés-igazolási jegyzőkönyveket nyújtson be az informatikai kormánybiztossághoz, amelyek az adott hónapban végzett munkát és annak értékét valótlanul tartalmazzák - áll a vádiratban. Az elszámolásban egyébként közreműködőként tüntettek fel olyan ügyvédet, aki nem is végzett munkát.
Az ügyészség ezért folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolja Sík Zoltánt és Ormós Zoltán, amelyet Sík felbújtóként követett el. Korábban Sík Zoltán reálisnak nevezte a különböző ügyvédi irodáknak jogi háttérmunkák címén kifizetett több száz millió forintos díjat.
(MTI)
A vádirat szerint Ormós Zoltán ügyvédi irodája 2001 márciusától szerződés nélkül dolgozott az informatikai kormánybiztosságnak az elektronikus aláírásról szóló törvény végrehajtási rendeleteinek megalkotásán, majd 2001 júliusától a hírközlési törvény végrehajtási rendeleteinek előkészítésére kapott felkérést. A vád szerint 2001. augusztus 6-án Sík Zoltán és Ormós Zoltán szerződést kötött jogi tanácsadásra és iratszerkesztésre, eszerint Ormósnak a számlához csatolnia kellett kimutatást az elvégzett munkáról, hogy mennyi időt töltöttek feladatuk végrehajtásával. A vádirat szerint a szerződés megkötése után nyílt lehetőség arra, hogy az ügyvédi iroda korábbi munkájának ellenértékét elszámolják.
Sík Zoltán ragaszkodott ahhoz, hogy a korábbi munkáért járó díjazást a szerződés keretében számolják el, ezért arra bírta rá Ormós Zoltánt, hogy olyan számlákat és teljesítés-igazolási jegyzőkönyveket nyújtson be az informatikai kormánybiztossághoz, amelyek az adott hónapban végzett munkát és annak értékét valótlanul tartalmazzák - áll a vádiratban. Az elszámolásban egyébként közreműködőként tüntettek fel olyan ügyvédet, aki nem is végzett munkát.
Az ügyészség ezért folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolja Sík Zoltánt és Ormós Zoltán, amelyet Sík felbújtóként követett el. Korábban Sík Zoltán reálisnak nevezte a különböző ügyvédi irodáknak jogi háttérmunkák címén kifizetett több száz millió forintos díjat.
(MTI)